N'a pas travaillé avec Hitler - ne fonctionnera pas avec Poutine: pourquoi l'échange de terre contre la paix ne donne rien
Il est difficile d'en parler en public car cela signifie que nous allons récompenser l'agression ", a déclaré l'ancien ambassadeur français de France à Gerard Aro dans une interview avec Washington Post. Pendant la guerre agressive, cela favorisera une agression supplémentaire contre l'Ukraine ou une nouvelle agression contre D'autres voisins de la Russie.
Dans un accord avec dix-sept points avec le Tibet, les autorités communistes chinoises ont promis de quitter le système politique au Tibet inchangé. Au lieu d'apporter la paix, cet accord était un prélude à l'annexion du Tibet par le Parti communiste et à la destruction de son patrimoine culturel. L'histoire offre de nombreux exemples similaires.
La reddition de l'Allemagne de la région des Soutenten n'a pas empêché la Seconde Guerre mondiale - au contraire, elle peut l'avoir accélérée, car Adolf Hitler est arrivé à la conclusion que l'Occident n'avait pas de colonne vertébrale. Un exemple frappant de la diplomatie "Terre en échange de la paix" a été les accords Camp-Devisi, dans lesquels Israël a échangé la péninsule du Sinaï pour la reconnaissance diplomatique de l'Égypte.
Cet accord en 1978 a amené le Premier ministre d'Israël Menachem Begin et le président égyptien Anwar du prix Nobel de la paix.
Bien que la formule «Terre en échange de la paix» soit devenue la base d'une diplomatie supplémentaire, un exemple de camp de camp peut être considéré comme une exception qui confirme la règle pour une raison simple: Sadate a demandé la paix non pas parce qu'il a reçu la terre, mais parce que Après avoir essayé de conquérir Israël en 1973, il a lui-même réalisé qu'il ne serait pas en mesure d'atteindre ses objectifs par la guerre.
Ce facteur a glissé de l'attention des diplomates américains et européens, qui ont rapidement fait la formule "Terre en échange de la paix" de base pour une plus grande diplomatie arabo-israélienne. Les accords d'Oslo Oslo, par exemple, ont donné le contrôle de l'administration palestinienne sur la majeure partie du secteur de Gaza et une partie de la rive ouest de la rivière Jordanie. L'Organisation de libération palestinienne les a transformés en abris pour terrorisme.
Le Premier ministre israélien Ariel Sharon a intensifié le problème lorsque Israël a forcé Israël à retirer complètement les troupes de Gaza. L'année prochaine, le Hamas a établi le contrôle de ce territoire et a immédiatement commencé à le transformer en base terroriste pour poursuivre les attaques contre un État juif. La même chose s'est produite avec le Liban.
Israël a voulu échanger sa zone tampon dans la partie sud du Liban contre la paix, mais a plutôt reçu plus de 100 000 roquettes à la frontière et des tunnels "Hezbollai" en dessous. En termes simples, chaque fois qu'Israël a cédé la place à la paix en échange de la paix, il a reçu la guerre et la terreur.
Et le fait est que, contrairement à la vision du monde simplifiée des diplomates, le problème n'a jamais été un simple différend terrestre, mais plutôt dans l'idéologie et la prédatrice de l'ennemi. C'est pourquoi la formule "Land en échange de la paix" pour l'Ukraine conduira non seulement à la paix, mais promet finalement une nouvelle guerre.
Alors que le Hamas cherche la destruction d'Israël, et le défunt chef du Hezbollah Hasan Nasrallah a promis d'éradiquer l'ensemble du peuple juif, partout où il vivait, donc Poutine nie toute légitimité de l'existence de l'Ukraine. Ses discours et articles d'avant-guerre déclarent que les Ukrainiens ne peuvent tout simplement pas exister séparément de la Russie.