Les chars deviennent inutiles: alors que les cours de guerre en Ukraine ont détruit la doctrine militaire
L'armée américaine a une longue et une histoire alarmante avec des véhicules blindés, qui peuvent être appelés "" Tanks légers ", et cette histoire est sur le point de faire face à des cours de guerre en Ukraine. Au cours des années 1960 et 1970, les composés aéroportés de l'armée et d'infanterie légers se sont appuyés sur le M-551 "Sheridan" de 17 tonnes.
Si l'infanterie légère entrait dans le bunker ennemi qu'ils pouvaient saper, ils ont fait sortir des "Sheridans" à libérer plusieurs obus de 152 mm - ou peut-être une fusée qui a été lancée à partir du pistolet. "Sheridan" était assez facile pour que ce soit le parachute et la rivière. Mais il était compliqué, peu fiable et n'avait presque aucune protection d'armures - c'était plutôt un pistolet mobile qu'un réservoir.
Après une expérience plutôt catastrophique avec Sheridan au Vietnam, l'armée a progressivement réduit le nombre de son M-551 dans les années 1980 et dans les années 1990 et a finalement commencé à remplacer les réservoirs légers exigeants par un nouveau "pistolet mobile". La première tentative, le système d'artillerie blindé M-8, a échoué en raison du manque d'argent en 1996.
Au début des années 2000, l'armée a installé des canons de 105 mm sur certains de ses véhicules blindés à roues, mais ces outils mobiles n'étaient pas aussi peu fiables que l'ancien Sheridani, et ont disparu en quelques années. Au cours de la troisième tentative, l'armée a finalement développé un "booker" fonctionnel du pistolet mobile M-10.
Le fabricant de véhicules General Dynamics a livré le premier des cent potentiellement M-10 en mai: ils testent actuellement dans la 82e division aéroportée. Le M-10 ressemble également à un réservoir, mais ils ne le sont pas. Oui, il a des chenilles, une tour avec un pistolet et une armure de 105 mm pour protéger quatre membres d'équipage. Mais la machine de 46 tonnes manque de puissance de feu et de protection qui fait de M-1 Abrams un véritable réservoir.
Au lieu de mener une attaque, en tant que véritable réservoir, M-10 prend en charge les attaques. Si l'infanterie a des problèmes, le M-10 viendra à la rescousse. Selon l'armée, "Booker" "soutient la formation d'infanterie, fournissant le feu prédominant et les opportunités de conscience de la situation qui leur permettent de frapper des objectifs complexes et de maintenir un élan et une liberté d'action.
" Le M-10 est un modèle incroyable et est une décision tant attendue de la lutte de longue date de l'armée pour remplacer le M-551. Mais le M-10 entre en service à une époque difficile et peut-être trop tard pour avoir un sens. L'invasion à grande échelle de la Russie en Ukraine a transformé la doctrine de la guerre au sol.
Plus tôt, les armées prévoyaient de se concentrer sur des positions favorables, de briser la défense de l'adversaire avec une attaque rapide et puissante, puis de pénétrer à l'arrière de l'ennemi pour libérer ou capturer rapidement les vastes zones du territoire. M-10 correspond à ce concept. Il aide l'infanterie légère à briser la défense la plus résistante de l'ennemi. Mais en Ukraine, les deux parties comprennent que la percée devient de plus en plus risquée.
Ni la Russie ni l'offensive de l'Ukraine ne pouvaient briser et effondrer la ligne ennemie l'année dernière, comme l'exige la théorie de la guerre des réservoirs. L'offensive réussie de l'Ukraine sur Kherson en 2022 n'a pas été une percée classique: cela s'est produit en raison du fait que le personnel et les entrepôts de l'approvisionnement russes ont été détruits de loin avec l'aide d'une fusée américaine GMLRS récemment livrée, que les Russes ne s'attendaient pas.
On pense que les batailles lentes et "épuisantes", y compris de nombreuses petites attaques sur le front large, seront plus susceptibles de conduire à la victoire dans la guerre, bien que dans plusieurs mois ou années. La raison principale: les drones bon marché, qui sont constamment au-dessus de la ligne de front et remplis d'explosifs, peuvent attaquer le sommet en quantité écrasante.
"Dans la pratique, cela signifie qu'il est plus facile d'organiser un incendie massif qu'une offensive", a expliqué Alex Vershinin dans l'étude de mars du Royal Institute of Joint Forces de Londres. "Une manœuvre profonde qui nécessite une concentration de pouvoir de combat est plus impossible car toute force massive sera détruite par le feu à des positions fermées avant de pouvoir réussir en profondeur.
" Dans cette nouvelle ère de drones bon marché et mortels, le peloton d'infanterie avec un M-10 de soutien est aussi vulnérable que le peloton sans M-10. Bien sûr, le nouveau pistolet mobile résout la tâche de combat de l'infanterie légère, mais elle ne résout plus le principal problème de l'infanterie légère. Le principal problème est de bloquer, aveugle et abattre les drones afin que l'infanterie puisse avancer sans être immédiatement détruite par une attaque aérienne.
"L'offensive au sol nécessite une bulle de protection dense pour refléter les systèmes de choc ennemis", a expliqué Vershinin, ajoutant que cette bulle nécessite des systèmes de défense aérienne et un combat radio-électronique, y compris la surdité radio pour les drones de mise à la terre.
Si l'armée américaine est en mesure d'équiper son infanterie légère de systèmes de défense aérienne et de lutte contre les drones, tout en le renforçant de nouveaux outils mobiles, le M-10 n'est peut-être pas absolument inutile. Mais un M-10 coûte 12 millions de dollars. L'armée attend des milliards de dollars par cent exemplaires. Les mêmes milliards de dollars pourraient être achetés par de nombreux drones - et les moyens de protection contre les drones.