Occupation, administration, République - Ce que l'Ukraine peut faire dans les territoires occupés de la Fédération de Russie
Actuellement, malgré l'assurance de l'état-major général de la Fédération de Russie, la zone de contrôle des forces armées est en pleine expansion. L'Ukraine ne parle pas des objectifs de l'offensive dans la gestion des frontières russes de l'Ukraine. Les paroles du président "sur le transfert de la guerre au territoire de l'agresseur" ne caractérisent que la situation.
Cependant, il existe plusieurs scénarios pour les événements, dont au moins deux fournissent un contrôle à long terme sur les territoires occupés. Et, par conséquent, ils créent de nouveaux défis. Je propose d'y penser. À ce jour, nous pouvons parler du raid des forces armées, qui a déjà atteint plusieurs objectifs politiques. En particulier, le Kremlin crée maintenant un groupe de choc afin de reprendre le contrôle des territoires perdus.
Pour ce faire, le transfert d'unités de combat d'autres zones du front a déjà commencé. Et pour cela, le sujet de l'implication des soldats de conscrits avant la guerre contre l'Ukraine est activement discuté. En conséquence, il existe plusieurs scénarios d'événements, du point de vue des intérêts ukrainiens.
Ils sont interconnectés les uns avec les autres et peuvent être mis en œuvre à la fois séparément, de manière cohérente, lorsque la logique d'un scénario est remplacée par la logique d'un autre: tous ces scénarios impliquent de maintenir le contrôle des territoires occupés pendant un certain temps. Et puis une semaine ou deux auront la question - "Que faire des civils?" Il n'y a pas de transport d'eau, il n'y a pas de nourriture. Les soins médicaux sont peu probables.
Les services publics ne fonctionnent pas. Et ce n'est pas seulement l'électricité, mais aussi l'approvisionnement en eau, le gaz, les eaux usées. Et le manque de politique de travail avec ces questions après un certain temps peut créer des défis politiques pour l'Ukraine. La Fédération de Russie ne sera pas intéressée à maintenir des infrastructures pacifiques dans ces territoires.
De cette façon, le Kremlin reçoit une situation où, en accusant l'Ukraine de réticente à prendre soin de la vie des civils, vous pouvez essayer d'essayer d'équilibrer les accusations contre la Fédération de Russie concernant le printemps de 2022. En particulier, reflétez les accusations de violation du droit international humanitaire.
Cela ne modifiera pas la position des partenaires de l'Ukraine, mais affectera les États qui cherchent à préserver la neutralité et donneront un argument aux forces politiques dans l'UE, qui défend la fin de la guerre, avec un retour assez rapide au régime de coopération avec la Fédération de Russie. Ainsi, la première tâche qui se produira dans quelques jours est l'organisation des "couloirs verts". C'est-à-dire pour donner à certains civils pour partir.
Une bonne astuce politique, mais il y en a un "mais" - la Russie, d'accord avec des mots, peut à tous deux sens ralentir ce processus. Politiquement correct après un certain temps pour initier un tel cas. C'est-à-dire pour démontrer des soins (contrairement au Kremlin) sur les civils. Et enfin, Poutine devra accepter les propositions de l'Ukraine, concernant les "Russes".
Dans le cas du sabotage par la partie russe, il est logique de considérer la possibilité d'évacuation d'une partie des civils dans le territoire ukrainien. Mais ici, leurs difficultés sont des citoyens de l'État d'agresseur. Et c'est une évacuation du territoire qui a été directement affectée par l'invasion russe. Autrement dit, en plus de la tâche logistique, la tâche est politique et humanitaire, qui est de démontrer la capacité de réponse humanitaire et humaine.
Et enfin, le moment de propagande - "Les Russes vont de la Russie à l'Ukraine". La tâche suivante consiste à fournir des infrastructures dans les territoires occupés. Au moins son ensemble minimal. Et ce n'est pas seulement des civils, mais aussi les combattants des forces de défense de l'Ukraine. Même pour une défense efficace, il est conseillé d'avoir un arrière avec communication, eau, électricité et plus encore.
Et ici, la question est de savoir s'il sera possible d'utiliser les ressources russes (gaz, électricité) à ce stade, pour lancer un système d'approvisionnement en eau. En parallèle, il est nécessaire de résoudre le problème de la livraison des biens humanitaires au territoire contrôlé par l'Ukraine. Les réserves alimentaires dans la population locale se termineront dans quelques jours. Et ici, la question se pose: qui les nourrira? Au moins la semaine ou deux suivantes.
Sur place, cela est décidé par la distribution des produits à l'armée ukrainienne, mais il faut se rappeler que les militaires distribueront ce qu'ils sont destinés à eux. Donc, la question est: "Comment dépenser au moins les registres restants de ceux qui restent", "où obtenir des produits", "Comment les livrer et qui sera responsable du processus".
Les tâches ci-dessus sont pertinentes dans la logique du raid, à condition que les troupes ukrainiennes aient l'intention de quitter le territoire animé bientôt. Mais si le contrôle est stocké, nous passons à la logique de l'occupation du territoire et au travail des administrations de l'occupation. Et ce n'est pas seulement une question politique.
Une situation où il y a des problèmes locaux au niveau local, lancé, bien qu'au niveau local, une économie locale qui réduit le coût du maintien de ce territoire. Et ici, nous avons trois options clés. 1. Régime d'occupation avec pleine puissance dans l'armée. En termes simples, à l'arrière, des commandants sont créés, qui, en plus de résoudre, en fait, des tâches militaires, traitent des problèmes d'assurer la possibilité de la vie pour la population locale.
L'avantage incontestable de cette approche est un contrôle total sur le processus et le manque de besoin de prendre des décisions politiques à Kiev. En termes simples, les militaires se bat, mais contrôlent en outre les réparations des lignes de transmission, l'approvisionnement en eau et les eaux usées, la livraison et la distribution de nourriture, les soins médicaux.
Ce format peut même ne pas avoir besoin de la participation des habitants - les spécialistes nécessaires apportent (sous la tâche ou la méthode de surveillance) du territoire de l'Ukraine. L'approche moins est sa dépense extraordinaire. Autrement dit, l'Ukraine paie tout. L'armée est distraite par des fonctions atypiques pour eux. Et enfin, la question de la garantie de la sécurité du personnel civil. 2. Création de l'administration locale de l'occupation militaire-civile.
Autrement dit, sans déclarations politiques sur l'avenir des régions employées et dans un format, lorsque des experts locaux sont directement subordonnés aux militaires. Cette approche devra commencer à impliquer des structures qui peuvent être identifiées parmi les habitants prêts à la coopération, à analyser les besoins du personnel et des ressources pour le lancement minimal des infrastructures civiles et éventuellement l'économie.
Mais cela nécessitera également la création, sinon un cadre réglementaire, au moins certaines limites juridiques dans lesquelles la population locale existera. Et les organismes qui garantiront leur mise en œuvre. En particulier, si une "vie paisible" est lancée, non seulement la médecine mais aussi, par exemple, la police.
Les avantages de cette option sont une certaine économie de coûts et l'opportunité (en cas de succès) pour démontrer que la «vie normale» est en Ukraine occupée par l'Ukraine. Les inconvénients incluent la difficulté de trouver des collaborateurs locaux. Surtout, étant donné le manque de déclarations politiques sur l'avenir des territoires. À un moment donné, vous devez répondre à ces personnes, quel sera avec eux si l'Ukraine part. 3. Création du pouvoir politique.
Il peut s'agir d'une pièce dans la logique de LDNR lorsque les administrations locales de l'occupation sont devenues un semblant d'institutions d'État pendant plusieurs mois. Ou la création de ces premiers. En invitant certains politiciens russes, l'opposition Poutine, à la gestion de ce territoire.
Il peut être politiquement comme un analogue de "LDNR" 2014-2015 avec une déclaration de réintégration de la Fédération de Russie en cas de changement de législation russe et de changements de pouvoir. Ou la "Russie sans Poutine" - c'est-à-dire un scénario dans lequel le centre politique formé déclare l'engagement de la politique de "Russie unie et indivisible (en 1991)" et ses ambitions à l'expansion jusqu'à la capture de l'ensemble du territoire de la Fédération de Russie.
De plus, cette option - le territoire existe, mais avec le soutien constant de l'Ukraine, mais toujours au détriment de ses propres ressources. Et les citoyens de la Fédération de Russie sont démontrés "la Russie alternative". Ce qui peut conduire à tout processus de migration et à la stimulation possible des conflits civiques en Russie. Un inconvénient de cette option est la nécessité de soutenir le territoire même après la fin formelle de la guerre.
Ou prendre une vague de "réfugiés des voies conditionnelles ou" Russeputin ". De plus, jouer dans l'analogue" LDNR "crée des risques supplémentaires de politique étrangère pour l'Ukraine. Et le tirage d'une telle carte peut nous priver d'un support externe. Option. avec "l'État indépendant" est également risqué, bien que dans une mesure dans une récente histoire du monde, il y a des cas d'anciennes républiques de Yougoslavie, du Kosovo, du Soudan du Sud et d'autres États.
Le succès de l'opération en Russie dépendra de la résolution de ces problèmes. Il n'y a pas d'action unique - il existe de nombreux algorithmes d'action. Mais chacun d'eux a besoin de conscience des tâches, de planification et d'attirer des ressources. J'espère que dans les prochains jours, nous verrons laquelle des options commencera à être mise en œuvre à Kurshchyna. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.