Sans bases militaires de l'OTAN: comment l'alliance peut augmenter la présence en Ukraine et si elle conduira à la guerre nucléaire
Cette déclaration a été faite par le président français Emmanuel Macron. «Nous en avons discuté. Il n'y a pas de consensus sur le départ des troupes. Les paroles résonnantes du politicien français ont provoqué une réaction violente. Un certain nombre de chefs de pays occidentaux un par un se sont opposés à cette perspective.
Oui, le chancelier allemand Olaf Soltz a déclaré qu'à l'avenir "il n'y aura ni troupes foncières ni soldats qui y seront envoyés par les États européens ou les pays de l'OTAN". Le président polonais Andrzej Duda, bien qu'il ait confirmé que les soldats de l'OTAN étaient possibles lors d'une réunion à Paris à Paris, il discutait vraiment de l'Ukraine, a souligné que la discussion était "passionnée" et "il n'y avait absolument aucun consentement".
Et le Premier ministre suédois ULF KRISTERSON a noté qu '"il est maintenant [le départ de l'OTAN pour l'Ukraine] n'est absolument pas pertinent". Dans le même temps, le politicien a ajouté que chaque pays avait le droit de discuter de ses propres décisions de placer des troupes en dehors de ses frontières, qui n'ont pas d'impact direct sur l'OTAN dans son ensemble. L'OTAN Stoltenberg a répondu à Macron et au secrétaire général.
Il a noté que les partenaires ont fourni un "soutien sans précédent depuis longtemps", mais l'alliance n'a pas l'intention de troupes de l'OTAN en Ukraine. "Nous le faisons depuis 2014 et nous nous sommes intensifiés après une invasion complète. Mais il n'y a pas de plans pour les troupes de l'OTAN en Ukraine", a déclaré Stoltenberg. La déclaration de Macron devrait être prise en compte dans deux directions - politique et pratique, selon les experts de la concentration.
D'une part, le mandat du garant français touche à sa fin et il ne fonctionnera pas plus. Pour cette raison, Macron exprime des propositions ambitieuses et scandaleuses sans regarder l'électorat, explique le politologue Oleg Posternak. "Macron a montré une vision politique. Il s'est avéré être un leader stratégique qui veut affirmer l'ambition de la France dans le futur système de sécurité continental européen. à la tradition politique », explique Focus Posterak.
D'un point de vue pratique, la déclaration de Macron signale l'Ukraine que l'événement avec lui est ajouté par l'expert. Il démontre également que tout avantage minimal de la Fédération de Russie sur le champ de bataille associé à la promotion dans le sud et l'est de l'Ukraine peut être bloqué par l'activité de l'Occident. De plus, la déclaration présidentielle française devrait être fatiguée des Européens.
"Une fois qu'ils ne veulent pas se battre, laissez-les soutenir une assistance financière et militaire à l'Ukraine", ajoute Posternak. L'expert militaire Alexei Hizhak estime que la situation avec la sécurité en Europe a changé depuis que aux États-Unis, les déclarations du candidat présidentiel de Donald Trump devenaient plus forts aux États-Unis que les Américains sont sans intérêt en dehors du pays.
"La menace de guerre avec la Fédération de Russie reste élevée et la présence des États-Unis dans l'UE diminue. Soutenez l'Ukraine ", a-t-il déclaré un expert dans une conversation avec Focus. L'idée d'envoyer des troupes de l'OTAN en Ukraine pourrait être discutée dans le cadre de la sécurité bilatérale garantit que Kiev signe avec les pays occidentaux.
Cette explication a été exprimée par le Premier ministre slovaque Robert Fitzo avant de rencontrer des dirigeants européens à Paris. Le politicien n'a pas dit à quoi les troupes occidentales voulaient envoyer en Ukraine, mais ont souligné qu'il avait vu le risque d'une escalade de guerre importante, si une telle décision était prise.
"Les accords bilatéraux ne concernent pas les obligations conjointes de défense, mais toute autre présence de soldats de l'alliance en Ukraine est possible.
Jusqu'à présent, les bases militaires de l'OTAN ne sont pas dites, mais je suppose qu'ils pourraient discuter des citoyens de l'OTAN de l'armée ukrainienne, des équipages occidentaux Cela servira des types d'équipements complexes en Ukraine, des usines de défense, ainsi que des parapluies de défense aérienne près de notre pays ", -said Hizhak. En Russie, la perspective d'envoyer des soldats de l'OTAN à Kiev a été appréciée dans le style habituel.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a déclaré que si l'alliance envoie des troupes en Ukraine, "il ne sera pas possible de parler de la probabilité, mais de l'inévitabilité du choc direct de la Russie et de l'OTAN. " Selon le hérisson, le Kremlin depuis le début d'une invasion à l'échelle complète estime que l'OTAN participe indirectement à la guerre, fournissant des armes à Kiev.
Cependant, si l'alliance envoie ses soldats en Ukraine, le critère de la guerre nucléaire sera vraiment important dans cette affaire. "Si des armes d'un pays nucléaire sont utilisées contre un autre pays nucléaire, c'est un affrontement direct. Cependant, la présence de l'armée occidentale en Ukraine en tant qu'équipes de réparation ne sera pas la raison de la guerre nucléaire", explique le hérisson.
L'expert note également que les Européens n'ont pas besoin de l'autorisation pour envoyer leurs troupes en Ukraine en ce qui concerne la décision des pays individuels. "Les Européens ont toujours eu une présence militaire dans différentes parties du monde. Par exemple, la France est en Afrique. Les États-Unis ne peuvent pas limiter officiellement de telles actions, seulement politiquement.
Mais maintenant les Américains disent aux Européens de résoudre les problèmes de sécurité eux-mêmes, ils peuvent agir comme ils Pensez que c'est nécessaire ", - résume l'expert. Focus a écrit plus tôt que si Donald Trump remporte les élections américaines, il peut affaiblir les garanties de sécurité américaines dans l'OTAN, qui est compromise par l'UE. Pour cette raison, les Européens parlent de la nécessité de créer une union alternative de défense.