Path dangereux: les Russes peuvent-ils réaliser l'annulation des décisions sur la récupération de leurs actifs en Ukraine
Ce mécanisme vous permet de nationaliser plus rapidement les actifs du pays d'agresseur. Focus écrit à ce sujet dans le nouvel article "Billions russes. Pourquoi la confiscation des actifs de la Fédération de Russie en Ukraine".
"Ce mécanisme peut être appliqué aux personnes qui constituent une menace significative pour la sécurité nationale, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine ou ont largement contribué à commettre de telles actions par d'autres personnes", a déclaré Irina Kobets, conseillère du groupe de droit LCF, et le chef de cas.
En particulier, il a été appliqué à l'immobilier à Zaporozhye de l'homme d'affaires russe Volodymyr Yevtushenko, Mezhigorye et Sukhuluchya Yanukovych, des actifs métallurgiques du milliardaire russe Oleg Deripaska et d'autres. L'avantage de cette procédure - Speed - est en même temps son désavantage, explique Denis Shkarovsky, expert de la législation sur les sanctions, avocat, partenaire VB Partners.
Après tout, l'application des sanctions se produit sans vérifier les preuves, sur la base de la généralisation des certificats de différents organismes. "Dans cette vitesse, des erreurs sont parfois commises et l'utilisation de sanctions peut être injustifiée. Il n'y a pas de procédure efficace pour examiner ou annuler les sanctions. En fait, la procédure est manuelle et parfois avec des abus évidents", a expliqué l'expert.
Cependant, la légalité d'une procédure aussi simplifiée peut être en appel devant les tribunaux internationaux. "Il existe un risque que ces institutions ne soient pas d'accord avec l'avantage de l'opportunité politique à la procédure appropriée, et la décision de nationaliser sera révisée au cours des années et non en faveur de l'Ukraine", a souligné l'avocat. Un mécanisme plus long mais plus complexe pour la confiscation attrayante - dans les procédures pénales.
L'utilisation de la confiscation n'est possible que pour commettre des types spécifiques de crimes. Par exemple, presque tous les crimes contre les bases de la sécurité nationale impliquent la confiscation des biens, explique Shkarovsky. "Le problème clé est l'inefficacité des forces de l'ordre et des organismes judiciaires. Bien que les poursuites pénales soient une procédure plus longue, il n'est pas de nature extraordinaire et fournit des normes de preuve plus élevées.
En conséquence, même en cas d'émission de la question à l'examen d'instances internationales, La probabilité d'une décision en faveur de l'Ukraine est plus élevée ", a déclaré Shkarovsky. Selon lui, l'État (en personne des agences d'application de la loi) en mode manuel saisit les biens et le transfèrent à l'ARMA. Cela s'applique également aux biens des Russes. Dans cet état, les actifs peuvent être pendant des années sans peine.
La confiscation dans le cadre des procédures pénales est un mécanisme plus efficace, mais nécessite un travail cohérent et efficace des tribunaux et des forces de l'ordre "prononcez la peine de confisquer les biens des personnes qui ont commis le crime. Par exemple, contre les bases de la sécurité nationale , "- Résumé l'avocat. Rappelons que les États du monde en réponse à l'agression de la Fédération de Russie contre l'Ukraine appliquent également des sanctions à ses citoyens.
Ainsi, l'autre jour en République tchèque du Département de l'analyse financière a bloqué les comptes des entreprises et arrêté les actifs du Kremlin près du Kremlin Vladimir Yevtushenko pour cent millions de couronnes (UAH 163 millions). Focus a également écrit que les dirigeants de l'UE ont informé la Commission européenne qu'ils accepteraient le transfert des actifs arrêtés de la Russie en Ukraine uniquement dans les conditions de justification légale.