Bombe contre une bombe. Will Biden placera les armes nucléaires en Pologne
Le Premier ministre polonais Mateusz Moravetsky a déclaré que son pays aimerait rejoindre le programme d'échange nucléaire de l'OTAN parmi les intentions russes de placer des armes nucléaires tactiques au Bélarus. "La décision finale dépendra de nos partenaires américains de l'OTAN. Nous déclarons notre volonté d'agir rapidement dans cette affaire", a déclaré le Premier ministre polonais le 30 juin.
Moravetsky a souligné qu'il ne voulait pas s'asseoir avec ses mains, tandis que le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine injecte toutes sortes de menaces. Il convient de noter qu'il s'agit du deuxième signal de Varsovie sur le thème de la préparation à accepter les armes nucléaires sur son territoire.
En octobre 2022, la Pologne a officiellement signalé qu'elle n'était pas opposée à rejoindre le programme de dissuasion nucléaire de partage nucléaire, c'est-à-dire "échange nucléaire". Ce programme vous permet de fournir des armes non nucléaires, des ogives pour le stockage. Aujourd'hui, dans le cadre du programme de partage nucléaire, les ogives nucléaires américaines sont situées sur les bases militaires de l'Allemagne, de la Belgique, des Pays-Bas, de l'Italie et de la Turquie.
Il s'agit d'au moins 100 carabes aériens nucléaires B61-3 et B61-4 d'une capacité de 0,3 à 340 kilotoniques, conçue pour une utilisation par US F-15, F-16 par les combattants américains, ainsi que l'aviation américaine des alliés en OTAN. Il est à noter que c'est lorsque Varsovie a décidé de rejoindre "l'échange nucléaire" que les États-Unis ont changé l'avion de remplacement des crodes d'air sur les bases européennes.
Au début du printemps de 2023, il a été prévu de remplacer les avions B61-3 et B61-4 par B61-12 amélioré, qui est plus moderne et contrôlé par opposition à ses prédécesseurs. Mais au dernier moment, le Pentagone a déplacé le temps de remplacement à une période antérieure - fin décembre 2022. Selon Politico, les membres de l'OTAN ont alors soutenu la décision et ont convenu que le chantage nucléaire russe n'a pas pu être exposé.
Cependant, la demande de la Pologne a été laissée sans surveillance. Comme la déclaration de Moravetsky, aucun commentaire officiel des responsables américains n'a pas encore été fait. "Après avoir décidé du placement de ses armes nucléaires tactiques au Bélarus, Poutine a donc montré à l'Occident son pouvoir. Pour lui, cette décision est symbolique, car en plus de l'Ukraine, de la Pologne et du pays baltique était en menace directe.
Bien qu'elle soit claire que les armes nucléaires n'ont pas de frontières, cependant, un tel déploiement augmente la menace. Pour la Pologne, le facteur biélorusse est grave, comptez le placement des armes nucléaires et la transition de Wagner Pec. C'est ce qui peut expliquer certaines des déclarations émotionnelles des politiciens polonais .
Varsovie veut plus de soutien de son allié américain, si ce n'est pas maintenant des armes nucléaires, du moins des complexes patriotes », explique l'expert politique Maxim Jigun. En 2017, la Pologne a approuvé une nouvelle doctrine militaire qui envisageait la réforme de l'armée pendant les 15 prochaines années.
Dès le début de l'invasion à l'échelle complète de la Fédération de Russie en Ukraine, Varsovie a commencé un équipage total de sa propre armée, dont le nombre est passé à 300 000 personnes. Un accord sur 500 Himars, 1300 réservoirs, 650 obusiers auto-protégées, des dizaines de combattants et de défense aérienne ont déjà été atteints. Le gouvernement a fait appel au Pentagone avec une proposition visant à augmenter le contingent de l'armée américaine.
Les négociations arrivent depuis 2019. Il devient clair que c'est à cause de l'émergence des armes nucléaires américaines en Pologne que ses militaires augmenteront. De plus, Varsovie recevra des outils de sécurité supplémentaires qui couvriront les bases de données de l'emplacement possible. Vous pouvez également ajouter un certain élément de statut, car l'État deviendra une arme nucléaire de sixième nucléaire.
Le placement des armes nucléaires russes au Bélarus a partiellement ébranlé la parité des forces en Europe, bien qu'elle ne soit pas critique. Focus a déjà déclaré que Lukashenko n'aurait pas accès et possibilités d'utiliser des armes nucléaires tactiques russes, que Moscou placerait au Bélarus. Cependant, dans le cas de son utilisation ou même de sa préparation, c'est le Bélarus qu'un préjudice sera frappé.
Le directeur de l'Institute of Foreign Policy, Hryhoriy Perepelytsya estime que dans le cas du déploiement d'armes nucléaires tactiques américaines en Pologne, la parité des forces sur le continent changera à nouveau et le monde accélérera l'accélération de la nouvelle "guerre froide ". "Si des armes nucléaires tactiques américaines sont déployées en Pologne, cela changera la parité des forces en Europe.
Maintenant, nous retournons à l'ère de la guerre froide, comme dans les années 1980, il y avait un déploiement diamétrique du RSD-10 de l'URSS et de la pershat des États-Unis. Ensuite, la course a conduit à l'émergence d'un missile à moyenne et petite portée (DRSMD). Rappeler que la Russie a été initialement brisée en la plaçant à Kaliningrad. Il en est sorti en 2019 ", note The Quail.
Selon les experts, le Washington officiel ne se précipitera pas pour prendre une décision en faveur de Varsovie. Tout d'abord, cela est dû à la campagne électorale de Joseph Baiden, le leader américain se concentre davantage sur les problèmes internes. "Actuellement pour Baiden, la question des armes nucléaires en Pologne n'est pas une priorité.
Elle est maintenant dans la campagne électorale, il est donc davantage axé sur les questions internes américaines - chômage, retardant la dette publique, état de l'économie. Pour le président américain, C'est maintenant une question urgente pour minimiser leurs risques. N'expliquez pas aux électeurs les raisons de la décision de placer des armes nucléaires dans d'autres pays.
De plus, une telle décision provoquera une résistance dans les pays du Sud mondial, en Amérique latine, Autrement dit, tous ceux qui ne sont pas un allié des États-Unis », explique Jigun. À son tour, la caille est plus catégorique, il pense que Biden a peur des autres étapes de Poutine. C'est à cause de cette fragilité psychologique que nous voyons le manque de volonté politique aux États-Unis.
Et il ne s'agit pas seulement de la Pologne, mais aussi en l'absence d'une décision sur les systèmes agricoles des ATACM, retardant la question des combattants pour l'Ukraine. "Biden n'osera pas placer des armes nucléaires tactiques en Pologne. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de compter sur la réponse symétrique américaine au placement du nucléaire tactique russe au Bélarus. Ukraine.
Si vous retournez en Pologne, nous voyons un retard dans les complexes patriotes déjà acquis par Abrams Tanks, manque de réponse à 500 Himars Demande et transition vers un nouveau combattant F-35. Il s'agit de la Pologne l'Ally Ally et l'OTAN, " L'expert dit. Il pense que l'OTAN n'ose pas maintenant utiliser la composante nucléaire, bien que dans le concept de retenue de 2021, il a été enregistré.
Le maximum de l'alliance cherchera désormais est d'empêcher la confrontation directe de l'OTAN et de la Fédération de Russie. "Je dirai à l'avance - donc vous ne devriez pas vous attendre à une décision fatidique pour l'Ukraine lors du prochain sommet de l'OTAN à Vilnius", prédit la caille. Selon Jigun, en cas de victoire de Biden lors de l'élection du président américain, les armes nucléaires américaines peuvent apparaître en Pologne.