"En Ukraine, ils sont malgré Yanukovych." Pourquoi le patient de Poutine Luzer Medvedchuk - Fesenko a répondu à la question principale des derniers jours
Vidéo du jour de cours, nous étions tous très heureux lorsque 215 défenseurs et défenseurs ukrainiens ont été libérés, mais ils ont réagi différemment au fait que la Russie a été donnée à Medvedchuk. Le chef de la SBU a dit quelques détails - a déclaré que tout ce qu'il pouvait dire à Sbushnik, Medvedchuk avait déjà dit et que cela ne lui ferait pas de mal contre lui devant le tribunal.
Quelles promesses pourraient être émises si l'Ukraine allait le juger davantage? - Le tribunal n'exige pas de garanties. Comment avons-nous jugé Yanukovych? Selon le mécanisme de la justice de correspondance. Ils seront donc jugés dans cette affaire. On s'attend à ce que la réaction au transfert de Medvedchuk soit ambigu, mais le prix de l'échange devrait être compris. Pour autant que je comprenne, au début, il s'agissait d'environ 50 personnes pour Medvedchuk, le prix a augmenté à 200.
Il y a cependant échangé encore une centaine a été échangé, mais a échangé la gestion de la gestion des régiments Azov… Nous pouvons avoir ceux qui critiquent [l'échange] Medvedchuk ne comprend pas que pour les Russes, ce qu'ils ont donné la direction du régiment Azov est une trahison non même sur une place, mais en Cuba. Donc, le prix de Medvedchuk, je pense que c'est suffisant. - Pourquoi est-il Poutine? Je ne pense pas qu'il y sera planté, punie ou abattu . . .
- non, pas pour la punition. Pourquoi, je pense, nous le saurons, ainsi que la réponse à de nombreuses autres questions, peut-être après la guerre, lorsque certains mémoires apparaissent. Ou ceux qui étaient chefs à l'époque soviétique, après l'effondrement de l'URSS, ont commencé à dire quelque chose. Mais je suis convaincu qu'il y a des sentiments à Medvedchuk.
Cependant, il était très proche non seulement pour Poutine, mais pour [l'ancien président de la Fédération de Russie] Dmitry Medvedev: Pas seulement un parrain, ils étaient vraiment très proches. Aucun des politiciens ukrainiens n'avait cette proximité avec la haute direction de la Russie. Apparemment, Medvedchuk, comme ils l'ont dit une fois à propos de [l'homme d'affaires russe Roman] Abramovich, ont pu être amis.
Je cite également Michael Zigar, un célèbre journaliste russe, qui a écrit dans son célèbre rat Kremlevskaya il y a 10 ans que Poutine regarde l'Ukraine avec les yeux de Medvedchuk. C'est le degré de proximité. Par conséquent, il y a des sentiments. Notre renseignement militaire dit que Medvedchuk avait des informations sur le blanchiment d'argent, et cela est nécessaire pour contrôler, pour découvrir la situation, quoi et comment l'argent a été dépensé.
Et je n'exclue pas qu'ils ont encore des illusions dans le Kremlin, que par Medvedchuk, il est possible d'influencer quelque chose, de contrôler en quelque sorte la situation en Ukraine. Cela n'a pas confirmé le début de la guerre. Il est peu probable que les illusions soient confirmées par une vraie pratique. Cependant, ils ont échangé, ils voient donc toute valeur dans Medvedchuk.
- À mon avis, il y avait une petite version de complot que Medvedchuk peut utiliser en tant que Gaulayter - pour le mettre dans un leader dans certains territoires occupés, afin qu'il continue d'être des citoyens ukrainiens, bien que des traîtres de l'Ukraine. - Je ne suis pas sérieux à ce sujet.
Théoriquement - peut-être, mais j'étais plus sérieux au sujet des informations qui sont apparues dans les premiers mois de la guerre dans diverses sources, ce que le plan était le suivant: abandonner la direction ukrainienne - [le président Vladimir] Zelensky, pour mettre le président [fugitif Viktor ] En tant que tel, qui auraient été abandonnés illégalement; tenir une élection présidentielle.
Pour la période de transition, Medvedchuk devait devenir le Premier ministre du nouveau gouvernement ukrainien, puis peut-être président. Ce plan semblait assez réaliste pour moi, étant donné le degré de proximité de Medvedchuk et faisant confiance à Poutine. Oubliez maintenant les Gauliters. Ce ne sont qu'un écran, ils ne jouent aucun rôle réel, ils ne leur font pas confiance, ils sont utilisés temporairement.
Le processus a déjà commencé dans le Donbass, dans ceux qui ont été ainsi appelés "DNR, LNR", remplaçant le local par des responsables russes. Par conséquent, ils n'ont pas besoin de Guliers. [En option]: Ils décideront que Medvedchuk devrait être mis en tant que gestionnaire de "Novorossiysk". Il est déjà évident que ces régions seront annexées à la Russie. Ceci est déjà officiellement indiqué. Ils n'ont donc pas besoin de Guliers.
Et en général, à mon avis, ce sujet des Gaulayrs de ces commentateurs est l'inertie de la pensée, en Russie, elle a déjà été voyagée. Donc, cette version, je pense, n'est pas vraie.
- Pour fermer Medvedchuk, vous attendez-vous à ce qu'il apparaisse dans le domaine public? Sera-t-il assis tranquillement quelque part et nous ne le verrons pas, nous n'en entendrons rien à ce sujet? Dans quelle mesure son déménagement en Russie à l'échange peut-il être utilisé pour quelque chose par le Kremlin? - Théoriquement, il est possible qu'ils puissent l'utiliser, mais je pense que nous avons traité pour cette situation.
Je pense qu'en cas de Medvedchuk avec quelques discours ou déclarations, ils afficheront des vidéos avec ses interrogatoires. Nous avons vu ce qu'il était pathétique. Où Medvedchuk, que tout le monde avait peur, tremblait devant lui? Non, pathétique, déprimé. Je pense qu'ils seront également montrés, et peut-être avec quelques histoires sur les "camarades" du Kremlin et pas seulement.
Je pense qu'il ne sera pas très pratique d'être Medvedchuk, car au début, ils découvriront ce qu'il a dit là-bas. Il est maintenant dans une telle position que [il] n'est pas pour la publicité. Un autre point notera que dans l'attitude envers Medvedchuk en Ukraine, la même histoire a eu lieu avec Yanukovych en son temps. Les personnes avec lesquelles il travaillait dans le POZH sont maintenant traitées avec mépris, selon Luser, il est toxique.
Et avec le rôle de Gauliter, c'est une petite caractéristique pour Medvedchuk. Je pense qu'il comprend à quel point il est dangereux pour lui de retourner en Ukraine, il peut faire face à de graves problèmes à vie. Mais pourquoi ont-ils été retournés? Je vais donner un argument, cela concerne les Gaulayters actuels - ceux qui coopèrent avec les Russes dans les territoires occupés.
En raison du retour de Medvedchuk, la Russie signale tous les collaborateurs qui coopèrent désormais avec les autorités occupantes en Ukraine qui "n'ont pas peur, la Russie ne jette pas son". Ils sont revenus Medvedchuk de la prison ukrainienne et, par conséquent, [convaincent] qu'ils ne jetteront pas [Gauleiters] en cas de retraite ou de changements à l'avant. C'est le signal important.