Une cheville au cœur de l'ostpolitik: alors que Poutine poussait l'UE à se transformer dans la transformation de la défense
C'était plus un gambite tactique qu'une stratégie calculée, et il ne pouvait pas prédire qu'il suivait ce cours. Bien que le retour de Donald Trump à la Maison Blanche a surpris l'Europe par surprise, il peut toujours empêcher Poutine d'aller chez le vainqueur. Focus a traduit l'article de l'ancien ministre des affaires étrangères d'Israël Ben-am sur la transformation de l'Europe dans la sphère de sécurité dans le contexte de la guerre russe-ukrainienne.
Il semble que Poutine ait toutes les cartes maintenant. Les relations transatlantiques se cassent aux coutures, car l'administration isolationniste de Trump critique ses alliés européens et n'exprime pas une adhésion spéciale à l'OTAN. Pire, Trump semble être solidaire avec la Russie dans la guerre en Ukraine.
Il a menacé d'imposer de nouvelles sanctions et tarifs contre la Russie jusqu'à ce que le cessez-le-feu et un accord de paix soient conclus, mais en même temps, jeté la responsabilité de la continuation des hostilités sur le président de l'Ukraine Vladimir Zelensky et l'assistance militaire et le soutien à la reconnaissance de l'Ukraine (maintenant, maintenant, apparemment). Mais en Europe, il y a encore une chance de changer la situation.
Elle abandonne déjà son idée de la "fin de l'histoire" après la guerre froide, selon laquelle les principes du droit international semblaient inviolables, les forces armées européennes devaient soutenir la paix plutôt que d'agiter les guerres, et aux États-Unis pourraient s'appuyer pour assurer la sécurité de l'Europe.
La Finlande et la Suède ont été les premières à réaliser que l'histoire était revenue, et leur rejoindre l'OTAN - en 2023 et 2024, respectivement, est devenue un élan grave pour renforcer le flanc nord de l'alliance. Maintenant, l'Union européenne semble avoir accepté une nouvelle situation de sécurité, annonçant juste un plan de ré-équipant d'une valeur de 840 milliards de dollars.
Même l'Allemagne, pour laquelle le retour de l'histoire est particulièrement douloureuse, se prépare à un équipement: le futur chancelier Friedrich Merz et ses partenaires de coalition probables ont convenu de créer un fonds d'infrastructure de 500 milliards d'euros et un affaiblissement des réglementations budgétaires, ce qui permettra d'augmenter les investissements. La valeur de cette étape ne peut pas être sous-estimée.
Après la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a abandonné la force douce en faveur de Soft, agissant comme un moteur d'intégration européenne et un bastion mondial de classe basée sur les règles. Depuis les années 1960, cette approche, connue sous le nom d'Ostpolitik, comprenait le désir d'une interaction constructive avec l'Union soviétique puis avec la Russie.
Cela explique que l'ancienne chancelière Angela Merkel a accepté de fournir de l'énergie de la Russie, malgré les objections des autres membres de l'UE et des États-Unis. L'invasion complète de Poutine de Poutine en Ukraine a conquis la charrue dans le cœur d'Ostpolitik. Quelques jours plus tard, le successeur de Merkel, Olaf Scholtz, a annoncé les "changements d'époque" de Zeitenende dans la politique défensive et étrangère de l'Allemagne.
Mais c'est Merz qui mettra finalement fin à l'Allemagne d'après-guerre et ce changement mettra à nouveau le pays en face à face avec les fantômes les plus terribles et les plus équitables de son histoire. Tout d'abord, il s'agit de la révolution budgétaire. L'aviration de l'Allemagne était une source de tension dans l'UE, en particulier pendant la crise de la dette de la zone euro au début des années 2010.
Mais les Allemands - et surtout Merkel - étaient trop bien rappelés comment l'hyperinflation a ouvert la voie à Adolf Hitler, et en 2009, le premier gouvernement de Merkel a introduit une restriction constitutionnelle du déficit budgétaire structurel jusqu'à 0,35% du PIB par an, également connu sous le nom de freinage de la dette.
Dans ce contexte, la future examen de la dette, y compris le changement et l'annulation possible du freinage de la dette, est un changement radical dans les priorités de l'Allemagne. Dans un sens plus large, Merz semble être prêt à affronter le leadership en Europe. Malgré le fait que l'Allemagne soit la plus grande économie de l'UE, elle ne voulait pas jouer un rôle vraiment de premier plan en Europe pendant longtemps.
Cependant, la combinaison de la vengeance russe et de l'isolationnisme américain a rendu cette position incapable. En tant que pays le plus peuplé d'Europe, situé dans le "Centre géostratégique" du continent, l'Allemagne, selon Merz, devrait "assumer davantage de responsabilités pour le leadership" dans le domaine de la défense. Tout effort pour garantir la sécurité européenne commence par l'Ukraine.
Jusqu'à présent, Trump essaie de s'asseoir sur deux chaises: d'accord sur un accord pacifique, qui comprendra presque certainement une abandon à la Russie et un chantage économique de l'Ukraine, puis se lavera les mains et se conforme à l'Europe.
Mais quelle est la signification d'un médiateur qui ne fait aucune garantie? Afin d'éviter la répétition de l'accord de Munich de 1938, lorsque la France et la Grande-Bretagne ont forcé la Tchécoslovaquie à céder la place à Hitler en commençant la Seconde Guerre mondiale, l'Europe devrait rapidement prendre des mesures pour améliorer l'Ukraine sur le champ de bataille et, par conséquent, à la table de négociation.
Heureusement, il ne sera pas aussi difficile de remplacer l'assistance financière perdue que Trump: l'Europe a accordé à l'Ukraine beaucoup plus de soutien en termes de dollars que les États-Unis. Cependant, il sera beaucoup plus difficile de remplir le manque d'armes, et à court terme aussi important n'est pas possible. Immédiatement après avoir conclu l'accord de paix, l'Europe devra agir en tant que garant, ce qui signifie assurer une restriction efficace de l'agression russe.
Cela a juste besoin d'un parapluie nucléaire. C'est pourquoi Mertz a proposé de remplacer les ogives nucléaires américaines en Europe dans les alternatives françaises et britanniques. Ils disent même que l'Allemagne elle-même devient un État nucléaire.
Lorsque l'OTAN est intervenue dans la guerre au Kosovo en 1999, le chancelier allemand de l'époque, Gerhard Schroeder, a déclaré que le départ des troupes terrestres vers un pays qui était autrefois occupé par le Hitler Wehrmacht serait "impensable". Aujourd'hui, comme Merz le reconnaît, il est devenu nécessaire.