Armistice - sur quelles conditions? Quel format de négociations de la Fédération de Russie peut être et qui deviendra le médiateur
Dans ce document, le président a déclaré: "Ce modèle a été utilisé pour la première fois sur l'exemple d'un couloir de céréales, lorsque l'Ukraine a accepté non pas avec la Russie, mais avec l'ONU et la Turquie. " Ils ont à leur tour pris la responsabilité de négocier avec Moscou, après quoi l'accord pertinent avec la Fédération de Russie a été signé. Autrement dit, deux accords de miroir semblent résoudre le problème.
Selon Zelensky, un tel programme pourrait être utilisé dans les négociations sur les questions d'intégrité territoriale, d'énergie et de liberté de navigation. Et différents pays pourraient faire des intermédiaires - à partir de différents continents. "Ce sont nos partenaires non seulement en Europe et aux États-Unis, mais aussi à partir de nombreux continents, notamment l'Asie, le Pacifique, ainsi que les Africains, l'Amérique latine.
Il y a des représentants qui préparent la solution d'une crise particulière, puis ce document, si Il satisfait l'Ukraine, il est nécessaire de traiter avec des représentants de la Fédération de Russie. Plus tôt, Volodymyr Zelenskyy a parlé à plusieurs reprises de l'impossibilité de telles négociations pendant la présidence de Poutine. Et même ce moment a été consacré en droit. Mais parfois, Zelensky mentionne toujours les négociations possibles.
Comme lors d'une récente interview ou plus tôt lors d'une conférence de presse conjointe avec la présidente slovénie Natasha Pirz Musar à Kiev. Il a ensuite déclaré que l'Ukraine déciderait du début des négociations avec le pays d'agresseur. Le politologue Petro Oleshchuk estime que ces paroles du président Zelensky devraient être interprétées dans le contexte des processus électoraux dans de nombreux pays de l'UE et des États-Unis, ainsi que le Parlement européen.
Certaines forces politiques se battent pour le pouvoir ou viennent juste essayer de jouer le sujet de la guerre de la Russie contre l'Ukraine - ils disent que vous demandez à soutenir l'Ukraine, et il veut plutôt la guerre éternelle, refuse de négocier, etc.
"Je pense que les déclarations du président de l'Ukraine visent à expliquer la position de l'Ukraine du point de vue de la spéculation et de la manipulation similaires, pour dire aux partenaires occidentaux, en particulier l'Américain, sur les humeurs de l'Ukraine", a déclaré Oleshchuk Focus .
Nous rappelerons, le 14 juin, Vladimir Poutine a appelé les conditions de paix, notamment le "retrait complet" des troupes ukrainiennes des régions de Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk et Luhansk de l'Ukraine et "Neutral, non aligné et non nulaire pour l'Ukraine pour l'Ukraine et" , sa démilitarisation et sa denacification.
" Par conséquent, le président de l'Ukraine démontre qu'il est impossible de traiter la situation: la Fédération de Russie déclare la possibilité de négociations et l'Ukraine rejette cette idée. "C'est-à-dire que le monde peut condamner l'Ukraine pour l'entêtement et les propositions inacceptables de la Fédération de Russie - ne discutent pas. Tout le monde doit comprendre que les négociations ne commenceront pas par de telles exigences ultimales", ajoute l'expert.
En d'autres termes, le but de l'Ukraine à démontrer: l'Ukraine est prête à différentes options, mais la Russie et Poutine ne veulent en fait pas de négociations, mais ne recherchez que la reddition de l'Ukraine. Dans le même temps, évidemment, les partenaires internationaux sont pressés par l'Ukraine, car ils ne sont pas rentables en Ukraine. Certains d'entre eux parlent du scénario Yalta-3, Finlande ou coréen.
D'une part, de nombreux pays ont leurs propres intérêts - quelqu'un n'a pas besoin d'une guerre en Europe, car cela nécessite beaucoup d'argent, et quelqu'un doit en tirer des dividendes politiques qui aideront à influencer les consommateurs internes. Bien sûr, beaucoup aimeraient que l'Ukraine ait déclaré que la guerre était terminée.
Et des humeurs similaires partagent de nombreux politiciens occidentaux et pro-a-occidentaux: tout le monde veut dire que la guerre a pris fin, ils disent: "Nous sommes des boursiers" et "Voters - Votez pour nous". Les pays du Sud mondiale recherchent également la paix. Plus précisément, pas tant pour la paix, mais avant de stabiliser la situation et le cessez-le-feu.
La plupart de ses dirigeants disent qu'ils sont contre la guerre, mais ont refusé de condamner l'invasion et de rejoindre les sanctions occidentales contre Moscou. La "neutralité" est économiquement bénéfique pour ces pays, car ils continuent de faire du commerce avec la Fédération de Russie du pétrole et de la nourriture. En Chine, ses ambitions - il participe au championnat mondial dans le monde. Dans le même temps, en Europe, une approche différente.
Bien qu'ils parlent de paix, ils comprennent les risques. Selon le président de l'Estonie, Alara Caris, le thème de la trêve dans la guerre de Russie contre l'Ukraine est violé en Occident pour découvrir l'ambiance. "Pas pendant le fonctionnaire, mais lors de réunions informelles en marge, ils brisent le thème de la trêve pour découvrir les humeurs.
Mais notre réponse est la même que celle donnée par le président Zelensky: la paix sera lorsque l'Ukraine gagnera dans la guerre, " il expliqua. «Les politiciens aux États-Unis et à l'UE, en fait, savent bien que les ambitions de Vladimir Poutine vont bien au-delà de l'Ukraine. Si il est simplement déclaré la fin de la guerre, il peut s'arrêter pendant un court laps eux, "dit Oleshchuk. Mais revenons aux paroles de Vladimir Zelensky.
Il dit que cela n'exclut pas que les médiateurs peuvent être impliqués dans le processus de discussion. "Et quand ils en parlent, des pays prêts ou capables de parler avec la Fédération de Russie, c'est une question de poids - surtout aux États-Unis et en Chine. Ils ne pouvaient pas seulement prendre la responsabilité qu'ils pourront, - dit Oleshchuk. Une autre question est de savoir à quel point les intermédiaires peuvent être efficaces.
Dans un tel rôle, le Premier ministre Hongrie, Viktor Orban, a vu lui-même, qui pour la première fois depuis juillet 2024 à l'époque d'une invasion complète est venu en Ukraine. À la veille de sa visite à Kiev, il a promis de faire les «premiers pas» pour promouvoir la paix en Ukraine. "La paix est une question importante. La guerre dans laquelle vous vivez a maintenant un effet très intensif sur la sécurité de l'Europe. Nous apprécions toutes les initiatives de M.
Zelensky pour atteindre la paix. J'ai dit à Zelensky que ces initiatives ont besoin de beaucoup de temps. Ils sont très compliqués. Petro Oleshchuk doute qu'Orbana peut être considéré comme sérieusement comme un médiateur. "Ce n'est pas une figure si indépendante. Tout ce qu'il peut décider est les affaires internes. Orban concernait principalement les droits des Hongrois en Ukraine. Parce qu'il fait partie de sa politique.
Affecte officieusement la poursuite du transport de gaz russe, car c'est probablement le Le plus puissant, l'outil est entre les mains de l'Ukraine ", ajoute-t-il. En parlant d'Orban, l'Ukraine est son intérêt intérieur. Les notes de Fidesz gérées par lui diminuent progressivement - cela a prouvé les élections au Parlement européen, et dans le dos, il est respirant par le «Parti de respect et de liberté» de l'ancien allié politique Peter Magyar.
Par conséquent, Orban cherche des opportunités d'influencer les consommateurs internes, en particulier, par la politique étrangère et ses liens avec Vladimir Poutine: Victor Orban est le seul leader européen qui, après le début d'une invasion russe à l'échelle complète, a pressé sa main vers la Dictateur russe. De plus, son proche associé - le ministre des Affaires étrangères Peter Siaro au cours de cette période a été au moins cinq fois en Russie.
Par conséquent, en plus de la politique intérieure, Orban aimerait influencer l'extérieur, par exemple, d'agir en tant qu'envoyé de Poutine et de diffuser ses pensées. Mais cela ne peut pas être appelé la médiation. Une conversation sur le cessez-le-feu est une imitation de la médiation. Les experts sont convaincus que les médiateurs en matière individuelle peuvent être, par exemple, les pays du Moyen-Orient. Ils ont une gamme de certains intérêts.
"Pour les pays individuels, c'est une question de prestige", explique Focus un expert sur l'Institut international des politiques "Institut ukrainien du futur" Elijah Kus. C'est maintenant un problème de sécurité alimentaire. , cependant, pour la Turquie, c'est une question de prestige dans laquelle ils ont activement converti leur rôle. Kusu suppose: d'autres pays, comme l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, peuvent également rejoindre cette initiative - s'ils veulent et invités.
Mais il est peu probable que ces pays puissent être des médiateurs dans la fin de la guerre. "Et maintenant, il est dit", poursuit le bit. " Image que nous avons que nous avons un plan que nous voulons imposer à la Fédération de Russie sans sa participation. Pendant ce temps, le président Zelensky a répondu à la proposition d'Orban - "arrêtez de tirer". Par exemple, il y a un plan qui est construit dans le cadre d'un sommet de la paix, il doit être mis en œuvre.
À l'échelle mondiale, il s'agit d'une initiative pacifique de l'Ukraine, qui devrait plus tard être proposée par la Fédération de Russie. "La Hongrie n'est pas le premier pays à parler d'une telle variante des événements (cessez-le-feu et négociations - éd. ). Mais ce n'est pas seulement dans le récit russe. En effet, les Russes disent constamment. Le fait est que de tels processus ne sont pas Ils peuvent être perçus ", a déclaré le chef présidentiel Igor Zhovkva.