Pourquoi Churchill a perdu les élections de 1945 après la victoire dans la guerre
Tesovo: -Le peuple britannique et militaire en 1945 étaient fatigués de la guerre; - Le stock de logements a été largement détruit; - Les exportations du pays ont chuté trois fois et la dette de l'État a augmenté trois fois; - Les Britanniques n'ont pas vu la politique sociale et économique systémique, et les électeurs voulaient des changements - le travail a suggéré un modèle économique et social qui a répondu aux Britanniques et est arrivé au pouvoir en 1945.
Ils ont changé le paysage économique du Royaume-Uni et son rôle dans le système mondial; - Beaucoup considèrent leur arrivée appropriée et efficace; - Mais Churchill a pu travailler sur les erreurs et retourner au pouvoir en 1951. Cependant, il était déjà malade et après un certain temps, il a démissionné, restant un député. Si Churchill comprenait ce que l'électorat l'attendait et avait son plan économique, le monde avait peut-être une histoire de développement différente.
Détails: Le résultat des élections de 1945 est devenu plus qu'une sensation. C'était un tremblement de terre politique. Moins de 12 semaines auparavant, Winston Churchill a annoncé la reddition inconditionnelle de l'Allemagne nazie. Churchill s'en fichait, sachant que sa note est élevée. Le Royaume-Uni a subi un soutien financier des États-Unis et la guerre mondiale n'était pas terminée (se battre avec le Japon a continué). Mais il a perdu.
Les élections démocratiques ont eu lieu le 5 juillet 1945 sur la partie principale du Royaume-Uni. Ce sont les premières élections législatives après 1935, causées par la conduite des hostilités en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. Le travail dirigé par Clement Ettley a remporté une grande victoire avec un grand avantage sur leurs principaux concurrents-conservateurs, dirigés par l'actuel Premier ministre Winton Churchill.
La raison de la perte était l'économie britannique, le travail a construit sa campagne électorale autour: restauration post-guerre de l'économie; Création de l'emploi général et de l'organisation du système national de soins de santé.
Le Premier ministre du gouvernement de l'unité nationale, le conservateur Winston Churchill, espérait que sa popularité personnelle, qu'il a gagnée pendant la guerre, porterait la victoire des conservateurs, de sorte qu'il n'a pratiquement pas dirigé la campagne électorale. Le parti travailliste, dirigé par Clement, Ettley, est arrivé au pouvoir et a créé un "état de bien-être général" complet.
Avec la création du National Health Service, qui fournit des soins médicaux gratuits à tous les citoyens britanniques et autres réformes. La Banque d'Angleterre, les chemins de fer, l'industrie lourde et la production de charbon ont été nationalisées. La question la plus controversée a été la nationalisation de l'acier, qui, contrairement à d'autres, était rentable.
Environ un tiers de l'industrie britannique a été transféré dans la propriété de l'État après la Seconde Guerre mondiale et est resté jusqu'aux années 1980 d'où vient le travail? Le Parti travailliste est né du mouvement syndical et des premiers partis socialistes et des communautés de la fin du XIXe siècle, comme un parti de travail indépendant, la société Fabian et la Fédération sociale-démocrate. Le Parti travailliste est dans le spectre politique centré sur la gauche.
Étant sous l'influence historique de l'économie keynésienne, le parti a préconisé l'intervention de l'État dans l'économie et la redistribution de la richesse. L'impôt de la partie a été considéré comme un moyen d'atteindre "une redistribution significative de la richesse et du revenu". Le parti a également exigé l'expansion des droits des travailleurs et l'État du bien-être général, y compris les soins de santé des États.
Quelle que soit le parti a remporté les élections de 1945, elle serait fatiguée de la guerre et du public épuisé et des frontières de sa politique. Il est difficile de hériter des problèmes sociaux de plus de gravité comme il l'était au cours de ces années. La majeure partie du stock de logements d'avant-guerre a été endommagée ou détruite à la suite des bombardements, et aucune réparation n'a été pratiquement effectuée. De plus, l'économie était en déclin.
Les électeurs voulaient mettre fin à l'épargne féroce de la guerre et ne pas retourner à la dépression économique d'avant-guerre. Ils voulaient du changement. Le Royaume-Uni avait besoin d'un grand équipage (!) Pour transformer la capacité de la production en temps de guerre à des fins pacifiques, mais encore plus graves étaient les problèmes des paiements du Royaume-Uni.
Pendant la guerre, le Royaume-Uni a perdu environ un quart de sa richesse nationale, et la dette publique a triplé! Les exportations représentent moins de 30% du volume d'avant-guerre. L'économie britannique est soutenue depuis 1941 uniquement grâce à Land Lisa. Après la guerre, le Royaume-Uni avait également besoin de biens et de dollars américains pour les payer.
Une réponse immédiate a été un prêt américain de 3750 millions de dollars (50 milliards de fonds d'aujourd'hui) La promesse de travail pour capturer des sommets dominants dans l'économie par la nationalisation était un anaphème pour convaincre Tori, mais après près de six ans d'administration publique de l'économie pendant la La guerre, cela ne semblait pas aussi radical, comme avant la guerre, ou même comme il semble. actuellement.
En 1945, il y avait des millions d'hommes et de femmes dispersés en Europe, en Extrême-Orient et dans d'autres endroits. Ils sont plus que toute autre partie de l'électorat, ont demandé des changements et une meilleure vie civique. L'armée a voté dans la grande majorité du travail.
De nombreux chercheurs électoraux de 1945 pensent qu'ils ont joué un rôle clé dans le Daily Mirror, à l'époque, le journal le plus populaire du Royaume-Uni et, bien sûr, le plus populaire parmi les forces armées. Le jour de la victoire en Europe, Mirror a publié une caricature extrêmement forte du brillant Philip Zek. Il représentait un soldat allié battu et battu qui étend un morceau de papier au lecteur avec la marque "Victory and Peace en Europe".
Sous le dessin se trouvait la signature "Ici! Ne perdez plus. Le Parti travailliste est un parti socialiste et en est fier. » La phrase stricte a été enterrée dans le manifeste du parti de 1945, dans lequel le parti travailliste a promis de prendre le contrôle de l'économie et, en particulier, de l'industrie manufacturière. Le manifeste a fourni la nationalisation de la Banque d'Angleterre, le complexe de carburant et d'énergie, le transport interne, la métallurgie ferreux.
Et avec la majorité au Parlement, plus de 150 personnes étaient difficiles à contrer cette politique. L'une par les autres secteurs clés de l'économie post-guerre, ils se sont rendus dans le secteur public, où ils ont été soigneusement planifiés. Pour la plupart, l'absorption était très populaire. À titre d'exemple, la nouvelle direction nationale du charbon était considérée non seulement comme une institution économique mais aussi comme une institution humanitaire.
Des millions de personnes ont travaillé dans le secteur du secteur. D'autres opérations de nationalisation étaient plus cyniques. Dès que les chemins de fer britanniques ont capturé les anciens réseaux de réception régionaux, des blagues ont commencé à plaisanter sur les trains peu fiables et bondés, les stations effondrées et un vieux buffet de comédie britannique. Après l'euphorie initiale, les doutes ont rapidement commencé à émerger de la nationalisation.
L'industrie de l'État a été étouffée par la bureaucratie et les exigences des gourous économiques des gourous du travail des amoureux et des professionnels. Leurs idées plus audacieuses étaient souvent réduites à l'équilibre fragile entre le principe et le pragmatisme.
Il est devenu clair que la machine maladroite de la planification économique de l'État ne pouvait pas fournir ce que les électeurs exigeaient et ce que les travaux ont promis: le plein emploi, des emplois fiables avec des salaires équitables, le licenciement de la normalisation de la guerre, et peut-être, surtout, des maisons dignes pour toutes.
L'introduction de l'État du «bien-être général» a été largement invoquée sur le travail de deux économistes libéraux: John Miseard Keynes, qui a prouvé les avantages du plein emploi et des incitations de l'État pour l'économie, et William Beveridge. La naissance du National Health Service en juillet 1948 reste le plus grand monument de travail.
Cela n'a été réalisé qu'après deux ans de résistance féroce de l'établissement médical, lorsque les consultants ont été menacés de grève, et la British Medical Association a déversé de sombres avertissements sur la bureaucratie et les dépenses. Avec le recul, nous pouvons dire que pour la Grande-Bretagne, ainsi que pour un grand nombre de ses sujets du monde entier était une bénédiction que Winston Churchill a perdu les élections de 1945.
Au cœur, le vieux guerrier était un romantique victorien, désespérément passionné par la romance si appelée de l'Empire. En particulier, son aversion pour la lutte pour l'indépendance de l'Inde était bien connue. La Grande-Bretagne a changé davantage au cours des années d'Ettley que pour tout autre gouvernement, ni avant ni après.
Les réformes de la sécurité sociale et, dans une moindre mesure, une expérience majeure de contrôle de l'État sur l'industrie ont eu un impact profond sur la façon dont les gens se sont perçus et leur pays. Et ce qu'ils ont vu était généralement content. Après la victoire d'après-guerre du Parti travailliste en 1945, Churchill est devenu le chef de l'opposition et, en 1951, il a de nouveau été élu Premier ministre.
En 1953, il a été dédié à la Knight Queen Elizabeth II et a reçu le prix Nobel de littérature. Après sa retraite en tant que Premier ministre, il est resté au Parlement jusqu'en 1964, un an avant sa mort. Churchill a perdu cinq ans dans l'opposition.