Koshulinsky propose de retirer de l'argent de "l'évasion" et de l'envoyer vers le soutien des forces armées (vidéo)
L'armée a rapporté cela sur l'émission "Freedom Live", commentant les questions budgétaires et la répartition des fonds publics en temps de guerre. Il a noté que dans un contexte où le pays continue de lutter contre l'agression russe, les autorités devraient avant tout assurer un financement adéquat à l'armée, et non consacrer des ressources à des dépenses mineures. "Nous parlons de justice. Voici le budget est un miroir de la justice.
D'où venez-vous et où obtenez-vous? - a déclaré Koshulinsky. Il a souligné que l'Ukraine n'a pas créé de mécanisme de responsabilité pour ceux qui ont quitté le pays pendant la loi martiale et n'y sont pas revenus. À son avis, les députés devraient prendre une décision qui permettra à l'État de retirer une partie des fonds de ces personnes et de les transférer aux besoins de l'armée. "Nous avons un grand nombre de personnes qui, désolé, ont trahi tous les Ukrainiens.
Je parle d'hommes qui se sont évadés. Je ne peux pas changer de soldat aujourd'hui car il n'y a personne pour personne. Et que proposez-vous ? Prendre de l'argent à ceux qui sont partis ? Oui, je pense que c'est juste", a-t-il déclaré. Koshulinsky a souligné qu'il est injuste que ceux qui échappent au service bénéficient des mêmes droits que les militaires qui risquent leur vie.
"Est-il juste qu'ils jouissent des mêmes droits civils constitutionnels que les militaires qui donnent leur vie et leur santé ? Peut-être qu'ils doivent payer pour cela?", A demandé l'armée. L'homme politique a également noté que même les sanctions pour ceux qui se soustraient au service ne peuvent pas être considérées comme une punition adéquate. Si quelqu'un considère de telles mesures comme justes, les députés devraient le confirmer directement.
Dans le même temps, il a souligné le problème de l'allocation budgétaire : le projet de budget de l'État implique des dépenses sociales importantes, sans lesquelles il pourrait être réalisé, tandis que le financement de l'armée doit être renforcé. L'opposition indique des coûts qui peuvent être réduite alors que les autorités mettent l’accent sur les besoins sociaux.
La défense doit rester la priorité : ni les programmes sociaux ni un pays sûr ne sont impossibles sans une armée forte. L'homme a notamment souligné que le salaire digne des militaires devrait être la priorité de l'État. Le niveau actuel des paiements pour un entrepôt ordinaire, environ 20 000 hryvnias par mois, est insuffisant pour répondre aux besoins de la famille. Il a cité l'exemple d'un militaire qui a quitté un travail bien rémunéré à l'étranger pour revenir au pays.
Ukraine, et après trois ans de service, il perçoit un salaire minimum, ayant trois enfants et une femme malade. L'État devrait créer les conditions permettant à ces personnes de se concentrer pleinement sur le service sans se soucier de leur famille. En résumé, le sergent-chef a souligné que la fourniture des forces armées devrait être la tâche principale de l'État, car cela dépend de leur existence. "Tout est secondaire.
Il n’y aura pas d’armée, il n’y aura pas de social, il n’y aura pas de pays. Nous devons nous rappeler qu'un salaire digne n'est pas seulement de l'argent, c'est un respect pour la société pour les militaires", a-t-il souligné.