Épuisement de la Russie - d'ici la fin du printemps 2026 : quand et comment la guerre se terminera selon un scénario réaliste
Permettez-moi de vous rappeler que le scénario principal est une guerre d'usure prolongée (probabilité de 45 %). Le facteur clé est l’escalade énergétique. Si l'Ukraine augmente le rythme jusqu'à 4 à 5 frappes réussies (!) par semaine, d'ici février 2026, 50 à 60 % de la capacité de traitement de la Russie pourra être retirée. Cela créera une situation critique (!) en matière de carburant pour l’armée et l’économie russes.
Au printemps 2026, l’effet cumulatif pourrait obliger (!) Moscou à négocier. Mais forcer les négociations ne garantit absolument pas l’arrêt de la guerre. Et il n’y a pas de réponse définitive à la question de savoir quand et comment les hostilités cesseront et ce que le monde nous garantira. Après tout, il y a bien plus de parties prenantes à la guerre que l’Ukraine, la Russie et les États-Unis. Il y a aussi l’UE, la Chine, la Turquie et les pays du monde arabe.
Et chacun a ses propres motivations pour poursuivre la guerre en Ukraine et pour l’arrêter. Sur cette base, nous poursuivons nos recherches et, après avoir dressé une cartographie détaillée des parties prenantes et de leurs motivations (pour et contre), avons mené des simulations en utilisant la théorie des jeux pour trouver l'équilibre de Nash.
Permettez-moi de vous rappeler qu'après la récente réunion du 17 octobre à Washington, qui a apporté plus de questions que de réponses, tout le monde s'inquiète de la question principale : et ensuite ? Le scénario de « gel » précédent, le plus probable, a été rejeté et nous nous trouvons devant un nouveau point d’incertitude. Dans notre équipe, nous avons décidé de nous éloigner des émotions et des pronostics basés sur la situation tactique actuelle au front.
Au lieu de cela, nous avons adopté une approche scientifique rigoureuse pour trouver la manière la plus probable de mettre fin à la guerre. Comment avons-nous envisagé l’avenir ? Nous avons utilisé deux outils puissants : Notre analyse le confirme : dans la configuration actuelle, aucun des acteurs clés n'est intéressé (!!!) à la paix aux conditions de quelqu'un d'autre.
Le prix de la poursuite de la guerre est pour eux inférieur aux risques d’y mettre fin : Conclusion : tant que la « matrice de paiement » reste la même, la guerre continuera. Pour l’arrêter, vous devez modifier le coût de la poursuite du combat contre l’un des principaux combattants. Nos simulations montrent que la voie la plus probable vers un cessez-le-feu n’est pas une victoire décisive sur le champ de bataille ni un traité de paix global.
C'est la réalisation d'un état appelé « Mutually Hurting Stalemate » dans la théorie des jeux. Il s’agit d’une situation dans laquelle les coûts de la poursuite de la guerre pour les deux belligérants (la Russie et l’Ukraine) deviennent si insupportables qu’ils dépassent tous les avantages perçus. C’est à ce stade qu’un cessez-le-feu devient la moins mauvaise option pour tout le monde.
Les conditions clés qui amèneront le système à cet équilibre : Lorsque ces trois conditions seront réunies, la stratégie rationnelle du Kremlin ne sera pas de poursuivre la guerre, mais de trouver les moyens d'une trêve pour préserver le régime. Pour l’Ukraine, épuisée par les frappes russes sur sa propre énergie (64 % de la production détruite), un cessez-le-feu sera une option acceptable pour préserver son Etat. (!) Ce sera le point d’équilibre.
Prévisions : Quand viendra le « Painful Pat » ? Notre analyse Monte Carlo, qui prend en compte l’intensité actuelle des frappes (3 à 4 par semaine) et les projets d’augmentation de la production de drones, montre que le seuil critique de dommages économiques pour la Russie pourra très probablement être atteint d’ici la fin du printemps 2026 (!).
La manière de mettre fin à la guerre ne passe pas par des négociations, ce que la Russie ne veut pas, mais par la création de conditions intolérables. Pour la première fois depuis longtemps, l’Ukraine dispose d’un levier stratégique qui ne dépend pas directement de l’approvisionnement en missiles occidentaux. Pour accélérer la réalisation de l’équilibre de Nash, l’Ukraine doit se concentrer sur quatre domaines : Le chemin vers la paix sera long et douloureux.
Mais pour la première fois depuis longtemps, ses contours deviennent clairs et calculés (!). Ce ne sera pas facile pour nous. Tant que nous achèverons les infrastructures énergétiques et pétrolières, l’ennemi frappera nos arrières, nos installations énergétiques et civiles, comptant sur le chaos et l’effondrement de notre côté.
Mais nous sommes Ukrainiens, nous y arriverons ! L'endurance stratégique, la dépendance à l'égard de nos propres forces et des alliés européens - telle est la formule qui peut mettre fin à cette guerre. P. S. Attention : ce texte n'est pas une prédiction, mais le résultat d'une modélisation du scénario le plus probable basé sur le placement des forces, les motivations et les intérêts de toutes les parties prenantes aujourd'hui. ce qui ne garantit pas d’éventuels changements.