Pas tout le Sud mondial - pour le Hamas. Alors que la guerre partageait le monde qui se développe
Alors que la guerre d'Israël contre le Hamas est en cours, certains experts ont commencé à être indignés quant au danger d'aliénation du "Sud mondial" si appelé pour les États-Unis (une période prolongée pour les pays à faible revenu par habitant, moins poliment appelés " Tiers-Monde"). Théoriquement, l'aliénation du bloc des pays qui expliquent la majeure partie de la population mondiale nuire aux intérêts américains.
Mais bien que de nombreux pays en développement soient une tendance à résister à Israël, ils ne sont guère un monolithe. La victoire dévastatrice d'Israël sur le Hamas bénéficiera non seulement à l'Occident mais aussi au monde, y compris de nombreux pays qui critiquent régulièrement l'État juif. Certains experts ne semblent pas comprendre cela. Le journaliste Howard French soutient que "le soutien émotionnel et à peine détaillé d'Israel Biden" peut être une "erreur coûteuse".
Selon la Murtase de Hussain avec Intercept, "dans le Sud mondial", le conflit israélo-palestinien "est clairement considéré comme une guerre anti-coloniale impitoyable, similaire à celles où beaucoup d'entre eux ont participé. " Dans sa conférence le mois dernier, le politologue américain John Midshimer a déclaré que les États-Unis avaient été confrontés à "de graves problèmes" en raison du soutien des actions d'Israël dans le secteur de Gaza.
À première vue, cette pensée est justifiée. Au cours du dernier mois, les manifestants anti-israéliens ont rempli les rues du Pakistan et de l'Indonésie, ainsi que d'autres pays en développement. Le mois dernier, les dirigeants de l'Égypte, de la Jordanie et de l'autonomie palestinienne ont annulé la réunion avec le président Biden en raison du commentaire des fausses déclarations qu'Israël avait un hôpital dans le secteur de Gaza.
La Bolivie a rompu les relations diplomatiques avec Israël, et la Colombie et Hondural ont révoqué leurs ambassadeurs. Dans un discours révélateur à peine clair, le ministère des Affaires étrangères de l'Afrique du Sud a déclaré qu '"Israël n'a pas" droit à l'autofense ". Mais ces pays ne sont guère des représentants du monde en développement. Malgré le fait que M. Hussein déclare, il n'y a pas unanimité sur la question du conflit israélo-palestinien.
Prenez l'Inde, le pays le plus densément peuplé du monde et un important partenaire stratégique et économique de l'Amérique. De nombreux médias indiens ne considèrent pas ce conflit comme une lutte anti-coloniale, mais dépeignent à juste titre Israël comme une démocratie assiégée, qui est protégée du groupe terroriste barbare.
Le Premier ministre Naandra Modi a rapidement condamné les "attaques terroristes du Hamas contre Israël et a déclaré que les Indiens" Sensiari avec Israël en cette période difficile ". M. Modi s'est entretenu avec le téléphone avec le Premier ministre israélien Benjamin Netany, l'Inde s'est abstenue en votant sur la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies, qui appelle à «l'armis humanitaire» dans le secteur de Gaza, le Hamas est mentionné.
L'Inde n'était pas le seul pays en développement qui s'est abstenu de cette résolution unilatérale des Nations Unies. Cameroun, Ethiopie, Irak, Philippines, Tunisie, Zambie et un certain nombre d'États insulaires de l'océan Pacifique ont fait de même. Beaucoup de ces pays ont voté pour la tristement célèbre résolution des Nations Unies en 1975, soutenue par l'Union soviétique, qui a assimilé le sionisme au racisme.
Il est évident que ces pays ne considèrent plus le conflit israélo-palestinien en noir et blanc. En fait, la plupart des pays en développement, y compris ceux qui prennent un hostile à Israël, bénéficient de la destruction du Hamas. De nombreux pays d'Asie et d'Afrique sont confrontés à une réelle menace pour le djihadisme sanguinaire, dont un exemple est un groupe. La défaite d'Israël inspirera les djihadistes du monde entier.
Cela a des conséquences directes sur la sécurité des pays en développement qui ne sont pas principalement musulmans et qui combattent depuis longtemps le terrorisme, notamment l'Inde, la Thaïlande, les Philippines et un large éventail de pays africains. Mais c'est aussi un risque grave pour les pays musulmans qui luttent contre les problèmes extrémistes internes, comme l'Algérie, le Pakistan, le Nigéria et l'Indonésie.
Bien que la mort de civils soit désolé partout, de nombreux critiques politiques américains contre Israël semblent plus féroces que moralement. Les commentaires anti-israéliens mauvais proviennent souvent des pays qui n'ont pas réussi à réussir - créer une démocratie forte et faire une transition de la pauvreté à la prospérité. Le Pakistan, par exemple, est en fait en faillite, est sous le régime militaire réel et souffre d'attaques terroristes.
L'Afrique du Sud ne peut pas empêcher le vol des pistes de tir et le câblage en cuivre dans les hôpitaux. Aux États-Unis ou en Occident, il n'y a aucune bonne raison de tirer des leçons morales de la réalité des pays qui ont des problèmes avec les élections honnêtes ou avec la lumière.
Le président Salvador Naib Bukele, largement populaire en Amérique latine, grâce à la suppression du crime organisé dans son pays, il l'a peut-être exprimé le mieux: "En tant que salviter d'origine palestinienne, je suis sûr que la meilleure chose qui arrive au peuple palestinien est que le Hamas est entièrement disparu. " L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.