Espoir sur la défense aérienne: les experts occidentaux doutent du succès des forces armées après l'approvisionnement F-16
Cependant, il existe une autre opinion qui est basée sur le fait que les forces ukrainiennes devraient s'appuyer davantage sur l'efficacité de la défense aérienne, car dans cette guerre, l'avantage de l'aviation n'est pas une condition clé pour la victoire. Ceci est indiqué dans Defense News daté du 12 juillet.
Le colonel américain de l'Air Force Maximilian Bremer et chercheur principal à la réinimmer des États-Unis Grand Stratégie Kelly Greco a commenté les paroles du commandant - dans la maison des forces armées Valery Zaluzhny, qui a déclaré que l'Ukraine n'avait pas besoin de 120 avions, mais suffisamment limités à eux. Cependant, cette déclaration est aussi audacieuse que douteuse, croient les experts.
"Malgré le fait que le F-16 est des combattants polyvalents modernes, un petit nombre d'entre eux ne peuvent pas fournir à l'Ukraine ni l'air ou la percée des frontières de défense fortement fortifiées de la Russie", a déclaré Bremer et Greco.
Selon les experts, la partie ukrainienne ne devrait pas compliquer les principes de la guerre, et l'intégration de l'aviation occidentale est difficile pour eux, de sorte que la transition vers la manière occidentale de mener la guerre aérienne sera dans son essence une mesure difficile et augmentera le Personnalité d'échec des forces armées.
Quelle est la sortie des experts? Au lieu d'essayer de rivaliser avec les Russes dans les airs, cherchant des préférences, Kiev devrait adhérer à leur stratégie de contre-action anti-air simple mais efficace, les auteurs du matériel sont convaincus. Ils expliquent leur position par le fait que, bien que les avions offensifs de la Russie n'aient pas impressionné dans cette guerre, les forces de défense aérienne russes ne peuvent pas être radiées.
Afin de succéder à l'Ukraine, il est nécessaire de supprimer ces moyens, le même SCR C-400, mais à cette fin, avec la disposition du F-16 avec des missiles préjudiciables, les pilotes ukrainiens devront aller loin dans la zone de l'ennemi Spr.
Il sera difficile de frapper l'air C-400 car la lésion C-400 est de près de 380 km, ce qui est presque quatre fois plus que dans le préjudice AGM-88 (les dommages varient de 100 à 300 km en fonction de la modification et des conditions d'application- Ed. Red . . . ). Par conséquent, une telle stratégie ne sera pas rentable. "En termes simples, le duel symétrique entre la quantité limitée de F-16 ukrainien et la grande quantité de SCR de Moscou perd contre Kiev", a souligné les experts.
Par conséquent, afin de réussir dans le comptoir-offensif, les forces armées doivent combler l'écart dans les systèmes de défense aérienne à petits et moyens. En particulier, l'Ukraine a besoin de systèmes de Shorad mobiles et autonomes, tels que American AN / TwQ-1 Avenger et German Gepard, capable de se déplacer aux côtés des forces d'attaque de l'Ukraine et de les protéger.
Enfin, les experts ont noté que dans les discussions sur la guerre russo-ukrainienne, ils sont trop souvent attachés à certaines plateformes et opportunités armées, et non sur la réflexion de la stratégie d'utilisation de ces moyens. "Le David ukrainien devrait rester avec ses armes anti-aériennes simples mais efficaces et continuer à impressionner le goliath russe dans le ciel", les auteurs de la publication ont résumé.