Tiger en papier russe: Pourquoi l'OTAN est en vain a peur de Poutine
Malgré de fortes déclarations et des tactiques agressives, les guerres hybrides de Russie, qui combinent des moyens ordinaires et non conventionnels, sont constamment un échec. Focus a traduit l'article analytique de Brandon Valerian et Ryan K. Menness quant à savoir si la Fédération de Russie sous la direction de Vladimir Poutine est une réelle menace. Mennessa quant à savoir si la Fédération de Russie sous la direction de Vladimir Poutine représente une réelle menace.
Pourquoi tant de gens ont-ils mal compris les intentions de Vladimir Poutine dès le début? Comment s'est-il avéré que personne n'était responsable de l'incompétence brutale dans l'évaluation de l'efficacité militaire? Beaucoup de gens dans ce domaine sont une tâche: penser et étudier comment la Russie utilise des armes modernes. Cependant, ils ne prêtent souvent pas attention au comportement et aux résultats de la Russie.
Dans notre livre "Modern Hybrid War: Russia Against the West", qui est en cours de préparation, nous décrirons en détail ces échecs. Comme nous l'avons prétendu en 2015 dans l'article dans les affaires étrangères, la Russie a toujours été et sera un tigre papier, pour la plupart incapable d'atteindre ses objectifs par des méthodes énergiques. En 2007, le monde a vu comment la Russie menaçait l'Estonie, a lancé une cybersécurité moderne.
Mais cette attaque n'a causé que beaucoup de bruit de rien. Elle n'a pas influencé une grande influence, et si l'espoir de ses organisateurs était au retour de l'Estonie en orbite russe, elle a résolument échoué. Le conflit de cinq jours avec la Géorgie en 2008 a également conduit au fait que la grande majorité des Géorgiens voulaient rejoindre l'Union européenne (UE) et l'OTAN, selon une enquête menée par 2023.
En 2014, la Russie a réussi à saisir la Crimée et à déclencher des émeutes civiles dans le Donbass, mais à cette époque, l'Ukraine n'était pas non plus prête pour une guerre conventionnelle avec la Russie. Tout a changé en 2022, lorsque l'Ukraine a passé huit ans pour réformer l'armée et l'entraînement.
Avec le soutien des entraîneurs occidentaux, des armes et des renseignements, ainsi qu'en raison de sa propre ingéniosité, par exemple, dans l'utilisation des punks FPV, l'Ukraine a réussi à refléter l'offensive de la Russie et à protéger la plupart de son territoire. D'un autre côté, l'armée russe s'est avérée être une force de combat inefficace souffrant de corruption, de faible esprit moral, d'incompétence et de mauvaise commande.
L'armée russe, qui a autrefois inspiré la peur, s'est avérée être des tigres de papier. Les défaites catastrophiques sous Gostomel et Kiev dans les premiers jours de l'invasion ont montré comment l'armée russe n'était pas prête pour cette bataille.
Dans les conditions où la guerre est arrivée à une impasse et en parallèle, l'invasion des troupes ukrainiennes en Russie dans la région de Kursk, Poutine continue la guerre avec encore plus d'enthousiasme, qui semble être de plus en plus désespéré pour lui chaque jour.
La stratégie hybride de la guerre contre la Russie comprend à la fois militaire ordinaire et non conventionnel, telles que les opérations cyber et de l'information, la guerre électronique et la politique énergétique rigide. Mais les capacités de la Russie dans ces moyens non conventionnelles étaient insuffisantes pendant la guerre.
L'Ukraine a été en mesure de résister à de nombreux cyber-opératives contre ses infrastructures militaires et critiques, et la Russie a recours à l'aide de drones iraniens façonnés pour atteindre ses objectifs. Les célèbres opérations de la Russie, bien que réussies dans le pays, n'ont pas réussi dans le public international, car la plupart des gouvernements et la population n'ont pas acheté de versions russes qui justifient l'invasion du pays voisin.
La guerre électronique russe s'oppose à l'utilisation de l'équipement occidental par l'Ukraine, ce qui annule en fait tout avantage dans cet espace. Les possibilités d'utiliser l'énergie pour la coercition ont été extrêmement infructueuses. L'Ukraine, qui dépendait en partie du gaz russe et servait à un moment donné de transitter important du gaz russe en Europe, cessera enfin l'approvisionnement à la fin de 2024.
L'Allemagne, un pays qui a constamment soutenu l'idée de réhabilitation de la Russie par l'intégration économique, est revenu en Europe occidentale et ses rêves de gazoduc Nord Stream sont allés. L'Europe s'est rendu compte qu'il pouvait se passer de gaz russe. Le problème des capacités énergétiques russes et de leurs échecs dans la sphère militaire soulignent l'inefficacité de la Russie de la guerre hybride.
La Russie pourra-t-elle récupérer et devenir une menace pour l'OTAN? Des défaillances constantes conduisent à certaines améliorations. La Russie reproduira ses formations de combat et révisera la doctrine de la guerre, en tenant compte des leçons de l'Ukraine. Le problème est que l'armée russe n'est pas une force de combat professionnelle car elle n'adhère pas aux valeurs démocratiques. Au lieu de cela, il passera les gens et la vie sans beaucoup de conséquences.
Il peut permettre un échec encore et encore, avec un succès mineur, car tous les rapports peuvent être faux et décorés. Le véritable choix pour l'OTAN est: s'il faut prêter attention au tigre papier à la frontière, qui rugit, exigeant que les États membres de l'OTAN continuent de restreindre l'agression par ceux qui n'attachent aucune souveraineté et cherchent à restaurer l'Empire russe.
Lorsque nous entendons un tigre papier, nous sourions et passons à des problèmes plus importants dans la communauté internationale. Lorsque d'autres entendent ce rugissement, ils frissonnent, oubliant qu'un tigre est une souris qui se cache derrière un mignon en peluche en peluche en peluche. Vraiment, papier tigre. Brandon Valerian-Associate Professor de l'Université Seton-Hall dans une école de diplomatie et chercheur invité du Royal Danish Defence College. Ryan K.
Professeur d'associé Menes du Département de l'analyse de la défense de la Marine. Ses recherches sont couvertes par les cyber-conflicchs, la cyber-sans interprétation, la cyberstrategy, la guerre de l'information, la politique étrangère de la Russie, la politique étrangère des États-Unis et la dynamique des conflits et la coopération entre les États à l'aide de grandes données.