Tomahawk pas "Zunderwaffe": ce qui est vraiment nécessaire pour arrêter la Fédération de Russie (photo)
Dans le contexte de la possibilité de transférer en Ukraine, les missiles Tomahawk ailés dans l'espace d'information, les attentes des "armes miracles", capables de tourner la situation sur le devant, sont nées.
Cependant, le directeur adjoint du Center for Army, la conversion et le désarmement Michael Samus note: Tomahawk est un outil puissant mais pas unique, et pour un véritable changement, des outils de privation de la Russie seront nécessaires pour priver la Russie d'outils aériens et de masse pour les attaques en profondeur opérationnelle et stratégique.
Selon l'expert, les fusées de base maritime ailées Tomahawk avec une plage indiquée jusqu'à 2 500 km-l'héritage de la guerre froide, qui a fourni aux États-Unis un avantage opérationnel et stratégique. Il existe également une version au sol sur l'unité de départ Typhon (SMRF). Il est probablement dans le contexte d'une offre possible de missiles à l'Ukraine.
"Typhon est-il désormais un outil unique qui nous donnera immédiatement un conduit Trump dans la Fédération de Russie? En fait, à partir du premier jour de l'agression à grande échelle, la Russie utilise des centaines de fusées de missiles de calibre maritime contre l'Ukraine, qui (bien sûr, avec de nombreuses différences) peut être considérée comme un NO stratégique", a souligné Samus.
La tâche principale qui détermine la capacité de passer à des actions proactives est de priver la Fédération de Russie de la liberté d'action dans le ciel frontal. Cela nécessite des étapes spécifiques: en mettant en œuvre ces mesures, les forces armées peuvent réduire considérablement le degré de liberté des Russes dans l'air et modifier le paradigme des hostilités - cela donnera un effet qui peut être comparé par l'importance d'introduire de nouveaux missiles de choc.
Afin de détruire systématiquement les infrastructures militaires de la Fédération de Russie en profondeur et de créer des conditions préalables à des actions offensives en Ukraine, il est nécessaire de frapper, qui sont marqués dans l'environnement militaire comme une frappe intermédiaire (un coup profondément dans la défense de l'ennemi) et une frappe profonde (un coup profond à des objets importants à l'arrière).
Middle Strike nécessite de grands lots d'Eram (jusqu'à 400 km) et de JASSM (jusqu'à 500 km) qui vous permettra de battre la logistique, les entrepôts, les points de contrôle et les réserves en profondeur opérationnelle. La livraison annoncée de milliers d'Eram, à condition que le reçu rythmique augmente considérablement la capacité de l'Ukraine de suppression systématique des infrastructures ennemies.
Quant à la grève profonde, c'est ici que l'utilisation de Tomahawk a potentiellement un sens. Ce sont des coups de points sur les points de commande clés, les nœuds de communication et les entrepôts. Mais la dépendance à l'égard de la décision politique externe rend cet outil moins fiable que ses propres développements, dit l'expert. Par conséquent, des programmes potentiels tels que Flamingo et autres.
Ils ont l'air stratégiquement mieux: leurs propres missiles réduisent la vulnérabilité politique et permettent d'échapper à des accidents vasculaires cérébraux sans restrictions sur l'offre externe. Rappelons que les États-Unis ont parlé de la possibilité de fournir à l'Ukraine des missiles Barracuda, qui sont beaucoup moins chers que les missiles Tomahawk. Cependant, certains analystes militaires pensent qu'avec leurs caractéristiques de combat ne sont pas correctes.