"Nous ne nous battons pas avec une république banane." Quelle arme recevra les forces armées pour protéger l'Ukraine et les «percées de la foudre» de la défense de la Fédération de Russie - Defence Express
Éditeur Defense Express -in-Chief - Comment l'arrivée de différents complexes, y compris NASAMS, nous aidera-t-il? Sera-ce une «fermeture du ciel» locale dans certaines autres zones du front, au-dessus de certaines autres villes? -Premier, cela devrait donner que notre défense aérienne deviendra plus dense. Vidéo du jour où nous n'avons pas de combattants occidentaux.
Et en fait, par exemple, dans les pays de l'OTAN, il est sur des combattants, probablement, 75%, sinon plus, des tâches pour la défense aérienne - la destruction des avions ennemis, des hélicoptères et des missiles ailés. Nous avons une telle situation que les combattants ne donnent pas, ils intensifient la défense aérienne, et tout complexe est extrêmement important pour nous.
Soyons honnêtes: il y a une guerre, et peut-être que certains des complexes de missiles antiaériens domestiques ont été détruits ou du moins ils doivent être réparés. Nous nous souvenons qu'ils ont plus de 30 ans. Et donc toute intensification de notre défense aérienne est extrêmement importante. -Il y a des sournois et de nombreux types différents de complexes de missiles antiaériens portables.
Est-ce toute la diversité, probablement difficile et maintenue? D'un autre côté, c'est la même couverture du volet: il y en a un debout ici, il y a l'autre, il y en a un troisième. Est-ce plutôt nous un plus ou moins? - À propos du mana: exactement pas dans le plus, pas en moins. Ils ne sont pas servis dans une perspective aussi courte. Comme ils ont été remis, ils [peuvent] mentir dans leurs conteneurs pendant de nombreuses années.
Autrement dit, il n'y a pas de problème net avec les manas parce qu'ils le sont, et après la victoire sera résolu, par exemple, qu'un ou deux échantillons quittent. Ce n'est pas un problème en principe. Concernant le transfert de complexes de missiles anti-aériens d'autres types. Oui, j'aimerais qu'ils soient les mêmes.
Mais il convient de comprendre que les complexes de missiles antiaériens dans les pays occidentaux en produisent pas mal, et il n'y a tout simplement pas de nombre pour transmettre le même type, même aux États-Unis. La composante terrestre des complexes de missiles anti-aériens aux États-Unis est de deux espèces.
Il s'agit d'un Petriot (Patriot; une batterie pour un milliard de dollars) et des choses comme Avenger (Avenger - English), qui est un SUV Kamvi (HMMWV - anglais), auquel le missile de Slyger a été ajouté. Autrement dit, ils n'ont pas la possibilité de passer un tel complexe. Par exemple, ils ont les mêmes NASAM, mais plusieurs unités qui accomplissent une tâche extrêmement stratégique de couvrir la Maison Blanche. Tout.
C'est-à-dire qu'il n'y a pas de pays qui peut prendre et donner, par exemple, une douzaine de d. Par conséquent, nous sommes obligés d'utiliser un tel zoo. Et au fait, pour notre défense aérienne, c'est naturel. Si nous calculons les types de SPR utilisés dans les forces armées, il y aura plus de 10 unités d'échantillons soviétiques exclusivement. - c'est-à-dire que nos défenseurs sont déjà en mesure de travailler dans des conditions, comme vous l'avez dit, le zoo.
Un détail intéressant est que Nasams est utilisé uniquement pour la couverture des missiles de la Maison Blanche. Ainsi, ce système, lorsqu'il ne nous atteindra pas, sera en mesure de fermer le ciel au-dessus du territoire où il sera? - Bien sûr que oui. Le fait est que toutes les armes qui nous sont transmises ont une efficacité extrêmement élevée ou prouvée ou compréhensible.
Autrement dit, beaucoup de choses qui nous sont transmises pour la première fois sont utilisées sur le champ de bataille, mais il est clair que ce sont des armes modernes. Autrement dit, toutes les armes occidentales qui nous sont transmises se réfèrent à la moderne. Je ne prends pas en compte [en compte], par exemple, les échantillons soviétiques. Il est clair qu'ils viennent des entrepôts.
Et si vous regardez, les États-Unis ne nous ont rien donné du fait qu'ils n'utilisent pas pour le moment, pour le moment ils n'ont pas en service. Ils ont reçu le M777 par des hurlements en particulier parce qu'ils sont plus efficaces, plus légers, mobiles et plus précis que l'ancien M198, qui sont dans des entrepôts dans leurs centaines d'unités. Ils transmettent des armes modernes parce qu'ils comprennent que nous ne nous battons pas avec une république banane.
Nous nous battons avec un pays dans lequel le budget de la défense dans la Fédération de Russie est égal au budget de l'Ukraine. Nous nous battons avec un tel pays. Par conséquent, nous sommes transmis d'armes modernes, pas qu'elle ne soit pas nocive, car c'est de la rouille dans les entrepôts. - La campagne de propagande russe a affirmé qu'il y avait un ferraille à l'Ukraine qu'il ne fonctionne pas, tout est obsolète. Cela n'est pas confirmé dans la réalité, les Russes se renomment.
Au début du nouvel exercice, les États-Unis commenceront respectivement la Land League. Certains affirment que l'Ukraine transférera des combattants de combat dans le cadre de la Land League, dès que nos pilotes termineront l'entraînement là-bas. Avez-vous également cette opinion? Croyez-vous que dans les mois à venir, nous pouvons avoir des escadilles F-16, F-15 et d'autres avions américains? - Ici, vous ne pouvez croiser que vos doigts et espérer ce qui se passera.
Afin de mener une telle action active à partir des percées offensives qui sont la foudre, vous devez avoir un avantage dans l'air. Il nous est extrêmement difficile d'obtenir l'avantage dans l'air. Et, encore une fois, soyons honnêtes avec nous-mêmes. Le nombre d'avions d'amortisseur de la Fédération de Russie est de plus de 1000 unités à partir de 2021.
Pour comprendre à quel point ils s'opposent: Ugdino avec des données officielles, en Ukraine quelque part au début des années 2020, il y avait quelque part jusqu'à 50 combattants. - La différence est 30 fois. - Alors. Et ils (russes - éd. ) Sont plus modernisés parce qu'ils ont investi un énorme renouvellement. Quant à l'avion, la même situation que le SPR. Depuis 1991, l'Ukraine n'a commandé ni reçu de combattant. À mon avis, lorsque nous parlons des avions et de leur reçu . . .
par exemple, il y aura une merveilleuse étincelle sous la forme de F-15 et F-16, et F-15 n'aura pas besoin de grand-chose car il s'agit d'un avion spécialisé et le F-16 - un tel avion, qui sera nombreux, qui seront la base de nos forces aériennes. Et toujours Land League. Autrement dit, nous partageons la question de l'équipement de nos forces aériennes en nouveaux avions en deux étapes - à court terme et à long terme. À court terme, c'est-à-dire ce qui est nécessaire en ce moment.
Ce devraient être des plans qui sont nombreux, quel pays peut transmettre, ce ne sera pas un problème pour cela. Et la seule option est d'obtenir vraiment une soudure sous forme de F-15, F-16 des États-Unis, car il y a beaucoup de ces avions, ils peuvent les transférer et les louer. En gros, nous gagnerons, nous gagnerons, puis nous les retournerons, déciderons de ce que l'avion dont nous aurons besoin pour une perspective abstraite - d'ici 2040.