Quand la guerre est terminée. Que signifient les conversations des partenaires occidentaux sur la contre-offensive et les négociations
Par conséquent, après la concupation de certains des territoires ukrainiens, le temps de négociation et la position des parties dépendront du montant de l'Ukraine gagné et la Russie perdra. L'objectif a découvert si de telles négociations étaient possibles et quand elles pouvaient se produire. Il est évident que l'Occident, quoique en public, pousse déjà l'Ukraine à la paix.
Peut-être pas aux lignes droites de la Fédération de Russie, mais via les intermédiaires conditionnellement dans Minsk-3 ou Istanbul-2. La raison: beaucoup dans l'UE et les États-Unis sont fatigués de la guerre, et leurs dirigeants doivent montrer un résultat réussi - pour arrêter la guerre en Ukraine. Et il vaut mieux le faire en 2023.
Les experts ukrainiens conviennent que l'Ukraine ne peut pas résister à une guerre prolongée contre l'épuisement, mais les autorités politiquement ukrainiennes ne sont pas rentables à compromettre tandis qu'une déclaration de libération de tous les territoires a été faite. "L'Ukraine ne sera jamais une victoire pour la Russie. Jamais", a déclaré le président américain Joe Biden en Pologne, le lendemain après une visite inattendue à Kiev.
Il y a quelques jours, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken a répété que la Russie perdait sa guerre envahissante et soutenait l'Ukraine en préparation d'un contre-offensif majeur. Et ce poste est soutenu par des collègues européens, qui ne s'expriment peut-être pas si clairement, mais ils déclareront l'avantage de l'Ukraine.
Et cette idée n'est pas apparue immédiatement après une invasion à l'échelle complète, mais plus tard, quand il est devenu évident que l'Ukraine a pu résister à la «deuxième armée du monde». Dans ce contexte, le sujet le plus discuté est l'offensive ukrainien. Certaines sources ont même appelé une date de début spécifique - 30 avril 2023.
En général, les documents indiquant que l'offensive sera faite par le 10e corps opérationnel ukrainien, composé de neuf brigades, qui sont maintenant réélues par les États-Unis et les alliés. Cependant, le renseignement ukrainien a ensuite nié les informations, qualifiant les chiffres irréalistes et les informations collectées à partir de sources ouvertes.
Par exemple, seule la commande ci-dessus de l'Ukraine a des informations si les forces armées ont désormais un avantage décisif pour l'attaque. Malgré le fait que les partenaires étrangers répètent souvent que seule l'Ukraine décidera de ce que la victoire ressemblera, en fait, les internationalistes peuvent tout voir différemment.
Et surtout, ils pensent que le droit de recommander ce que peut être une victoire, ils leur donnent le fait qu'ils fournissent un soutien sans précédent - militaire et financier. En d'autres termes, l'événement cherche à contrôler l'escalade qui y est inacceptable. Autrement dit, avertir la défaite complète de la Russie avec des conséquences imprévisibles.
Les experts suggèrent que les Américains et les partenaires de l'OTAN disent que l'Ukraine décidera de tout, ils signifient que les forces utilisées en Ukraine peuvent être exclusivement ukrainiennes. L'intervention de la troisième force, par exemple, l'armée de l'OTAN n'est pas discutée. Bien qu'il y ait des cas dans l'histoire où une intervention de l'extérieur de la guerre s'est arrêtée.
Ce fut le cas en Serbie et au Kosovo, lorsque les forces de l'OTAN ont été tirées à Belgrade en 1999. Mais la Russie, contrairement à la Serbie, est un État nucléaire. Par conséquent, les experts ne voient pas de scénario pour lequel l'alliance occidentale, dirigée par les États-Unis, attaquerait activement la Russie. Il n'est pas nécessaire que l'OTAN participe à des actions non prudentes contre la Russie.
Le politologue Viktor Bobirenko a déclaré dans un commentaire pour se concentrer que le sujet des négociations après le comptoir-offensif avait été sonné en décembre de l'année dernière, lorsque le président Volodymyr Zelenskyy est venu à Washington et a rencontré Biden. "À la veille de la nouvelle année, le ministre des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a déclaré que la Crimée pourrait être libérée non seulement par les moyens militaires, mais aussi par le diplôme.
Le compromis est acceptable pour la société ukrainienne", a déclaré Bobirenko. Une partie de ces réflexions peut être l'énoncé du chef adjoint du bureau présidentiel Andriy Sibiga que l'Ukraine sera prête à des négociations concernant la future Crimée occupée avec la Russie, si les forces armées de l'Ukraine détiennent un contre-offensive réussi et atteignent la frontière administrative et atteignent la frontière administrative de la péninsule avec la région de Kherson.
"Si nous parvenons à atteindre nos objectifs stratégiques sur le champ de bataille et que lorsque nous sommes à la frontière administrative avec la Crimée, nous sommes prêts à ouvrir une page diplomatique pour discuter de cette question . . . Cela ne signifie pas que nous excluons la voie de la libération ( Peninsula - éd. ) Notre armée "- a-t-il dit dans une interview avec Financial Times, et a ensuite reçu une partie des critiques de la société et des journalistes.
Pendant ce temps, 82% des Ukrainiens ont confiance en la capacité de l'Ukraine à repousser l'attaque de la Fédération de Russie. Cela est mis en évidence par les résultats d'une enquête menée par Gradus Research.
Le président du Center for Analysis of European Policy à Washington Alina Polyakova lors de la discussion des options de politique américaine en Ukraine qui ont évidemment fait un choix à ce stade: l'Ukraine reçoit des armes, mais cela devrait être suffisant pour un contre-offensive pendant la saison du printemps et de l'été . "Il est prévu que les Ukrainiens réussiront au comptoir en comptoir avec les armes qu'ils ont maintenant et ensuite nous verrons où ils seront à l'automne.
Parce que les États-Unis approchent des élections, le Royaume-Uni change. Les Russes sont Bien conscient de cette dynamique politique en tant qu'Ukrainiens et nous n'avons pas de budget pour 2024, donc nous ne savons pas que le gouvernement américain sera prêt à donner aux Ukrainiens l'année prochaine. C'est donc une année très décisive ", ajoute Polyakova.
Viktor Bobirenko suppose également que les actions actives à l'avant peuvent s'arrêter à l'automne 2023: "Ensuite, tout le monde essaiera d'organiser une trêve. Si rentable de l'événement, nous pousserons avant. Ou Macron dira quelque chose, toutes sortes de chercheurs. Le script s'appellera: "Il est nécessaire d'arrêter de tirer.
" US General, ancien commandant des forces armées de l'OTAN en Europe, Philip Bridlav dit que tous les conflits se terminent effectivement à la Table de négociation. Mais la situation dépend fortement du champ de bataille. "Nous ne savons pas encore comment les événements peuvent se développer. Lorsqu'on lui a demandé, je dis généralement que cette guerre mettra fin à la façon dont l'événement le souhaite.
La politique occidentale sera absolument déterminée par l'Ukraine ou la défaite ", il en est sûr. à Kherson, qui a été interrompu en hiver, "une lutte tactique dans et autour de Bakhmut. Que se passe-t-il si nous continuons à faire ce que nous faisons maintenant, c'est-à-dire en offrant suffisamment pour rester sur le champ de bataille et rester capable mais pas assez pour gagner . C'est une fin beaucoup plus risquée.
Mais les conditions sur le champ de bataille à l'époque seraient devenues la base de la conclusion de la paix ", ajoute le général. De toute évidence, la Russie essaie de garder autant de territoires déjà passionnés que possible d'avoir autant de postes favorables lors des négociations. Nous Terminez avec un comptoir-offensif, - commente Bobirenko. - Mais disons - nous reflétons le Sud, allons à Chongar, s'arrêtez près de la Crimée.
De plus, il est évident qu'il y aura une pause opérationnelle - nous ne pourrons pas marcher pour toujours. Et pendant elle quoi? Négociations. Ils nous pousseront certainement. Toutes les sociétés sont submergées par la guerre, y compris nos alliés. Personne ne le dira - ni Soltz, Macron ni Biden, mais ne se verra pas refuser le retour de la Crimée, Donetsk, Lugansk - ils disent qu'il y a des millions de déloyaux envers vous, il est donc possible de s'arrêter.
Ils diront que nous dirigeons les troupes de l'ONU à la ligne de démarcation, nous discuterons de la question de cinquante ans: qui est la Crimée? En fin de compte, la ligne de collision deviendra une ligne de démarcation telle qu'entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, une zone démilitarisée entre les territoires contrôlée par l'Ukraine et la Russie.
"L'ancien représentant permanent de l'Ukraine à l'ONU Volodymyr Yelchenko a déclaré que les problèmes de plaignants de la paix des Nations Unies sont inappropriés. Dans l'intérêt de la Fédération de Russie. L'expert explique: L'introduction des soldats de la paix des Nations Unies, l'OTAN ne manquera jamais la Russie, elle plaidera pour la création d'un nouveau contingent de représentants, comme la Bélarus, la Syrie, l'Érythrée ou l'Iran .
Essayer de planter les parties à la table des négociations, cela signifie que cette pause après la pause après le comptoir-offensive se poursuivra. Ensuite, la guerre se transformera en une lutte prolongée pour l'épuisement - le conflit sera gelé, une trêve tremblante est annoncée. "Un scénario plus probable est une lutte prolongée qui entraînera les deux parties épuisées, mais ne voudra pas admettre une défaite qui mènera à un conflit gelé ou à une trêve difficile possible. .
Et il en sera donc jusqu'à ce que le mode de Poutine soit stocké. Actuellement, le président de la Russie, qui a lancé une invasion à l'échelle complète dans le but de l'Ukraine, n'est pas prêt à s'arrêter parce que cette guerre est décisive pour lui. Poutine lui a mis sa réputation. Et plus il perd, plus il est difficile de se retirer. Parce qu'il avait l'habitude de gagner, réalisant les idées de garder la région sous son autorité.
C'était en Tchétchénie, en Géorgie, en Moldavie. Poutine est régi par le désir de restaurer le prestige impérial de la Russie et de corriger les erreurs historiques concurrentes. Les experts disent que Poutine est conscient que la défaite sur le champ de bataille peut conduire à la destruction non seulement du régime mais aussi de la Russie.
Il en était ainsi au XIXe siècle, lorsque la Russie a perdu dans la guerre de Crimée, après quoi son pouvoir a commencé à s'estomper, et dans le vingtième, alors qu'après la défaite en Afghanistan, l'Union soviétique, dont la base était la base de la Russie .
Dans le même temps, il reste une question pertinente mais non fermée, l'événement est-il prêt pour la pleine défaite de Poutine? Les experts ont souligné à plusieurs reprises que non, car à différentes étapes, les dirigeants mondiaux, malgré les déclarations à l'appui de l'Ukraine, ont tenté de garder le visage de Poutine. "Mais maintenant, l'adversaire du scénario et la trêve seront le président Vladimir Zelensky.
Il comprend que le gel du conflit tentera de normaliser la vie, abolie la loi martiale, après quoi les élections devraient avoir lieu. Cet automne est parlementaire, au printemps prochain - présidentiel. À l'appui de l'idée de la victoire de l'Ukraine sur la Russie dans la société, les Ukrainiens ne pardonneront pas à Zelensky que l'Ukraine n'a pas rendu la Crimée, a laissé les régions de Donetsk et Luhansk. Nous avons une société prête à lutter pour une fin victorieuse.
En conséquence, Toute négociation pacifique effondrera la note de Zelensky ", note Viktor Bobirenko. Nous n'oublierons pas qu'à un moment donné, le président a déclaré que l'Ukraine ne fera pas des négociations avec la Russie avant la libération de tous les territoires, mais ne parlera pas avec un leader tel que Vladimir Poutine. Bien sûr, une telle confrontation ne peut pas durer éternellement - les ressources, humaines et financières, ne suffiront à personne.
Parce que la sortie est que les autorités ukrainiennes peuvent démontrer au moins une victoire partielle. Le fait que les régions de Kherson et de Zaporizhzhya soient publiées, personne en Ukraine ne doute. "Maintenant, la société est enroulée, tout le monde attend un contre-offensif, tout le monde attend les jours où le nôtre commencera, et tout le monde attend un résultat réussi. Notre rêve est la société, il pardonne à Zelensky toutes les bévues", Bobireko continue.
"Peut vraiment devenir probable. " Mais l'expert note que cela ne signifie probablement pas réel. Mais à ce stade, il est important de mentionner les documents fusionnés du Pentagone. Parce qu'ils peuvent indiquer un facteur d'interdiction. Ils concluent que même si l'Ukraine a remporté des territoires "importants" et provoque des forces russes de pertes inacceptables, ce qui est peu probable, selon American Intelligence, cela ne mènera pas à des négociations.
Pour l'Ukraine, dit le document, la guerre contre l'épuisement mènera à la déception au sein du pays et à "la critique, ce qui augmentera la probabilité de changer la gestion". Et il est peu probable que Bankova ne soit pas au courant, c'est pourquoi ils essaient probablement de trouver une option acceptable pour poursuivre le développement des événements lorsque l'Ukraine peut déclarer la victoire, mais cette victoire sera quelque chose d'acceptable pour la Russie.