Pourquoi n'a pas fonctionné. Analyse des forces armées en 2023 des analystes occidentaux
Les Forces de défense ont pu libérer presque toute la région de Kharkiv et libérer Kherson, le seul centre régional qui a été occupé par la Russie depuis l'invasion à l'échelle complète. L'optimisme a également été partagé par Western Partners, qui se déplaçait davantage par étape dans l'approvisionnement des fournitures d'Ukraine plus que leurs propres armes pour une nouvelle offensive.
Focus a compris à quel point les analystes occidentaux connus évaluent la campagne offensive ukrainienne et quels moments problématiques ils ont identifié. Les forces de défense de l'Ukraine n'ont pas concentré tous les efforts dans une direction décisive.
Les attaques ont commencé dans plusieurs directions: dans les mois de combats, l'armée ukrainienne a pu libérer plusieurs colonies et tuer un coin dans le robot en direction de Tokmak, ainsi que de couper les performances des envahisseurs en direction de la Grand Novosilka. De plus, après avoir quitté Bakhmut, l'armée ukrainienne a commencé à occuper les sommets dominants de la ville.
En général, l'Ukraine a pu remettre des centaines de kilomètres carrés sous contrôle et des centaines de milliers devant. Les causes évidentes de ces promotions territoriales sont le renforcement des forces armées de la Fédération de Russie, qu'ils ont construites de fin décembre au début de l'été, des drones omniprésents et un certain nombre d'autres.
Le trio d'analystes occidentaux estime que pour une meilleure compréhension des plans pour 2024 et 2025, il est nécessaire d'analyser l'offensive de l'Ukraine en 2023. En 2023, l'armée russe possédait des chiffres, des positions protégées et de nouveaux bâtiments. Il n'y avait aucune situation où les brigades russes tenaient la ligne de front de 2-3 bataillons incomplets. Les Invaders possédaient des brigades avec six bataillons ou plus avec des réserves de rotation.
Les auteurs soulignent que les forces armées de la Fédération de Russie en général se sont montrées en défense que dans l'offensive. Les auteurs soulignent également le problème de la formation militaire dans les pays de l'OTAN. C'était trop court et les commandants des bataillons et des brigades ne pouvaient souvent pas gérer efficacement les unités au-dessus de leur bouche.
En conséquence, tous ces problèmes ont conduit au fait que les forces de défense ne pouvaient pas affaiblir les forces russes. La concentration de véhicules blindés était impossible et de petits groupes d'infanterie d'assaut n'ont pas pu entraîner une percée de défense forte. Par ailleurs, l'article indique le risque des tactiques choisies de l'offensive.
Selon eux, la direction de Bakhmut a dû s'accrocher aux réserves des forces armées de la Fédération de Russie, mais la Fédération de Russie a pu les sauver en quantités suffisantes. Et il s'est avéré qu'il y avait plus d'artillerie et d'unités expérimentées dans la direction de Bakhmut que dans Zaporizhzhya, qui était la principale. Le major-général australien, à la retraite de Mick Ryan, note que l'armée ukrainienne mettait une campagne offensive à plusieurs niveaux.
Les campagnes terrestres se sont presque arrêtées à la fin de l'année. Les forces armées ont pu créer une tête de pont sur la rive gauche du Dnieper et de l'artillerie russe propre et des véhicules blindés à moins de 20 km, mais les progrès ont été lents. Dans le Sud, les combats ont continué, mais ne sont pas allés plus loin "les lignes de Surovikin".
L'Ukraine a poursuivi la campagne de choc opérationnelle, essayant de saper la capacité de la Fédération de Russie à maintenir sa force dans le sud et l'est. Pour ce faire, les missiles d'ombre de tempête / cuir chevelu ailés, les atcms balistiques avec une partie de combat de cassettes et la fusée GLMRS.
L'officier australien estime que les grèves opératoires ont détruit certains moyens matériels et techniques, quartier général et réserves, mais ils n'ont pas paralysé la Fédération de Russie et sa capacité à contrôler la situation. En mer, les forces ukrainiennes ont réussi. Les forces de défense ont continué de priver la flotte de la mer Noire de la Fédération de la liberté de Russie dans les manœuvres. De plus, ils frappent dans la Crimée occupée.
La flotte russe ne peut plus opérer dans la partie ouest de la mer Noire. La campagne de coups sur le territoire russe a commencé. Les objectifs sont le complexe de défense-industriel et le transport stratégique. En général, Mick Ryan s'est concentré sur le cours de la campagne offensive et estime qu'après les succès en 2022, les attentes de 2023 n'ont pas pu être gonflées.
La note de l'offensive: en général, l'armée estime que le principal défi pour l'Ukraine en 2024 sera une réévaluation de la stratégie gagnante et du renforcement de la volonté collective de l'événement pour soutenir Kiev. Dans les affaires étrangères, l'article de Jack Wotling était la raison pour laquelle l'Ukraine n'a pas réussi à couper la connexion foncière de la Fédération de Russie avec la Crimée et à déopenser le Melitopol.
La principale raison pour laquelle l'analyste est le manque de formation. Les parties ukrainiennes qui ont pris le premier coup ont été une formation courte de cinq semaines. Dans le cadre du programme British Interflex, des milliers de soldats ont été formés, mais la priorité a été donnée aux compétences nécessaires pour survivre à l'armée.
Pendant la Seconde Guerre mondiale en Grande-Bretagne, il a été considéré comme 22 semaines pour préparer le soldat à la bataille d'infanterie de 22 semaines. Ils ont été enseignés en parties et au niveau des bataillons. Selon l'auteur, les défenseurs ukrainiens n'ont suivi un cours que de nouveaux véhicules blindés et n'étaient pas assez prêts.
De plus, la Fédération de Russie a construit la "ligne de surovikin" si appelée pendant des mois: les tranchées de Rila, les positions changées et équipées pour refléter l'offensive. Il était évident pour la Fédération de Russie que l'Ukraine tenterait de couper la connexion foncière avec la Crimée. Un autre obstacle a été la géographie de la région de Zaporizhzhya. Souvent, le territoire se compose de champs irrigués qui sont séparés par la plantation.
Pour cette raison, une coordination supplémentaire des pièces est nécessaire pour permettre aux unités de fonctionner ensemble et de se renforcer mutuellement. Cependant, en raison des zones ouvertes, il était nécessaire de se diviser jusqu'à 4 km. Il n'y avait pas d'officiers critiques qui pouvaient coordonner les actions conjointes dans de telles conditions.
Wagling conclut que l'Ukraine devrait modifier l'approche de la préparation du personnel et les coordonner en coopération avec les partenaires. En outre, l'événement pendant deux ans d'une guerre complète a dépensé des actions, en espérant que les combats ne seraient pas retardés pendant des années. Dans l'environnement actuel, l'Ukraine nécessite environ 2,4 millions de munitions par an pour créer un avantage local dans l'artillerie.