L'attaque de Shahaneda contre la Pologne n'est pas une raison de l'article 5: lorsque l'OTAN peut déclarer la guerre à la Fédération de Russie
Ce qui se passe maintenant n'est pas une raison pour l'utilisation du cinquième article du traité de l'OTAN. C'est juste objectivement. Et des incidents au cours de l'URSS, qui peuvent également être considérés comme similaires - n'ont pas non plus lancé l'article 5. Non, cela ne peut pas être classé comme une "attaque contre le pays ou plusieurs pays membres de l'OTAN" (la terminologie du traité de Washington).
Et la Russie, délibérément (je n'ai aucun doute!) Lançant un paquet de drones en Pologne - elle savait parfaitement où allait la frontière. Soit dit en passant, j'ai mis le fait qu'il n'y avait pas de "Shahaneda" dans un pack - seulement "Gerberas" et il n'est pas clair s'ils étaient équipés d'une partie explosive. Je rappellerai également que "l'agression" et "l'attaque" sont également des mots différents et différents termes.
Le niveau de «l'acte d'agression» dans la définition de 1974 - à mon avis, a été surmonté, et il est très probable que ce ne soit pas la première fois. Mais le niveau de «crime d'agression» (c'est un autre terme distinct) ou «attaque» au sens du Conseil de l'Atlantique Nord - non. Cela n'élimine pas les problèmes de diffusion des dirigeants individuels des États clés de l'Alliance, mais en particulier ici, ce n'est pas une question.
Cela n'exclut pas que la réaction de la Pologne et de l'alliance devrait être après cette attaque. Et nous devons l'exiger qu'il est ferme. Cela ne nie pas que l'armée polonaise et le Mo mâchent maintenant la morve et l'ont fait encore plus avant. Et il doit être indiqué. Mais il n'y a pas d'articles 5, et il n'y avait pas de motif pour elle. C'est juste un fait. Désolé si vous n'aimez pas la réalité - mais ce n'est pas une raison de vivre en dehors.