Il n'y aura pas de dialogue. Pourquoi les Russes ne comprennent-ils pas les Ukrainiens
Après tout, ils sont un fondement du discours que la Russie accepte par le biais de sa machine de propagande, et qui (et souvent, malheureusement, avec succès) limite notre capacité à défendre la position de notre pays dans des discussions externes et même internes.
Ces attitudes ne sont pas aussi évidentes que les "gardes" ou "Adinnus", mais ils sont plus insidieux, car pour les identifier, la mentalité russe doit être comprise plus profondément (je comprends le terme non scientifique, mais c'est illustratif , donc je remplacerai davantage le terme culture nationale). Comprendre ces paramètres montre qu'un dialogue direct avec les Russes est une perte de temps à n'importe quel niveau.
Mais la divulgation de leur réflexion à l'Europe, qui libère lentement et par endroits la culture russe "étonnante" - une tâche pleinement mise en œuvre. L'observation du jour de la vidéo due à la violence est la norme. La Russie est un pays collectiviste vertical où l'intérêt du groupe pour le groupe, pas la personne, et la domination du "vestibule" - automatique et ne nécessite pas l'adoption du leader par le groupe.
Et si en Ukraine (également partiellement vertical et collectif), tout le monde défend ses intérêts dans les intérêts communs du groupe, alors en Russie, vous êtes prévu que vous céderez la place à votre intérêt pour le groupe - ou vous serez forcé. Un leader efficace est capable de rechercher l'obéissance rapidement et (généralement) par l'oppression et la violence. Non pas pour expliquer, mais pour forcer, non pas d'accord, mais pour "pousser" votre position à des frais.
Conclusion pour nous: tente de persuader Abuzer de négocier et de limiter son attirance à Abius - une naïve et une perte de temps, car la Russie ne comprend que le pouvoir. Timothy Snyder écrit que pour avoir une chance fantomatique de devenir un pays normal, la Russie doit perdre douloureusement cette guerre. Pays sans essence ni signification.
Diverses cohortes de scientifiques et d'analystes, il y a environ 10 ans, sont arrivées à la conclusion que la Russie est l'une des sociétés les plus disparates au monde. En fait, ce n'est pas une nation - un territoire avec une population qui déteste l'élite et n'a pas d'idée nationale en tant que telle. Et le fait que le haut des années "vend" est la gourmandise impériale et le passé, qui doit être "retourné".
Et demandez au russe moyen qu'il / elle de cette «grandeur» ne sera pas en mesure d'expliquer d'un point de vue pratique. La conclusion pour nous: les Russes n'ont pas une vaste expérience dans la défense de leur indépendance ou de leur agence, la partie du lion de leur population n'est toujours pas en fait, car il ne décide rien (sans influence et pression) dans sa vie.
Par conséquent, leur sympathie à certains endroits est superficielle et vide, car ils ne comprennent pas comment il est, volontairement et risqué de se battre pour leur pays. Snyder écrit qu'en tant que population de «l'empire égoïste», les Russes ne peuvent même pas cesser de se mettre dans le centre d'empathie de l'Ukraine et de se plaindre de leur souffrance lorsque les Ukrainiens souffrent réellement de leurs mains. L'homme et sa vie n'ont pas de valeur, mais du matériel.
Il semble être si visible de l'ancienne "Première Armée du monde" et tel que décrit par "Malenka Celovek" à Roslit. Et dans l'histoire russe, des exemples de masse et de mort futile de gens ordinaires ne sont qu'un nuage. Et pourtant, il y a encore ceux qui pensent que les Russes peuvent atteindre.
Snyder écrit sur le mécanisme dépensé en filigrane de déshumanisation des "ongulés" en Russie sur l'exemple de l'utilisation du mot "nazis" et "nazis" - lorsque ces mots sont une sorte d'étiquette pour étiqueter des étrangers, qui seront ensuite détruits. Conclusion pour nous: les Russes ne s'appliquent pas à nos exemples d'actions inhumaines de leur armée, car pour eux, les Ukrainiens ne sont pas des gens, mais "Bandera", "Nazis" et "Khokhli".
Par conséquent, tous leurs "libéraux" et "sympathie" se cassent sur les questions des visas pour les Russes ("et pour nous?" Par conséquent, les amis russes, les connaissances et les proches sont silencieux. Et même pour ceux qui ont honte de la guerre, en même temps une pitié des Russes qui ne donnent pas de visa (voici le mot clé "comme si"). Le manque d'expérience de vie n'est pas dans la dictature.
Les chercheurs de régimes autoritaires sont parvenus à la conclusion que lorsqu'un pays n'a pas de périodes de vie significatives dans la dictature, la société ne se développe pas "ou atrophie entièrement la pensée et l'agence autonomes. En termes simples - des décisions sont prises "et descendaient" vers le bas ", où ils sont exécutés ou sabotage.
Les tentatives de protestation (dans le nombre au niveau de l'erreur statistique) sont condamnées massivement au niveau national et, elles-mêmes fournies. Mais surtout, les chercheurs écrivent, les Russes n'ont pas à absorber le format de relations non agressif, immuable et ouvert, car toutes les institutions du pays sont verticales et punitions.
Conclusion pour nous: La liberté dans le sens de la «volonté» n'est pas de la valeur pour les Russes, elle est dangereuse et incompréhensible pour eux, car cela fait consentir l'obéissance, et non sur la «caractéristique formelle de la tête» - sans prendre en compte qualités humaines. Par conséquent, lorsque les Russes disent comment ils "soutiennent" et "sympathisent", ils n'ont pas de concept vert, pour ce que les Ukrainiens se battent - ils ne savent pas ce que c'est.
Et pour le sommet de la Russie, la volonté est un phénomène complètement meurtrier, car il donne aux masses un exemple que c'était possible. Par conséquent, les conclusions des «Russes intelligents» sur les phénomènes sociaux sont initialement basés sur leur expérience historique limitée, leur pensée et leurs Ukrainiens sont complètement hors de propos.
Par conséquent, les dialogues directs avec les Russes sur les sites publics sont "par défaut" de la conversation des aveugles avec les sourds et il n'y a aucun sens. "Votre" = "russe" et ce n'est pas sûr. Les studios interculturels donnent un profil intéressant et en même temps fou de la mentalité russe.
Il s'agit d'une culture avec une xénophobie établie (suspicion constante et incurable d'étrangers) et rapidement différente de la majorité des peuples du monde de la communication "contrôler la confiance". "Pas de russe" - une étiquette de manque de fiabilité et d'hostilité souvent, car "russe" signifie pour eux, cela signifie choisi, plus moral, "incompréhensible pour les étrangers", pas comme tout le monde.
Dans la plupart des mentaux, la confiance et le contrôle sont des états mutuellement exclusifs: plus la confiance est élevée, moins le contrôle et vice versa. Les Russes ont la confiance et le contrôle - ils coexistent donc, par conséquent, ils ne sont pas seulement incapables de partenariats pleinement, le contrôle d'en bas ne recherchent pas moins d'en haut. Parce que sans agence, personne ne prendra la responsabilité ci-dessous - laissez le chef réfléchir.
Conclusion pour nous: Tous les arrangements avec la Russie et les Russes, non soutenus par la force et la domination sur eux, ne valent pas le temps et le papier passés sur eux. La Russie méprise et déteste les pays non spécifiques, mais le concept de démocratie et un "événement collectif", et est en "comptoir -" mental constant.
Et ceux qui parlent de la "réconciliation" des Ukrainiens et des Russes le sont en ce moment, ils diffusent sans aucun doute le récit russe et le consent (laissons-le de côté ou croyons vraiment) en dit déjà beaucoup sur ces gens et dont ils sont de côté . Ce n'est pas une erreur, mais un accord - c'est-à-dire qu'il est normal qu'une personne appelle. La liberté est une domination impunie sur les autres.
La liberté est une valeur clé pour 80% + Ukrainiens, selon diverses recherches sociologiques au cours des 5 dernières années. Il est plus important pour nous que l'égalité, la justice et même la responsabilité. Plus important que la liberté pour nous n'était que la sécurité, mais la guerre a fait des ajustements à cette croyance.
Cependant, pour les Russes, la liberté est le droit à l'oppression impunie et à l'utilisation de la violence à ceux qui sont plus bas dans la chaîne alimentaire. Et cela est accordé le droit aux chefs du groupe dirigeant à ceux qui prouvent qu'ils valent une telle confiance - en raison de la démonstration de la capacité de dominer et de l'élimination des ordres.
C'est pourquoi, selon les régimes autoritaires, seulement environ 12% des dictateurs perdent le pouvoir dans les deux ans après la perte de guerre, et le plus souvent cela est dû à la mort ou à la révolution. Conclusion pour nous: les Ukrainiens et les Russes interprètent radicalement le concept de liberté: pour nous, c'est une «volonté» (agence de décision - prendre leur vie), pour eux, c'est la «domination» (la capacité de parvenir à l'obéissance «tendre» pression).
Par conséquent, dans les définitions, nous et ils parlons de deux "libertés" différentes. Et donc ils croient en un "fonctionnement spécial", et qui ne croit pas, il est toujours difficile de comprendre pourquoi les Ukrainiens font une telle résistance, car notre liberté est quelque chose qui n'est pas clair et même effrayant pour eux.
Parce que si le besoin de contrôle vertical disparaît soudainement dans une culture avec une connexion indissoluble de confiance et de contrôle - l'ensemble du système "versera". Après tout, 140 millions de personnes sans agence et sans bon sens sont une foule importante et mal contrôlée, donc pas dans l'intérêt du sommet russe, afin que leur population puisse voir notre version de la liberté, il vaut mieux mourir quelque part là-bas.
Pourquoi est-ce Longrid? Chaque fois que nous sommes invités à un "dialogue avec les Russes", ou il nous semble que ce russe "sophistiqué" sera définitivement utile aux lecteurs, aux auditeurs ou au public, ou "qui a été endommagé" par ce créateur russe dont les symboles se tiennent sur Nos rues, nous nous sommes demandé - il n'y a pas de meilleur moyen de faire nos efforts.
Parce que l'Ukraine ne pourra pas prendre sa place dans la communauté internationale, l'histoire et le discours public sans serrer la Russie à partir de là, où il siège maintenant à l'appropriation de nos artistes, écrivains et même exploits (Seconde Guerre mondiale). Par conséquent, de notre part sur le front de l'information ne fonctionnera que par le biais d'un discours de précision, et non des tentatives de «parler» et de «négocier» avec eux.