Pourquoi l'Ukraine remporte la guerre: Financial Times a donné un certain nombre d'arguments
Le philosophe, historien et écrivain israélien Juval Noah Harari a écrit une chronique pour Financial Times, déclarant que l'Ukraine remporte la guerre avec la Russie, surprenant le monde entier, après avoir semblé impuissant en 2014 et après que le monde devait perdre dans le monde.
Harari note qu'à cette époque, les dirigeants russes et de nombreux observateurs du monde entier s'attendaient à ce que la Russie saisisse Kiev et serait décisive pour vaincre l'armée ukrainienne pendant plusieurs jours. Même les partisans occidentaux de l'Ukraine étaient si incertains de la résistance qu'ils ont proposé d'évacuer le président Zelensky et son équipe et de les aider à former le gouvernement en exil.
Mais Volodymyr Zelenskyy est resté à Kiev, disant aux Américains qu'il avait besoin de munitions, pas de "passe". Les forces armées ont stupéfait le monde, reflétant l'offensive russe sur Kyiv. À la fin de l'été 2022, l'armée ukrainienne a fait un contre-offensive, remportant deux victoires majeures dans les régions de Kharkiv et Kherson et libérant une grande partie du territoire capturé par les Russes au premier stade de l'invasion.
Depuis lors, malgré les succès limités des deux côtés, la ligne de front n'a pratiquement pas changé. Les Russes essaient de donner l'impression d'un progrès continu, mais le fait est que depuis le printemps 2022, ils n'ont pas pu capturer une ville stratégiquement importante comme Kiev, Kharkiv ou Kherson.
"En 2025, au prix d'environ 200 000 à 300 000 tués et blessés, l'armée russe n'a réussi à capturer qu'une mince bande de frontière, qui est, selon les données les plus pertinentes, environ 0,6% du territoire total de l'Ukraine. Tout en conservant le taux en 2025, théoriquement, l'autre plus petit, l'autre, l'autre, l'autre, l'autre, l'autre, l'autre. qu'en août 2022 », se souvient Harary.
À son avis, la situation rappelle le front occidental de la Première Guerre mondiale, lorsque les généraux impitoyables ont sacrifié des dizaines de milliers de soldats pour obtenir "quelques kilomètres de ruines sales". Et comme les médias russes, les journaux à l'époque ont également caché l'ampleur des pertes, des cartes d'impression qui auraient fait un grand succès.
Selon l'historien Taer, les journaux de la Première Guerre mondiale étaient souvent utilisés intentionnellement à grande échelle, "qui ont fait des" succès "extérieurement impressionnants, mais tout lecteur perspicace pouvait voir que . . . ils étaient insignifiants. Dans de nombreux journaux, des détails géographiques précis étaient directement contrairement aux rapports constants de" succès.
"Pour l'Ukraine, il est logique d'exécuter des retraites tactiques, en préservant sa force et sa vie de soldats, tandis que la Russie se l'épuise, menant des attaques coûteuses pour le bien des avantages. La vérité est que l'Ukraine a réussi à conduire la Russie dans une impasse. L'Ukraine ne lui a pas résisté. "Web". Atteigné par les forces armées sans intervention militaire directe de l'extérieur.
L'Ukraine avec de nombreux types d'armes lourdes plus modernes et a limité l'utilisation d'autres. Amis, a déclaré Harara. La force, qui se situe entre l'armée russe et Varsovie, Berlin et Paris, est l'armée ukrainienne. Les armées polonaises, allemandes et françaises ont environ 200 000 soldats chacune, dont la plupart n'ont jamais participé aux batailles. Vétérans "- écrit Harara.
Il pense que les Européens devraient penser que si la Russie attaque l'Europe demain et que les États-Unis décident de ne pas intervenir, l'armée ukrainienne deviendra le principal atout militaire de l'Europe. Et l'armée américaine mérite également d'être apprise en Ukraine, en prenant en compte son expérience de combat et ses armes avancées, en particulier les drones. Lands, détruit plus de villes ou tue plus de personnes.