La Russie ne devrait pas gagner: pourquoi ce sera le meilleur moyen de soutenir l'Ukraine avec une mesure par l'événement pour l'OTAN
L'une des versions les plus courantes de mensonges distribuées par Vladimir Poutine et ses associés est que la Russie est en fait en état de guerre avec l'OTAN. Cela permet d'expliquer plus raisonnablement ce qui se passe, la mère ou la veuve d'un autre jeune conscrit russe décédé au combat: il est représenté par un patriote héroïque qui se bat pour la protection de sa patrie contre le pouvoir de plus de 30 pays occidentaux . Cependant, bien sûr, très différent.
Le 24 février de l'année dernière, la Russie a tenté de ne pas provoquer une invasion complète de l'Ukraine, estimant qu'elle serait en mesure de capturer son plus petit voisin en quelques jours sans une réaction importante de l'OTAN. L'Ukraine, malheureusement, n'est pas membre de l'OTAN, bien qu'elle soit depuis longtemps un "partenaire" de l'OTAN, depuis 1994, trois ans après l'effondrement de l'Union soviétique.
Si la Russie était un membre à part entière de l'OTAN, il n'essaierait guère d'envahir l'Ukraine, craignant une modification massive de l'événement. L'OTAN - l'organisation du Traité de l'Atlantique Nord - a été créée en 1949 par 12 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et la France. Actuellement, il se compose de 31 membres à travers l'Europe et l'Amérique du Nord, qui ont accepté de s'entraider si l'un d'eux est attaqué.
L'Ukraine serait devenue membre de l'OTAN demain si cette proposition était sur le tableau des négociations, mais aujourd'hui, ce ne sont pas que les États-Unis craignent que cela ne conduise à une escalade à grande échelle de conflits en Europe de l'Est. Ainsi, les pays de l'OTAN continuent de fournir des armes et d'autres assistance à l'Ukraine, mais ne placent pas leurs forces armées sur son territoire.
Dans l'essai publié plus tôt ce mois-ci, le commandant-in-chiess de l'Ukraine, le général Valery Zaluzhny, a donné une évaluation réaliste de la guerre, qui dure depuis 21 mois. Il a suggéré que le conflit était entré dans une sorte de blocage et s'approchait du stade de "combats statiques et exténuants".
Et maintenant? Depuis le début de la guerre, j'ai visité cinq fois le deuxième plus grand pays d'Europe, passant la majeure partie de ce temps dans les villes et les villes situées près de la ligne de front. J'ai interviewé d'innombrables Ukrainiens, les commandants militaires et les civils pour découvrir leur opinion.
Le rêve des Ukrainiens est que l'Occident, en particulier les États-Unis, leur donnera un nombre illimité de combattants F-16 et d'autres armes de haute technologie afin qu'ils puissent gagner. Mais ce n'est rien de plus qu'un rêve de l'état actuel, ainsi que de la «fatigue de la guerre» et le coût du conflit augmente. Il y a deux autres scripts sombres que les Ukrainiens parlent désormais à certains endroits.
La première consiste à sauver plus de vies à la suite d'une reddition partielle, à la suite de laquelle l'Ukraine hésite à être inférieure à une partie de son territoire occupé, peut-être la Crimée et des terres à l'est, dans le cadre de l'accord de paix. Le deuxième scénario, également peu attrayant pour les Ukrainiens, est une guerre d'épuisement, qui peut durer des décennies ou plus, et qui sera à nouveau bénéfique pour la Russie.
Avant la guerre, la population de l'Ukraine était à moins de 44 millions de personnes (maintenant beaucoup moins), comment comparer avec la population russe, qui était de près de 150 millions. Par conséquent, dans une longue guerre avec sa plus grande force vivante, la Russie gagnera progressivement un avantage. Cependant, il y a un troisième scénario plus attrayant que je protège aujourd'hui.
Ceci est nécessaire pour les progrès sur les fronts politiques et diplomatiques - soutenant simultanément l'Ukraine dans l'aspect militaire et imposant des sanctions contre la Russie - pour faire passer le pays à l'adhésion à l'OTAN et à une plus grande protection, et mieux que plus tard. Il est à noter que la semaine dernière, l'Ukraine a progressé plus près de l'adhésion à l'UE, mais l'adhésion à l'OTAN elle-même est, en fin de compte, beaucoup plus importante.
Certains progrès dans ce domaine ont déjà été réalisés, mais il est nécessaire de réaliser plus. Depuis juillet, l'OTAN a convenu que l'Ukraine n'a pas à terminer le processus d'un plan membre de l'action, qui est l'une des deux exigences ordinaires, qui devraient généralement répondre aux membres potentiels.
Cela signifie que le chemin de l'adhésion de l'Ukraine sera désormais un "processus à un stade": son invitation viendra lorsque les Alliés seront d'accord et que les termes de l'adhésion seront remplis.
En outre, un groupe de pays industrialisés des Grands Sept (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, France, Allemagne, Italie et Japon) s'engage à des «garanties de sécurité» ainsi, à aider l'Ukraine à faire la guerre à court terme et à garantir qu'après avoir obtenu son diplôme, cette guerre que la Russie n'essaiera plus jamais d'envahir son voisin.
Le président Zelensky a félicité ces «garanties» comme un moyen d'aller de l'avant, mais souligne qu'ils ne devraient pas être considérés comme une alternative à la notion de l'OTAN à long terme. Un député ukrainien perspicace m'a dit: «Je préfère admettre que nous ne pourrons pas gagner immédiatement.
Ce sera un processus progressif qui mènera à la réalisation de nos objectifs - un seul et souverain Ukraine et une situation dans laquelle la Russie ne sera jamais menacez la nôtre à nouveau des frontières. Compte tenu de la situation actuelle, l'adhésion à l'OTAN est encore plus importante que la libération immédiate de nos territoires. " En fait, le processus d'adhésion à l'OTAN de l'Ukraine peut être beaucoup plus lent que ce député et d'autres le souhaitaient.
Cependant, en fin de compte, nous tous, y compris les pays de l'Occident, devons parfois choisir la "moins pire option". Le seul résultat de cette guerre que l'OTAN ne devrait jamais autoriser est que la Russie gagnera son voisin. Il faut également se rappeler que les hooligans, les yards ou les dirigeants mondiaux se retirent souvent lorsqu'ils sont mis au défi.