Le monde en deux: pourquoi l'Occident ne peut pas arrêter les pays qui aident Poutine
Au tout début de "His" de Poutine en février 2022, la guerre à grande échelle a été internationalisée, car le territoire du Bélarus voisin a été utilisé comme lanceur pour attaquer la Fédération de Russie contre l'Ukraine.
Quelques mois après que la Russie ait commencé une invasion à l'échelle complète, le Téhéran officiel a commencé à lui fournir des drones Shahd, et plus tard des missiles balistiques, qui attaquent toujours activement les villes et les villes ukrainiennes.
Fin avril 2025, la RPDC a officiellement confirmé ses troupes dans la guerre contre l'Ukraine, tandis que la Chine, malgré la détention de ses citoyens directement sur le champ de bataille, a nié la participation à la guerre et nuis de toutes les manières possibles de toute autre assistance militaire à Moscou.
Pendant ce temps, la direction de l'Alliance de l'Atlantique Nord a presque publiquement reconnu qu'au moins trois pays aident activement la Russie à mener une guerre complète contre l'Ukraine. "La Chine, la Corée du Nord et l'Iran aident la Russie. Nous savons que Pékin est un médiateur clé de la Fédération de Russie contre l'Ukraine, offrant à Moscou une double utilisation et en l'aidant à des sanctions.
Le 26 mai, lors d'un discours à l'Assemblée parlementaire de l'Alliance à Deiton (États-Unis), le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, cité par La Repubblica. Appeler les Alliés à ne pas être naïf, le secrétaire général de l'OTAN n'a proposé aucune étape claire pour contrer le "quatuor" géopolitique à Pékin, Moscou, Téhéran et Pyongyang, qui, selon les experts, peuvent se développer aux dépens de nouveaux joueurs.
Le monde ne peut pas arrêter la Russie et ses alliés, car une grande partie des partenaires de l'Ukraine, effrayés par les armes nucléaires de la Fédération de Russie, l'expert du Conseil de politique étrangère "Prism ukrainien" Alexander Kraev est convaincu. "Tout d'abord, nos alliés ont oublié les cours de guerre froide et ont oublié que le jeu nucléaire peut être joué ensemble. Churchilli et ne savons tout simplement pas comment jouer ce jeu géopolitique extrêmement rigide.
Nous n'avons pas deux centres, mais quelques dizaines de guerre froide", souligne l'expert dans une conversation avec Focus. Selon Alexander Kraev, le monde subit actuellement un processus écrasant lorsque des pays ou des régions individuels sont unis dans de puissantes alliances et commencent à jouer leur jeu géopolitique. "Pendant ce temps, ces processus écrasants ne contredisent pas du tout la mondialisation, c'est-à-dire que la régionalisation ne mènera pas au nationalisme.
Il est plutôt que nous n'avons plus de policier mondial et n'aura pas de confrontation directe pendant longtemps. Un bain chaud, Coca-Cola, gomme et rock and roll. 49e au travail, donc ils ne s'arrêtent toujours pas, "- Somme l'expert. En même temps, le politologue et Exnardep Oles Doni dans la conversation avec Focus, l'accent suivant met l'accent suivant:" Contrairement aux dirigeants mondiaux, l'Ukraine ne peut pas inclure la Chine dans la triade: la Russie, la RPP et l'Iran.
De plus, pour tous les pays qui, à ce jour, n'aident pas le russe et les armes. Par exemple, la Turquie est un pays membre de l'OTAN, qui n'a pas rejoint des sanctions anti-russes et à travers son territoire, les avions russes volent tranquillement. Pékin.
Soulignant qu'à ce jour, l'Ukraine dépend en grande partie de la Chine, notamment dans la guerre, l'expert a ajouté: "Il est impossible de sous-estimer l'approvisionnement de la RPC, et non des drones militaires mais de renseignement, ainsi que les composants utilisés par les producteurs ukrainiens. En attendant, de nombreux pays jouent réellement la Russie avec leur neutralité, déclare Oles Doni, et il met en UKRAINE" Position. Autrement dit, c'est un club complexe de mondial.
Les avantages pragmatiques sont très différents. À ce jour, un énorme défi pour le monde, en particulier pour l'Ukraine, l'expert estime que l'administration américaine a «radicalement changé la politique». Selon le politologue, cela peut entraîner une augmentation significative de l'adoption par Washington de décisions internationales importantes, des intérêts trop pragmatiques, qui ne peuvent pas du tout soutenir Kiev.