Autre

Ukraine en deux ans. Trois scénarios pour les développements dans et autour de la guerre

L'analyste Valery Pekar décrit trois scénarios possibles de l'avenir proche de l'Ukraine. Il voit la victoire parmi eux - mais il est difficile de le réaliser, en tenant compte de toutes les circonstances qui sont rédigées . . . Que se passera-t-il ensuite? Il est nécessaire de comprendre au moins en termes généraux les scénarios possibles de l'avenir. Au moins, il faut des affaires pour planifier votre activité. Donc, à mon avis, les scénarios d'événements à ce stade ressemblent à ceci.

Nous prenons le délai ici pendant au moins 2 ans pour prendre en compte les effets des élections dans les pays clés. Vous n'aimez pas tout ci-dessous, mais quelqu'un doit le dire. Si vous feriez mieux d'ignorance pour vous, arrêtez-vous ici et ne lisez pas. Entrée (ce que nous savons à ce stade): il existe trois scénarios principaux pour l'Ukraine. 1. Continuation de la guerre contre l'épuisement. Le pire scénario, et jusqu'à présent, tout évolue le long de cette trajectoire.

L'évolution du pouvoir dans les pays occidentaux réduira le soutien au niveau où l'Ukraine ne pourra pas poursuivre la guerre et sera contraint de négocier la paix sous la Russie.

Même si le soutien politique est maintenu au niveau actuel, le nombre de points de stress dans le monde augmentera, distrayant de l'Ukraine, et la capacité de l'événement à donner des armes commencera à s'épuiser, et personne ne tradèra l'économie américaine ou européenne Rails militaires (l'Ukraine n'est en aucun cas capable de se fournir des armes modernes, bien qu'elle doit prendre toutes les étapes possibles dans cette direction).

En fait, ce scénario signifie la défaite de l'Ukraine, ce qui ne laisse aucune chance de restaurer l'économie (en même temps, c'est une défaite et la Russie, mais ils sont satisfaits de la fin de la guerre avec une défaite mutuelle).

Dans la politique intérieure, l'Ukraine a également des problèmes car il est impossible de mener des élections pendant la loi martiale infinie, et s'ils sont menés, ils préservent le pouvoir actuel de la pire manière qui donne à l'Occident pour enfin abandonner l'Ukraine en tant que pays non démocratique, ou diriger Pour protester en masse, que pendant la guerre aura des conséquences extrêmement négatives. 2. Guerre de congélation.

Ce scénario donne à l'événement un moyen de sortir du piège actuel que "la défaite, la victoire et le resserrement sont tout aussi inacceptables". Dans ce scénario, les Alliés quittent le soutien de l'Ukraine à peu près au niveau actuel pour empêcher la défaite de l'Ukraine et non pour vaincre la Russie.

Vérifier l'incapacité de réussir, les alliés occidentaux bassent les négociations de congélation de l'Ukraine tout en pressant Poutine en même temps (aujourd'hui, il n'a pas besoin des élections aujourd'hui, car le taux est effectué sur le premier scénario, mais de nombreux facteurs peuvent changer la situation).

Biden initiera au printemps ou à l'été 2024 (il doit examiner les élections par le vainqueur ou au moins un pacificateur), ou déjà le vainqueur des élections américaines au printemps 2025. Après avoir signé l'accord de paix, tous deux Les parties (Ukraine à travers l'événement, la Russie à travers la Chine) commencent à préparer intensément) la guerre suivante, qui se produira dans 5 ans (minimum 3, maximum 7).

Étant donné que l'accord de paix conduit à la suppression de la loi martiale, des élections démocratiques sont tenues, qui gagnent de nouveaux visages qui incarnent le cours pour une modernisation complète, tandis que Zelensky est associé à la défaite et provient d'une scène politique (refusant de tenir une élection démocratique en paix . Il y a encore pire conséquences pour lui).

Pendant la préparation, la Russie a une chance d'étudier les erreurs de 2022, et l'Ukraine a une chance d'être considérablement modernisée (non seulement dans la technique mais aussi dans l'aspect institutionnel; entre parenthèses, je souligne également qu'elle vaut la peine de commencer). Dans la meilleure version de ce scénario, l'Ukraine est si bien améliorée que la Russie avertit d'attaquer.

Dans la pire version, l'Ukraine est mal préparée et la deuxième invasion mène à une défaite complète et à la création d'un régime pro -russe (voir les premier et deuxième guerres tchétchènes). 3. Victoire. L'Ukraine parvient à convaincre les Alliés que la défaite de la Russie est un scénario acceptable (et même souhaitable).

L'assistance augmente fortement à un niveau qui vous permet de mener une contre-offensive de printemps, libérer le sud et la Crimée, réduire considérablement la ligne de front, geler la partie occupée de l'Est au meilleur des temps et dans ce format pour aller sur les négociations sur les conditions ukrainiennes. Une fois la paix signée, l'Ukraine entre dans l'OTAN et reçoit beaucoup d'argent pour restaurer et moderniser l'économie.

La victoire L'Ukraine attire l'attention du monde sous divers aspects. La situation de sécurité est favorable à la croissance économique, les mers déverrouillées sont ouvertes à l'exportation. Zelensky remporte facilement les élections démocratiques en tant que gagnante de la guerre. Pendant ce temps, la défaite russe conduit à l'accumulation de facteurs qui conduisent à des changements politiques, car c'était toujours dans son histoire après des défaites militaires.

Ces changements (dans un format raffiné léger ou dans un format de décolonisation rigide plus probable) font l'agression russe suivante. Le scénario "victoire" est le moins probable car il implique le niveau de compétences stratégiques et de négociation que l'Ukraine ne fait pas maintenant. Dans le même temps, c'est le seul qui assure la survie d'une équipe politique au pouvoir, et il est bon que les intérêts de la société et de l'élite politique coïncident.