Les opinions

L'OTAN se déplace. Pourquoi Poutine n'a jamais compris qui se battait en Ukraine avec

De toute évidence, perdant la guerre en Ukraine, la Russie essaie de trouver une excuse pour elle-même - et a inventé le mythe selon lequel l'OTAN était opposé.

L'analyste militaire Alexander Kovalenko rompt cette théorie avec des personnalités et des faits entre les mains de la propagande russe en 2022, justifiant ses défaites en Ukraine, a commencé à intensifier le récit qu'ils combattaient en Ukraine non pas avec l'armée ukrainienne, mais avec l'OTAN ou comment ils se battaient encore en Ukraine avec l'armée ukrainienne, mais avec l'OTA . Déclarer, "mesure collective".

Et leurs preuves étaient simples - l'Occident fournit des armes à l'Ukraine, donc les troupes d'occupation russe se battent avec l'Occident. Une logique étrange, étant donné que les envahisseurs russes sur le champ de bataille sont opposés aux forces de la défense de l'Ukraine, et non des unités de l'OTAN, et avec le même succès, on peut affirmer que l'Ukraine lutte maintenant contre des envahisseurs de Russie et, par exemple, l'Iran. . . ou Afrique du Sud. Et pas seulement.

Mais, cependant, découvrons à quel point il est professionnellement indiqué que la Russie se bat contre l'OTAN et à quel point est-ce un argument important pour justifier l'inutilité de l'armée russe? Pour commencer, il y a plusieurs numéros précédents. Avant le début d'une guerre à grande échelle en Ukraine, 24. 02.

2022, le ratio des forces armées et des forces armées de la Fédération de Russie était approximativement comme suit: ces données sont approximatives, à moins de +/- 10%, puisque la Des données moyennes de différents groupes analytiques ont été prises. Mais l'essence était d'abord - la Russie avait un énorme avantage de l'équipement sur l'armée ukrainienne. Et il ne s'agit pas seulement de la technique.

L'avantage a été le nombre de troupes, par les capacités économiques, par les réserves de munitions, la force de la réserve de la composante technique qui est restée héritée de l'URSS. En fait, l'Ukraine s'est battu contre la Russie comme s'il avait été attaqué, par l'un ou l'autre, de 3 à 7 pays en même temps! Et maintenant, nous analyserons les pertes d'Ukraine et de Russie.

Pour ce faire, j'utiliserai des pertes exclusivement documentées, à savoir celles qui sont confirmées par des photos et des vidéos! Je souligne spécifiquement cela pour éviter les malentendus des utilisateurs de l'état-major général des forces armées. Il est correct et aussi correct que possible, mais maintenant j'appliquerai le "documentaire". Dans ce cas, j'utilise les données ORYX, qui a la base la plus complète et la plus fiable des pertes documentées.

Ainsi, lors d'une invasion de perte complète, nous avons fait une catégorie - chars. Les Russes ont perdu 1 947 chars détruits, endommagés et façonnés, tandis que les troupes ukrainiennes ont perdu 496 chars, soit presque 4 fois moins. Et maintenant le plus intéressant. Combien de réservoirs ont été placés par des partenaires internationaux? Depuis 2022, nous avons reçu 575 réservoirs, diverses modifications et nous prévoyons de transférer. Mais nous comptons ces 575.

C'est-à-dire, même si dans cette guerre, nous ne perdrions aucun réservoir, alors avec l'aide actuelle des pays occidentaux des forces armées des forces armées serait 1 425 chars, qui est encore plus de 2 Des temps moins que les Russes étaient au moment de l'invasion! Pour BBM la même. Nous avons reçu à partir d'aujourd'hui 1 505 roues à armoral moyen et équipement suivi et 905 unités de blindé léger, principalement du châssis de roue.

Autrement dit, il s'agit de 2410 unités ou 4910 au début de la guerre, soit 2,5 fois moins que les Russes! L'artillerie remorquée et auto-gardée est difficile à juger, mais environ 800 unités ont été obtenues pour que ce soit 2700 ou 1,5 fois moins au début de l'invasion de l'invasion! En fait, de quoi s'agit-il? Tout dit que l'Ukraine, même si elle n'avait pas subi de pertes dans la guerre, même, même avec le soutien actuel de l'événement, n'aurait pas le potentiel qui était initialement une invasion à l'échelle complète en Russie.

Donc, dire que la Russie se bat contre l'OTAN - sans professionnel. Le pays d'agresseur combat le pays de taille beaucoup plus petite, avec une population beaucoup plus petite, des ressources naturelles et économiques beaucoup plus petites, qui, même recevant de l'aide de ses partenaires, a toujours une composante technique moins que celle du pays d'agresseur. Dans le même temps, ayant cet avantage total sur l'Ukraine, même avec le soutien de l'OTAN, la Russie le perd.

Bien que, en fait, il ne se bat même pas avec un pays qui est conditionnellement égal à la Russie par tous les paramètres ci-dessus. En fait, les conclusions sont posées. Et les pics qui s'arrêtent à notre espace d'information sont des récits similaires sont des salutations spéciales. Nous n'avons pas atteint le niveau de taupes au moment d'une invasion à l'échelle complète à n'importe quelle position de fourniture d'armes et d'équipements.