Pendant une demi-année de guerre. Image russe comme superpuissance détruite - Bloomberg
Quand au début de l'année, l'événement a mis en garde contre la guerre, les responsables et les analystes à Washington et en Europe, ils ont supposé qu'une armée russe beaucoup plus grande et mieux équipée recevrait rapidement la domination sur les forces armées. Dans le même temps, il a été noté qu'une économie faible créerait des problèmes pour les Russes. Vidéo du jour, la plupart des attentes des experts occidentaux et du Kremlin étaient fondamentalement erronés.
La Russie ne peut pas atteindre les forces armées américaines ou même les petits pays de l'OTAN, explique Phillips O'Branin, professeur d'études stratégiques à l'Université de Saint-Endew (Écosse). La guerre en Ukraine a montré que l'armée russe "n'est pas capable d'effectuer des opérations complexes comme les Britanniques, les Français ou les Israéliens peuvent le faire, donc ce n'est même pas un État militaire de ce point de vue".
Les infrastructures, les villes et les colonies d'Ukraine ont causé des pertes importantes, le pays a subi de lourdes pertes militaires et des millions de personnes ont été forcées de s'échapper. L'économie de l'Ukraine dans une situation difficile.
Cependant, le président Volodymyr Zelenskyy s'est révélé en tant que leader audacieux en temps de guerre capable d'uniser la nation, et les forces armées ont forcé l'armée d'agresseur à se retirer de Kiev et à se regrouper dans le Donbass. "Le 24 février, on nous a dit: vous n'avez aucune chance. Le 24 août, nous disons: Happy Independence Day, Ukraine! - Zelensky a déclaré dans son discours à la nation. " Quelle a été la fin de la guerre pour nous? Nous avons dit : Paix.
Maintenant, nous disons: Victory. "La puissance militaire de l'Ukraine est soutenue par les fournitures d'armes avancées américaines et européennes, tandis que le pays doit encore démontrer qu'il peut effectuer une grande contradiction réussie à un moment où ses alliés subissent Une augmentation de la pression économique.
Dans le même temps, les prévisions sur l'effondrement économique en Russie ne sont pas réalisées: le PIB baisse régulièrement mais pas les taux catastrophiques-4% au deuxième trimestre. Cela est dû au fait que la croissance de l'énergie mondiale Les prix soutient la partie des revenus du budget. En mai, le ministère des Finances de Russie a prédit une baisse de 12% de l'économie cette année.
La Russie a réduit l'offre de gaz naturel à l'Europe qui s'est soudainement transformée en une arme économique puissante. Bien que Des mesures ont été prises pour atténuer les conséquences de la réduction L'étang, les autorités d'Europe - de Finlande à l'Allemagne - ces derniers jours, il avertit les citoyens de se préparer aux difficultés. Le Premier ministre belge Alexander de Condis a déclaré le 22 août que "les cinq à dix piétons suivants seront difficiles".
Les prix européens du gaz naturel ont augmenté d'environ 15 fois par rapport à l'été moyen. O'Branin était l'un des rares analystes militaires occidentaux qui, avant la guerre, ont prédit que Poutine serait coincé dans la boue ukrainienne, et les événements ultérieurs exacerbaient seulement le scepticisme de l'expert sur la qualité des armes russes, la formation des troupes et l'efficacité du commandement.
Selon O'Braen, la Russie n'a pas pu trouver la réponse à l'offre de seulement 20 lanceurs d'Himars, la technologie américaine dans les années 1980, que les troupes ukrainiennes utilisent pour détruire les systèmes de munitions et de logistique à l'arrière profond. "Aux États-Unis, ces systèmes sont de 540. La Russie n'est même pas dans la même ligue", déclare-t-il.
Certains politologues et fonctionnaires russes, en particulier proches du pouvoir, affirment qu'ils étaient bien conscients de la faiblesse des forces armées de la Fédération de Russie et des problèmes auxquels les troupes seraient confrontées en Ukraine. C'est pourquoi tant de gens ont refusé de croire que Poutine "appuyerait sur le déclencheur".
Une source proche de l'establishment de la défense russe a déclaré que, par général, l'invasion se transformerait en tout cas en quelque chose de similaire à une guerre en Corée dans les années 1950. Cependant, même ces gens de Moscou pensaient que la Russie serait en mesure de saisir davantage à l'est de la rivière Dnieper.
Selon Michael Kafman, directeur des recherches de la Russie au Washington Analytical Center CNA, l'une des raisons de l'arriéré de la Fédération de Russie n'est devenu clair qu'après le début de la guerre - la force de l'armée a été surestimée pour cacher des investissements insuffisants dans La préparation de la force vivante.
Lorsque la Russie rassemblait des troupes en Ukraine, les estimations étaient basées sur le calcul des groupes tactiques du bataillon So called (BTG) avec son artillerie, sa défense aérienne, son arrière et environ 50 chars et véhicules blindés. Il a été supposé que chaque BTG aurait 700 à 900 militaires, auquel cas l'armée d'invasion comptait environ 150 000 personnes.
En fait, dans un BTG, il y avait 600 personnes dans le personnel moyen ou moins, et le nombre total ne pouvait être que 90 000 militaires russes contractuels, a déclaré Kafman dans le podcast du West Point Institute of Modern War. Le manque d'infanterie était particulièrement sensible.
Selon Cofman, il a influencé le cours de la guerre et a expliqué les difficultés rencontrées par les Russes, laissant les routes principales, s'impliquant dans les batailles de la ville et essayant de capturer le territoire. La capacité de la Fédération de Russie à produire des armes technologiquement avancées sera probablement encore plus sapée, car les sanctions interfèrent avec l'importation.
L'étude des équipements russes, capturés ou détruits dans les domaines des batailles en Ukraine, a révélé 450 composantes de la production étrangère dans 27 armes critiques russes, y compris des drones, des missiles et des communications. La plupart de ces pièces ont été fabriquées par des sociétés américaines.
Bien que la contrebande et l'espionnage puissent partiellement combler le vide, "la Russie et ses forces armées restent très vulnérables aux efforts multilatéraux pour couvrir ces flux de composants et augmenter le prix de son agression en Ukraine", a déclaré le rapport d'août du British United Services Institute dans le rapport d'août.
Resdant sous sanctions, la Russie peut même ne pas être en mesure de soutenir son arsenal nucléaire à long terme, explique l'analyste militaire Pavel Luzin. "Le manque d'équipements industriels, de technologies et de capital humain maintiendra impossible le nombre actuel de missiles balistiques intercontinentaux, de sous-marins nucléaires et de bombardiers stratégiques", a déclaré Luzin.
Dans le même temps, la Russie reste un État nucléaire avec une terrible tendance à augmenter les conflits. L'Union soviétique a réussi à développer son arsenal sans accès aux technologies occidentales (ou chinoises modernes). «L'Occident sous-estime le niveau d'élasticité du système russe.