Il n'y aura pas de démobilisation. Comme en Ukraine, une caste a été formée qui n'ira jamais à la guerre
Ce sujet est devenu impopulaire pour les politiciens, un créneau pour les journalistes et indésirable pour la plupart de leur public. La vie de service est concernée sauf l'armée et leurs familles elles-mêmes. Dans les termes les plus généraux, il y a quatre millions de personnes, 10 à 15% de la population du pays. Pour tous les autres, ce sujet n'est pas souhaitable car la démobilisation de certains signifiera la mobilisation venant des autres.
Il est difficile de soupçonner des centaines de milliers de nos concitoyens dans la volonté de changer leur vie établie, et donc ce sujet est transformé en clairement impopulaire pour les politiciens. Chaque fois que nous disons que notre guerre est "à l'échelle complète", "domestique" et "folk".
Mais en réalité, tout s'est résisté au fait que la protection du pays est une question de mains uniquement militaires qui ont été élevés dans une caste spéciale: il y a un mamelon entre eux et le reste du pays. Le formulaire peut être porté et impossible à retirer. Et tout le législatif domestique a travaillé sur ceux qui ne l'ont pas porté. L'armée était derrière les supports de l'équation publique.
Le fardeau de la guerre est distribué de manière disproportionnée entre l'arrière et le pixel. Au cours des deux dernières années et demie, l'armée a accru la responsabilité de la violation des ordres. Ils ont supprimé une charge supplémentaire "par défaut" de 30 000 hryvnias. La loi de mobilisation a été approuvée pendant longtemps, insensée et responsabilité. Le thème de la démobilisation a cessé d'être entendu dans les discours des politiciens il y a un demi-an.
Au lieu de cela, toute la discussion est désormais réduite au droit de prescrire des règles de réservation économique pour les règles civiles. Dans ce cas, les règles de vie à l'arrière sont peu différentes de la pré-guerre. La mobilisation industrielle n'a pas été introduite. Le système de formation militaire obligatoire pour les civils est également. Nous n'avons aucune restriction d'importation. Limites de consommation. Taxes supplémentaires pour la guerre.
Grâce aux partenaires occidentaux, l'Ukraine peut se permettre de maintenir l'économie à flot, en évitant les scénarios qui accompagnent généralement les guerres d'une telle échelle. Et ce n'est pas que la qualité de vie à l'arrière est disproportionnée par rapport aux conditions de l'avant. C'est juste et naturel. On dit que dans les conditions de menace générale, la distribution des risques était inégale.
Dans les conditions d'une guerre à l'échelle complète, la protection du pays devrait être une cause commune. Mais cela crée le sentiment qu'il a été laissé par les militaires seuls, qui surveillent maintenant comment les autorités préparent un système de réserve économique. Et si vous pensez que dans l'environnement militaire, tout cela est perçu comme une légalisation de la rédemption, alors vous ne vous trompez pas.
Vous pouvez comprendre une entreprise qui souhaite économiser des employés qualifiés. Vous pouvez comprendre le pouvoir dont vous avez besoin pour créer des revenus budgétaires avec les dépenses. Même la logique de ceux qui ne veulent pas servir et sont prêts à payer non pas aux militaires mais dans le budget.
Mais la question demeure: comment est-elle prévue de prendre en compte les intérêts de ceux qui se battent? La guerre pour l'indépendance risque de se transformer en la guerre des pauvres, que les riches ont décidé de ne pas venir. La mobilisation sera désormais déterminée par un cas aveugle et non par la nécessité de l'armée dans des compétences spécifiques. La réserve économique est introduite pour la liste civile pour le droit de ne pas porter de pixel.
Dans le même temps, personne, bien sûr, n'est sur le point d'introduire des tarifs pour les militaires pour le droit de le retirer. On peut dire que le "prix de rachat" a déjà agi - et cela est vrai. Mais l'introduction de celui-ci dans la législation signifiera que l'État au niveau des règles du jeu consacre le rôle militaire de "désavantagé". Ceux qui sont pauvres servent et servent indéfiniment. La guerre en tant que telle est un test pour une nation de solidarité.
La guerre vérifie si la société ressent le niveau d'unité intra-groupe, pour laquelle les gens sont prêts à des risques. Il détermine si les citoyens sont prêts à investir leur vie, leur santé et leurs ressources dans une tâche commune. Par conséquent, la victoire dans la guerre est souvent transformée pour une nation en un jour férié principal et sert de preuve de la subjectivité du peuple.
Mais pour que la guerre soit perçue comme «générale» et «populaire», les mêmes critères doivent être approchés par les règles officielles par lesquelles le pays vit pendant la guerre. Si la violation des règles ne devient pas une "déviation sur le terrain" mais une nouvelle norme, alors la guerre cesse d'être une cause commune. Au lieu de cela, quelque chose consacré à l'externalisation. "Nous avons payé le droit de ne pas remarquer votre guerre.
" La guerre a besoin de solidarité. La solidarité est née d'un sentiment de justice. La justice est formulée par la création de règles. Les règles nécessitent des procédures publiques. Mais jusqu'à présent, les autorités préfèrent formuler les règles pour l'arrière uniquement. Refuser d'être ce que l'avenir sera pour ceux qui portent déjà du pixel. Préféré pour éviter les problèmes de service et de démobilisation.
Mais s'il n'y a pas de réponse confortable à un sujet, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'honnêteté. Si les prévisions sont désagréables, elle devrait toujours être exprimée. Si vous n'avez rien à nous promettre, à l'exception de votre sang, de votre sueur et de vos larmes - ayez le courage de le dire. Il est possible que la guerre à l'échelle complète ne laisse pas vraiment de la place à la démobilisation.
Dans ma bouche, environ 70% servent au printemps 2022, et s'ils vont, la bouche cessera de se battre. On peut supposer que l'histoire ne connaît pas des exemples de l'introduction de la vie de service dans les guerres d'une telle intensité. Mais tous ces arguments aujourd'hui sont entendus dans les litiges militaires avec les militaires. Ceux qui doivent placer des points au-dessus et préfèrent abandonner un sujet impopulaire.