Armée sur une longue laisse. Trump a permis d'appliquer des frappes aériennes sans compter avec personne
Il existe un certain nombre d'armes sophistiquées qui peuvent être déployées à partir de différentes plates-formes pour appliquer des frappes aériennes à des fins hostiles; Ils ont tout - des roquettes et des projectiles de conseils directs, d'armes à feu et d'outils, ainsi que divers airbags, planeurs, missiles ailés et balistiques, qui, à leur tour, peuvent être déployés à partir de combattants, de bombardiers et de drones.
En bref, les États-Unis ont de nombreuses occasions de vaincre des objectifs hostiles. À ce sujet dans son article écrit le journaliste Harrison Cassa, qui a été traduit par Focus. Et maintenant, grâce aux nouveaux permis de l'administration Trump, l'armée américaine recevra une plus grande liberté d'action lors de l'application de frappes aériennes.
"L'administration Trump a fourni aux commandants militaires américains plus de liberté d'action lors de l'application de frappes aériennes sur des menaces militaires prévisibles, contrairement à la politique d'administration de Biden, qui exigeait une approbation plus large de la Maison Blanche et du Pentagone", rapporte le magazine Air & Space Forces. Washington.
Bien que cette étape permette de rendre les forces armées plus flexibles et moins de bureaucratie, elle soulève également la question de la définition des objectifs, de l'utilisation injustifiée de la force et de la préservation du contrôle civil des forces armées.
Le ministre de la Défense nouvellement marié, Pete Hegset, n'a confirmé une nouvelle politique, mais ni la Maison Blanche ni le Pentagone n'ont répondu à la question de ce qui a conduit à une telle décision et combien d'opérations militaires ont déjà été effectuées conformément à la nouvelle politique plus libre de frappes aériennes. Le mois dernier, la Syrie a été appliquée à Hurras ad-Din, une succursale locale d'al-Qaïda.
On ne sait pas si les grèves de Hurras ad-Din ont été faites à partir du Hurras ad-Din. Une nouvelle politique peut entraîner un affaiblissement du contrôle civil sur les forces armées, qui est préoccupée par certains analystes qui considèrent le contrôle civil des forces armées du pays l'un des principaux principes de l'administration publique responsable.
Théoriquement, la subordination des forces armées du contrôle civil aide à s'assurer que l'armée opère strictement dans le cadre constitutionnel, tout en obéissant à la volonté politique du public de vote. Le contrôle civil sert de garant du comportement responsable des militaires - de la préparation du budget au respect du droit international pendant les opérations militaires.
L'Air Force sur les ressortissants étrangers en territoire étranger est l'une des actions les plus graves, les plus importantes et les plus contradictoires de l'armée américaine. L'exigence d'approbation civile de ces frappes aériennes (c'est-à-dire par la Maison Blanche ou le ministère de la Défense) est une méthode de maintien de la supervision civile d'une procédure militaire aussi contradictoire.
La fourniture d'une autonomie relative pendant les frappes à l'étranger est un événement alarmant, en particulier compte tenu de l'historique de l'utilisation injustifiée du pouvoir par l'armée américaine et, dans certains cas, des attaques contre les citoyens américains à l'étranger.
Bien que dans le passé, la signature du Pentagone et de la Maison Blanche n'ait pas toujours fourni des performances adéquates (ou même légitimes) des frappes aériennes, ce processus, au moins, a exigé la signature de personnes responsables du public américain, c'est-à-dire un élu ou un fonctionnaire nommé par un tel élu.
L'administration de Trump plus d'autonomie aux militaires lors de l'autorisation des frappes aériennes affaiblit en fait le contrôle déjà mauvais du public américain sur le déploiement de leurs forces armées. Harrison Cass est un journaliste qui écrit sur la défense et la sécurité nationale, avec plus de 1000 articles liés aux problèmes internationaux.