Zelensky demande à Washington Tomahawk-Missiles de rangement, quelle est la raison - NYT
Cependant, maintenant que des soldats de la RPDC ont commencé à arriver dans la région de Kursk, la situation peut changer. De plus, le voyage de Zelensky peut être la préparation des Ukrainiens pour un accord avec la Russie. À ce sujet écrit le New York Times. Les analystes de l'Ouest examinent le voyage de lobbying à Vladimir Zelensky aux États-Unis et en Europe au cours des six dernières semaines.
Étant donné que l'Ukraine n'a pas reçu l'autorisation de lancer des missiles à longue portée en profondeur. Et aucun grand État n'a approuvé publiquement l'invitation de l'Ukraine à l'OTAN pendant que la guerre fait rage. Mais un véritable public peut être chez lui pour ce plan, disent certains analystes et diplomates militaires.
Zelensky peut utiliser sa publicité difficile, y compris un récent appel au Parlement pour montrer aux Ukrainiens qu'il avait fait tout ce qu'il pouvait, et les préparer à la possibilité que l'Ukraine devra conclure un accord et donner aux Ukrainiens une chèvre pratique: West.
Compte tenu de l'affaiblissement de l'événement, les pertes sur le front oriental et la région de Kursk en Russie, ainsi que les élections aux États-Unis, qui approchent et peuvent signifier une politique radicalement différente de l'Ukraine, le président de l'Ukraine peut ne pas rester d'autres options .
Volodymyr Zelensky fait de son mieux pour forcer les États-Unis et d'autres alliés à s'engager dans le fait que, selon l'Ukraine, elle doit être en mesure de négocier du point de vue de la force. Le président ukrainien utilise l'arrivée des troupes nord-coréennes pour participer aux batailles avec les forces armées de la Fédération de Russie à Kursk pour essayer de créer un élan pour son plan.
Dans une interview avec des journalistes la semaine dernière, Zelensky a déclaré qu'il n'avait pas de plan évident si l'événement ne soutenait pas son plan. «Je n'insiste pas pour qu'ils fassent cela. Il a répété cela, comme auparavant, contre les concessions des territoires.
Mais il a également parlé des étapes diplomatiques pour résoudre des problèmes tels que la protection des infrastructures énergétiques et la création d'un couloir navigable sûr de l'Ukraine sur la mer Noire. Et il a laissé entendre une approche qui peut permettre à l'Ukraine de garder son visage si elle ne renvoie pas toutes les terres capturées par la Russie. "Personne ne reconnaît les territoires légalement occupés comme appartenant à d'autres États", a-t-il déclaré.
Les responsables américains ont exprimé de manière privée une certaine gêne par le plan de victoire de Zelensky, l'appelant irréaliste et presque complètement dépendante de l'assistance occidentale. Ils ont parlé de l'anonymat pour discuter des informations militaires confidentielles. Un exemple illustratif: à un moment donné, Zelensky a offert un "package de détermination non nucléaire" dans lequel l'Ukraine recevra des missiles Tomahawk.
Cette demande a été appelée "absolument impossible" aux États-Unis. "Tomahawk" dispose d'une gamme de plus de 2400 km, soit sept fois plus que la gamme de systèmes de missiles à longue randonnée ATACMS cette année. Et les États-Unis n'ont envoyé qu'un nombre limité de tels systèmes, ont déclaré des fonctionnaires américains élevés.
L'Ukraine n'a pas non plus fourni les arguments convaincants de Washington sur la façon dont il utiliserait des armes à longue durée, ont déclaré des responsables américains. La liste des objectifs en Russie dépasse beaucoup le nombre de missiles que les États-Unis ou tout autre allié pourraient mettre sans risque de missiles conçus pour des problèmes potentiels au Moyen-Orient et en Asie, ont-ils ajouté.
Quatre responsables américains ont récemment rapporté le New York Times que Zelensky avait été stupéfait par le fait que le président Biden ne lui avait pas permis d'utiliser des missiles de lady américains pour frapper dans le territoire profond de la Russie lorsqu'ils se sont rencontrés à Washington en septembre.
Dans le passé, Biden était généralement inférieur après le rejet initial des demandes de l'Ukraine pour l'approvisionnement d'armes telles que les chars Abrams, les combattants F-16 et ATACMS. Alors que Zelensky continue de promouvoir son plan, la guerre nuise aux deux parties. La Russie va de l'avant à l'est. Les forces armées nécessitent plus d'armes, de coquilles et de ressources.
Cependant, la Russie subit d'énormes pertes dans sa sombre marche en avant; Selon les responsables américains, en septembre, elle a perdu plus de soldats tués et blessés que dans tout autre mois de la guerre; Les analystes militaires américains et britanniques estiment le nombre de victimes de plus de 1 200 personnes par jour. Il est répandu qu'aucune des parties ne soit prête pour les négociations officielles.
Les responsables ukrainiens et occidentaux considèrent les propositions de la Russie pour discuter de la paix en tant que requise. Zelensky a fait appel aux Nations Unies avec une demande de soutenir l'Ukraine et d'empêcher le gel de la guerre avec la Russie. La menace d'un grand conflit à l'échelle au Moyen-Orient a distingué son attention de l'Ukraine.
La fatigue de la guerre en Ukraine est réelle, "et devient plus évident", a récemment déclaré le ministre finlandais des Affaires étrangères des Affaires étrangères finlandaises. Le président de la République tchèque a déclaré le mois dernier que l'Ukraine devrait reconnaître la réalité qu'elle devrait céder temporairement à la Russie.
De nombreux diplomates et analystes affirment que le résultat le plus probable de la guerre dans un avenir proche sera un accord qui gelera temporairement les deux côtés le long d'une ligne non encore définie.
"Nous entendons de plus en plus à Washington et en Europe qu'il est déraisonnable de compter sur le retour de 100% de leur territoire, et les Ukrainiens commencent à en être conscients", a déclaré Kamil Grand, ancien secrétaire général de l'OTAN et expert de la défense du Conseil européen , qu'il a récemment visité l'Ukraine. "Il y a un monde dans lequel ils permettent une occupation russe pendant un certain temps.
Mais cela nécessite la démilitarisation de la ligne de front, puis les Ukrainiens voudront obtenir des super-garanties de sécurité afin d'éviter la restauration de la guerre par la Russie en cinq ans, "Dit-il. Les analystes disent que les élections américaines, qui se dérouleront en quelques jours, détermineront en grande partie l'avenir de la guerre. L'ancien président Donald J.
Trump, candidat du Parti républicain, et son partenaire Jay Di Wands ont clairement indiqué qu'ils seraient sceptiques quant à la poursuite du soutien ukrainien de l'Ukraine. La vice-présidente Kamala Harris, une candidate du Parti démocrate, a déclaré qu'elle poursuivrait le soutien de l'Ukraine, comme Biden l'a fait. Mais de nombreux experts disent qu'elle peut voir quelle aide les États-Unis sont prêts à fournir.
Et puis il y a l'objectif principal de Zelensky - d'obtenir une invitation à l'OTAN pendant la guerre.
Bien que certains alliés de l'OTAN, tels que les États baltes et la Pologne, semblent être ouverts à cette idée, et l'OTAN a promis à plusieurs reprises que l'Ukraine finirait par rejoindre l'alliance, les États-Unis et l'Allemagne s'opposent à l'invitation de l'Ukraine pendant la guerre parce que l'OTAN pourrait être préoccupée par impliqué dans un conflit avec la Russie nucléaire.
Les Ukrainiens espèrent que Biden fera quelque chose pour renforcer leur héritage en Ukraine - par exemple, approuvera l'utilisation d'une longue portée ou d'un chemin plus rapide vers l'OTAN. Parmi les Ukrainiens, les accusations de l'Occident - rares au cours de la première année de la guerre - prennent de l'ampleur après des retards dans l'assistance militaire et le sentiment que les alliés de l'Ukraine donnent à l'Ukraine tellement d'armes qu'elle ne perd pas.
Selon l'Institut Koliv de l'économie mondiale en Allemagne, l'Europe et les États-Unis ont déjà dépensé environ 220 milliards de dollars pour aider et l'équipement militaire pour l'Ukraine. Nous rappelerons qu'en Ukraine, il y a des problèmes avec le système de gestion des troupes et cela devrait être modifié afin qu'il n'y ait pas de conséquences tragiques à l'avenir.
Cette opinion a été exprimée par le député populaire du Verkhovna Rada et le secrétaire du Comité sur la sécurité nationale, la défense et le renseignement Roman Kostenko. Selon lui, le système qui opère actuellement et implique le fonctionnement des groupes opérationnels stratégiques et opérationnels de troupes a été pertinent et efficace au début d'une guerre à grande échelle.