Les opinions

Réforme des internats à temps. Et précisément à cause de la guerre

Serhiy Lukashov, membre du conseil d'administration du réseau ukrainien pour les droits de l'enfant, une énorme usine pour la production de chagrin pour enfants a fonctionné pendant trois décennies d'indépendance, sur la base de toute tentative de réformes humanistes. Et ce n'est que maintenant, d'après l'impact de la guerre, la réforme se fait rapidement ou jamais.

La nouvelle ministre de la politique sociale, Mme Oksana Zholnovich, a une chance de prouver à nouveau ce modèle, tout d'abord dans le domaine de la protection des droits de l'enfant. La réforme des internats post-soviétiques déclarés en 2017 dans un système d'arrangement familial (coordonné par le ministère de la politique sociale) a été lentement, c'est-à-dire.

Ni le nombre de ces institutions collectives ni le nombre d'enfants en eux n'ont pratiquement réduit toutes ces années, malgré les déclarations des fonctionnaires sur "nos valeurs familiales". De nombreuses études montrent que pour remplir les États et la «budgétisation», les internats étaient artificiellement remplis d'enfants, inutilement divorcés de leurs parents et dépourvus de croissance en famille d'accueil.

Vidéo du jour avec (délibérément) les statistiques déroutantes et contradictoires de nombreuses agences qui ont gardé ces établissements et géré les budgets de l'État pertinents, il s'avère qu'environ 100 000 enfants étaient répertoriés dans sept cents de ces institutions. Parmi ceux-ci, environ la moitié y a grandi constamment, sans soins parentaux et adaptation sociale, puis entrant à l'âge adulte impuissant, blessé émotionnellement, dépendant économiquement de l'État.

Un seul des dix diplômés des internats s'adapte dans la société - les autres vivent une vie malheureuse, problématique pour eux-mêmes et pour la communauté. Le témoignage des résultats tragiques et honteux du travail de ce système est contenu dans des dizaines de recherches et d'investigations, facilement accessibles mais obstinés.

Seuls 8% des enfants dans les institutions sont vraiment des orphelins - les autres ont des parents qui n'ont besoin que d'un peu de soutien dans leurs communautés. Ceux qui n'ont vraiment pas de parents pouvaient et auraient dû être pris en charge si la réforme avait été effectuée.

Mais non! Environ cinquante mille enfants dans le rond-point à Barracks représentent plus d'un demi-pour cent de tous les enfants d'Ukraine! L'énorme usine pour la production du chagrin des enfants a constamment fonctionné pour les trois décennies d'indépendance, sur la base de toute tentative de réformes humanistes. Et elle ne protégait que maintenant, du coup de guerre.

Mais contrairement au reste des structures sociales et étatiques, que nous tous - chacun à notre place - nous gardons et restaurons, ce système d'institutions institutionnelles de maintien des enfants mérite un démantèlement décisif et un remplacement des formes familiales d'éducation des enfants. Mais, en fait, cette question est-elle en arrière-plan de la guerre? Oui, c'est dans le temps et à cause de la guerre.

Des organisations non gouvernementales, unies dans le réseau ukrainien pour les droits de l'enfant, en novembre-décembre 2021, ont officiellement fait appel aux organes gouvernementaux pour commencer ou préparer l'évacuation des enfants «d'État» des territoires sous menace mais sans réponse. Par exemple, le SOS des villes pour enfants en lui-même a retiré ses quartiers de la région de Luhansk et de Kyiv. Mais seulement deux cents familles de dizaines de milliers.

Au début de l'invasion russe, les internats ont simplement envoyé la grande majorité de leurs animaux de compagnie à la porte - par exemple, pour les maisons, que leurs parents soient responsables de vous. Et quelles sont les parents dans quelles conditions ils vivent et sont-ils toujours à la maison lorsque la moitié du pays s'est précipité pour s'enfuir et des batailles bouillies près de chez eux? Aucune note et soutien n'ont été effectués.

Pas plus d'un dixième des internats ont été évacués. Environ deux mille enfants dans les institutions sont restés dans les territoires occupés et sont maintenant exportés par les occupants de la Fédération de Russie, où ils sont adoptés illégalement, changent de documents et identité.

La majeure partie des enfants était dans des parents qui étaient dans des circonstances difficiles avant la guerre, et pendant la guerre et même les salaires ne pouvaient pas créer la sécurité et les soins aux enfants. Et pour la plupart, nous ne savons pas ce que ces enfants sont maintenant.

Donc: Dans une période relativement calme, les internats jurent, que "nous les aimons en tant que parents" et que "ne les laissez pas aller aux parents non létaux"? Mais dans la première menace, tout l'amour et la responsabilité ont disparu et les enfants ont été jetés à nos jours. Il est important qu'au début, cela se soit produit lors du premier Kovid Lockdaun en mars 2020, lorsque 42 mille pensions ont été envoyées dans des maisons un soir.

Cette irresponsabilité n'a pas été punie. Et, bien sûr, en février-mars 2022, il a été répété, démontrant apparemment que le système des institutions collectives n'est pas capable et ne veut pas protéger les enfants qui, en temps de paix, il est nocif pour les enfants, et dans la crise, c'est dangereux. Si cette négligence officielle de masse est à nouveau ignorée, elle remettra en question le désir de l'État de protéger les droits légaux de ses citoyens mineurs.

Et la confiance dans l'État est une condition fondamentale pour l'unité de la société dans la lutte. C'est notre image aux yeux de l'Europe dans cette guerre étroite avec l'Union européenne est un moyen et un but pour nous. L'Europe est à l'arrière de notre front et l'adhésion de l'UE est l'une des composantes de la victoire souhaitée. Mais cela nous impose également.

Nous devons vraiment reconstruire l'État sur une base européenne, à la fois dans la sphère judiciaire et dans la sphère de l'auto-gouvernement, de la déréglementation de l'économie, de l'économie d'énergie, etc. , et dans le domaine des soins d'État pour les enfants. Pragmatic, dépourvu d'émotions des fonds institutionnels internationaux, est surpris de lever les sourcils aux budgets de l'embarquement.

Par exemple, en 2019, l'État a dépensé environ 11 000 enfants dans les internats d'environ 11 milliards de Hryvnias («Surveillance des établissements de soins institutionnels et d'éducation). Autrement dit, un enfant par mois a représenté plus de 10 000 hryvnias (avec un minimum de 4200 UAH à l'époque), avec zéro et même l'effet négatif de ces coûts pour l'État.

"Et avec un tel gaspillage, ces Ukrainiens demandent une aide financière?" Mais l'argent plus important est l'impression émotionnelle que nous faisons aux sociétés européennes. Après tout, l'attitude envers les enfants est un marqueur fondamental que les observateurs évaluent toute société. L'image d'un enfant offensé est un déclencheur à la fois pour le scandale des médias et pour les complications sur les sites internationaux qui peuvent déjà avoir des conséquences juridiques.

Par exemple, en septembre, l'Ukraine devrait faire rapport au Comité des Nations Unies sur les droits de l'enfant sur l'état de la Convention sur les droits de l'enfant, et ce ne sera pas une conversation agréable. L'Europe - aussi douloureuse et difficile, est déjà passée du chemin de l'embarquement aux formes familiales d'une ou deux génération. Il y a dix ans, nos voisins - Moldavie et Géorgie - ont terminé cette réforme.

Nous restons la réserve d'un système éducatif collectif obsolète, qui, dans son essence, génère nécessairement une négligence et une négligence pédagogique par le personnel, le grand-père et le harcèlement entre les enfants. Cela ne pouvait pas être caché auparavant, et maintenant, en raison de l'évacuation de certains établissements en Europe, il est sorti et a choqué les Européens.

Nous avons transporté et organisé en Europe 1 240 enfants en famille d'accueil et parents d'orphelinats de type familial.

Ici, là, les éducateurs ukrainiens signalent des problèmes désagréables des services sociaux locaux: pourquoi tant d'enfants par maman-éducateur? Pourquoi les enfants prennent-ils derrière le programme scolaire? Pourquoi cet enfant handicapé n'a-t-il pas réussi le cours adéquat de l'abymitation? N'est-il pas temps pour le service social de déplacer les enfants ukrainiens à un placement familial local à épargner de la négligence? Nous devons interférer, pressé d'aider, pour défendre les soignants, mais ces Européens ont raison, et leurs reproches sont correctes! Pour regarder en Europe par les Européens pour provoquer de la sympathie et de la sympathie (qui est le moteur de la solidarité politique), nous devons simplement prendre soin de fournir aux enfants des soins réels: sans aucune forme collective de maintien, et avec un petit nombre d'enfants dans le Foster famille.

Cette question de l'investissement stratégique dans l'avenir de la génération est connue que le système d'embarquement a émergé au cours des XVIII-Xix, ainsi que l'industrialisation de masse et pour cela.

Et les orphelins semi-chasseurs dans les mineurs et les internats aristocratiques dans les châteaux anglais étaient basés sur un principe et un objectif: rupture des liens familiaux et de l'éducation impersonnelle par la discipline de force pour la formation d'une personnalité unanime obéissante - un travailleur, un soldat, un administrateur . Humilité, émotivité, efficacité dans une fonction donnée.

Les empires totalitaires du XX siècle - le Reich III et de l'URSS ont ramassé et développé cet outil pour l'éducation de la vis, ce qui lui laisse l'héritage. Et l'URSS a disparu - mais les internats sont laissés et continuent de tamponner les gens.

Bien que seuls les demi-pour cent des enfants vivant dans des institutions en souffrent, mais l'existence même de cette forme, c'est celle qui a imposé dans mes dents la phrase "Vous n'obéissez pas - je donnerai à la maternelle!" Il a un effet nocif sur un cercle beaucoup plus large de personnes: les enfants effrayants, les responsables corrompus, la démotivation des parents.

Économie moderne, administration publique - et défense! - Ils sont basés sur une personnalité forte et créative. Sur son innovation, son ingéniosité, sa flexibilité, son entreprise, son courage pour essayer d'expérimenter, trouver des solutions non linéaires. Et aussi, à la capacité de négocier, de se comprendre, d'établir des réseaux de personnes et de partenaires similaires, de créer une atmosphère misérable dans l'équipe.

Pour l'économie moderne, une personne est polyvalente et émotionnellement stable, qu'une institution collective ne peut tout simplement pas former par son essence, combien d'argent ne paie pas pour les éducateurs et combien d'ordinateurs portables ne donnent pas aux élèves. La braw et la créativité à l'âge adulte nécessitent de l'amour et du soutien dans l'enfance, et cela n'est possible que dans la famille - indigène ou en famille d'accueil.

Aujourd'hui, le système des institutions collectives est inefficace pour l'État et préjudiciable aux enfants. Enfants et personnel - qui où, les bâtiments sont endommagés. Mais elle essaie déjà de récupérer parce que les employés veulent avoir des salaires et des budgets, de grands bâtiments à plasma chaud et des caravanes volontaires avec des cadeaux et des invités élevés lors de concerts pour enfants.

Pour ce faire, ils font pression pour les responsables de l'État et les donateurs étrangers, pointant un nombre vraiment croissant de familles vulnérables avec des enfants (et maintenant la moitié des familles sont vulnérables) et des enfants dont les parents sont morts pendant la guerre. Mais la volonté politique des fonctionnaires et la responsabilité humaine des citoyens doivent dire fortement: «Non.

Désormais, les enfants d'Ukraine ne grandiront que dans les soins familiaux »: -Une campagne d'information large est nécessaire pour attirer les parents utilisateurs et les éducateurs professionnels, à la fois et informels, par le biais de stars et de dirigeants; - Un moratoire sur l'investissement dans de grandes institutions est nécessaire - La ressource devrait renforcer la capacité des communautés territoriales à fournir des services sociaux aux familles vulnérables et à la famille d'accueil professionnelle.

Cela devrait être dirigé par les subventions budgétaires de l'État et les subventions internationales. - Un seul système de comptabilité des enfants et un puissant organisme responsable qui garantit la protection de leurs droits - et l'adoption de la loi sur la formation de la fonction publique pour les enfants est une étape importante vers elle. Bien sûr, il y en a beaucoup plus - mais comme on dit, les yeux ont peur et leurs mains le font.