"Drive dans le cou" pour "catastrophe". La propagande russe a été couverte par le chaos, la discorde et la vague de critiques contre les autorités et les seigneurs de la Fédération de Russie
Bien que les forces armées de l'Ukraine aient commencé à déplacer activement les troupes russes dans la région de Kharkiv du 6 septembre, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a été silencieux pour la défaite de son armée pendant plusieurs jours.
Et ce n'est que le 10 septembre, le département a appelé la retraite rapide de l'armée russe "par la décision de regrouper les troupes russes situées dans les zones de Balakliya et d'Izum, pour augmenter les efforts dans la direction de Donetsk". La vidéo du jour, cependant, une tentative tardive d'expliquer le retrait des troupes plus rapidement a fait confusion dans les rangs des propagandistes russes et des blogueurs militaires.
NV raconte leur réaction à l'offensive des forces armées - et quelles humeurs peuvent mûrir dans les élites russes. Parmi les blogueurs militaires russes et dans les publications de propagande sur les réseaux sociaux, les critiques des seigneurs de guerre russes, la direction du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, et parfois la direction politique de la Russie, se propagent et augmentent.
Ainsi, le propagandiste et le militant russe "DNR" Zakhar Plepin, commentant les échecs de l'armée sur l'échec de la Fédération de Russie. Comme beaucoup des voix les plus importantes de la propagande russe, qui exhortaient depuis longtemps à déclarer la mobilisation en Russie, il a également répété l'appel à déclarer une opération spéciale par la guerre. «L'opération militaire spéciale est depuis longtemps terminée. Il y a une guerre.
Et je ne sais pas quoi d'autre devrait arriver à ce fait pour être accepté », a écrit Prilepin. Un autre blogueur professionnel de Kremliv, qui écrit sous le surnom de "Mokogorov" ces derniers jours, il a lui-même publié et a respiré de nombreuses publications dans la critique de la version officielle du ministère de la Défense de la Fédération de Russie sur la "regroupement" des troupes russes dans l'Izium direction.
Voici l'un de ces articles, dans lequel il est souligné que "la machine d'État [RF] remet simplement trois (!) Jours" Les villes ukrainiennes - reconnaissant en fait le rythme rapide des forces armées des forces armées où "Turchak promettait Cette Russie est éternelle, où le 6 septembre, des passeports de la Fédération de Russie ont été délivrés.
" "Ce qui se passe n'est que de la colère […]", reconnaît l'auteur du jeûne, qui commente davantage la version officielle des autorités russes. - Attendons-nous que l'ennemi avance sur Belgorod et la Crimée? Est-ce que nous passons avec succès de Belgorod à la direction de Voronezh dans le cadre de nos objectifs? ".
Il déclare également que le "système russe ne sera pas reconstruit" et propose "conduire dans le cou de" loyal "incompétent de la direction militaire de la Fédération de Russie. Et voici une comparaison des publications et des humeurs dans le même Publite entre le 24 février et le 11 septembre: l'ancien chef des combattants du MRN Igor Girkin ("Strelkov") a reconnu "une crise opérationnelle aiguë qui est en cours sur une large zone du front qui est déjà devenu une grande défaite ».
«Maintenant, en fait, la langue de nos partis [russes] ne peut que contribuer à arrêter son approfondissement et à empêcher la croissance de la défaite opérationnelle - dans une façon stratégique . . . bien qu'elle ait déjà grandi en général. L'ennemi a déjà remporté le combat pour l'initiative.
Maintenant, il devrait être de ne pas permettre aux forces armées d'entourer et de détruire de grandes unités de nos troupes », a écrit Girkin le 10 septembre sur les succès des forces armées dans la direction de Kharkiv. Et dans un autre poste de perçage aux autorités russes, il a suggéré qu'ils "transfèrent une partie de la région de Kharkiv en Ukraine dans la région de Kharkiv en Ukraine (au moins trois zones frontalières) de la région de Belgorod".
De nombreux médias et analystes internationaux ont également attiré l'attention sur la déclaration du chef tchétchène Ramzan Kadyrov, qui a déclaré le 11 septembre dans son audio dans sa chaîne télégramme: «Je ne suis pas un stratège comme dans le ministère de la Défense. Mais des erreurs ont été commises. Je pense qu'ils feront des conclusions.
" Dans un communiqué, que l'Institut pour l'étude de la guerre appelle "une critique voilée contre le ministère de la Défense de la Fédération de Russie", Kadyrov a également appelé le "malheureux" manque de commentaires sur les défaillances de la Russie des responsables. «S'il n'y a aucun changement dans« l'opération militaire spéciale »aujourd'hui ou demain, je dois aller à la gestion du pays, le ministère de la Défense, pour clarifier la situation sur le terrain.
Elle est très intéressante, l'officiel je dirais »- Kadyrov se retire des troupes russes. Une vague distincte de critiques et d'indignation parmi les publicistes ultranationnels russes a provoqué la célébration de la journée de Moscou et l'ouverture de la roue Sun Moscou le 10 septembre.
Cette cérémonie, à laquelle a assisté Vladimir Poutine, a eu lieu juste le jour où l'offensive des forces armées (et avec lui et la retraite des troupes de la Fédération de Russie) est devenu un pic. Il n'y a pas d'imageurs thermiques dans l'armée [RF], il n'y a pas de gilets pare-balles, il n'y a pas d'agent de renseignement, il n'y a pas de communication protégée, il n'y a pas assez de copiers, il n'y a pas de kits de premiers soins. Vous passez un milliard de vacances.
Et et toi? Eh bien, pas lors d'un échec aussi terrible », a écrit Petro Lundstrom, un musicien et l'une des voix publiques de la propagande russe. Les experts de l'Institute of War Study depuis le 8 septembre ont déclaré que la percée de l'Ukraine dans la région de Kharkiv avait compromis la confiance dans le commandement russe parmi les envahisseurs autant qu'il a été observé depuis la défaite de la Fédération russe près de Bigorivka (région de Lugans)) en mai 2022.
Depuis lors, un tel «ton et échelle» de la critique parmi les propagandistes russes n'a pas été enregistré, ont souligné les analystes des ISW. Résumant leurs reproches contre le commandant-dans le chief, il y en a plusieurs: une autre vague de réaction interne à la retraite des troupes russes dans la région de Kharkiv - des tentatives chaotiques pour expliquer la nouvelle catastrophique au public russe.
L'une des versions les plus populaires que la propagande russe a fait la promotion de ces derniers jours est que les militaires de l'OTAN seraient en Ukraine avec des envahisseurs. Ces informations ont été étendues, par exemple, par le Rupor de la propagande de télévision russe Vladimir Solovyov. Des thèses similaires se sont propagées à de nombreuses autres publications et réseaux pro-Kremlin presque simultanément.
En revanche, le journaliste ukrainien Andriy Tsaplienko a rappelé comment les mêmes mercenaires noirs en anglais de l'OTAN, publiant l'une des nombreuses photos de l'armée ukrainienne dans les villes libérées et les établissements de la région de Kharkiv.
Un autre visage de la propagande russe Margarita Simonyan dans le contexte de l'offensive rapide des forces armées sous une forme étrange a tenté de se tourner vers une fausse thèse sur le prétendu "passé commun" de l'Ukraine et de la Fédération de Russie. Et se souvenait même de la langue ukrainienne, dont l'existence a récemment nié. «Dans cette situation, la meilleure image du futur est une image commune du passé. Notre passé commun, récent.
Quand tous ensemble, lorsque le jour de la victoire est quand le défilé, lorsque le russe est enseigné et ukrainien. Quand les deux à Kokoshniki et les chansons chantent merveilleux dans la même langue et l'autre. Tous ensemble, tous heureux, tous calmes et fiers que nous soyons ensemble. La merveilleuse image était. Je suis sûr que dans la perspective historique, une autre option est impossible », a déclaré Simonian.
Et parfois dans les téléviseurs russes ces derniers jours, les résumés ont commencé à apparaître, qui sont généralement contraires à la ligne officielle du Kremlin. Ainsi, l'ex -duma ex -duma Nadezhdin a déclaré dans l'une des émissions récentes que Vladimir Poutine et la Russie étaient "substitués" par certaines personnes qui ont promis que "l'opération spéciale" serait rapide et efficace, et les Ukrainiens "iraient en Russie eux-mêmes ".
"Quelqu'un a dit que les Ukrainiens se rendraient . . . ", a rappelé Nadezhdin, puis entrant dans une révélation encore plus grande. - Nous avons abordé la limite, dont nous devons nous souvenir d'une chose simple: vaincre l'Ukraine avec les ressources que la Russie essaie de combattre en mode Colonial War - les entrepreneurs se battent là-bas, PVC et ainsi de suite la mobilisation n'est pas absolument absolument.
L'armée russe est opposée à une armée forte, qui est pleinement soutenue par les pays économiquement et technologiquement européens. " Lorsque le présentateur a conseillé à Nadezhdin de "surveiller la rhétorique" et a précisé s'il avait proposé de déclarer une mobilisation générale en Russie, il a répondu: "Ma proposition est de commencer les négociations à la fin de la guerre et d'aller à des questions politiques.
" Les analystes de l'Institute of War Study soulignent que les attaques publiques contre Sergei Shoig et le ministère de la Défense de la Défense, qui sont exacerbés parmi les blogueurs militaires, peuvent "protéger Vladimir Poutine contre la responsabilité de la mise en place d'objectifs inaccessibles d'invasion" et une gestion probable de l'homme-homme de la campagne militaire.
Poutine peut mettre tout le blâme en raison des échecs de la Russie sur le ministère de la Défense et au-dessus du commandement militaire - soutient même de telles critiques pour continuer à enlever personnellement le blâme, croient les experts de l'ISW. Cependant, les observateurs internationaux prêtent également attention à l'effet plus large de la critique militaire et de la confusion de propagande, qui jette de plus en plus une ombre sur Poutine lui-même.
Par exemple, le New York Times écrit que la défaite des troupes russes en Ukraine "pose un nouveau défi politique devant Vladimir Poutine": il sape l'image de "Compétence et Mick", qui a travaillé pendant deux décennies. "Le pouvoir est la seule source de légitimité de Poutine", a déclaré Abbas Gallyamov, ancien sweather de Poutine, et maintenant consultant politique qui vit en Israël.
- et dans une situation où il découvre qu'il n'a pas de forces, sa légitimité s'efforcera de zéro. " Gallyamov a même suggéré que les événements en Ukraine peuvent conduire aux élites qui entourent le dictateur russe insister sur un successeur. "S'ils [les forces armées] continuent de détruire l'armée russe aussi activement qu'elle l'est maintenant", a déclaré Gallamov à propos des forces ukrainiennes, "alors tout le processus peut accélérer encore plus.
" Selon les analystes avec lesquels NYT a parlé, le problème fondamental est que Poutine attrape sa tendance à induire son propre peuple en erreur. Après tout, il a récemment déclaré que dans la guerre en Ukraine, la Russie "n'a rien perdu". Maintenant, l'échec évident de la Russie "décompose" dans les déclarations du Kremlin selon laquelle "l'armée russe serait invincible que l'Ukraine est imprégnée de corruption et de lâcheté, et Poutine est un brillant stratège géopolitique".
Les études politiques russes Tatiana Stanova notent que la décision du Kremlin de diminuer l'intensité et l'échelle de la guerre en Ukraine a créé des mondes parallèles: d'une part, ce sont les réalités de la plus grande guerre terrestre en Europe pendant de nombreuses décennies, et d'autre part - L'atmosphère habituelle de Moscou. Selon elle, une telle stratégie était basée sur les attentes que la Russie remporterait rapidement la guerre.
Cependant, maintenant l'échec de l'échec rend la tâche la plus difficile pour cacher le fait que les choses ne sont pas planifiées. "En principe, le Kremlin a construit toute sa politique selon laquelle il ne peut pas être vaincu", a déclaré l'État. "Ils n'étaient pas préparés à ce qui pouvait se produire avec ce deuxième monde parallèle.
" Le conseiller du ministre des Affaires internes de l'Ukraine Vadim Denysenko dans une interview avec Radio NV a même exprimé l'opinion qu'une nouvelle opposition ultranationaliste de Poutine est déjà en cours de formation en Russie.
"Ce que nous voyons pour les postes de [propagandistes de la Fédération de Russie Margarita] Simonyan, [Vladimir] Solovyov, selon le [combattant russe" DNR "Zakhar] Zelepin, [terroriste Igor] Gritkina, nous pouvons dire qu'une nouvelle opposition, est déjà formé en Russie. Cette nouvelle opposition peut être appelée conditionnellement ultra-nationalistes qui veulent être des nationalistes plus grands que Poutine.
Ils comprennent que la construction du système politique dans lequel la Russie existe depuis 22 ans, après la mort de Zhirinovsky, en particulier dans le contexte de la défaite de l'armée russe dans la région de Kharkiv, commence à changer », a souligné Denysenko. Selon Denysenko, il est toujours difficile de prédire si Poutine ira à l'institutionnaliser ces nationalistes. Cependant, il considère un "énorme plus" le fait qu'ils "brisent maintenant le mur du silence".