Les atouts de la Russie doivent être utilisés pour se protéger contre l'agression russe et reconstruire ce qui a été détruit par les attaques russes - discours du Président aux participants du Conseil européen

Et en fait, dans toutes les questions importantes sur lesquelles l’Europe s’est défendue, sur son mode de vie et sur l’Ukraine, l’Europe a donné raison et a obtenu des résultats concrets. La Russie a littéralement perdu tout ce qu’elle essayait d’utiliser pour nous intimider ou nous briser, briser l’Europe. Et l’Europe a démilitarisé les armes à gaz russes – le continent ne permet plus à Moscou de les manipuler à l’aide de vecteurs énergétiques.

Et c’est à mon avis une réalisation historique, quelque chose qui semblait presque impossible il y a quelques années à peine. La Russie espérait que le soutien militaire européen à l’Ukraine et la croissance de l’industrie de défense européenne s’effondreraient, mais cela ne s’est pas produit non plus. La Russie se réjouissait et espérait l’effondrement politique de l’Europe lorsque l’administration américaine changerait, mais elle échoua à nouveau.

Les dirigeants de l’Union européenne et les dirigeants de nombreux pays ont fait tout ce qui était nécessaire pour protéger les intérêts de l’Europe. Et l’Europe a appris à neutraliser les forces politiques toxiques que Moscou finance depuis des années pour diviser et affaiblir l’UE. Et oui, la propagande haineuse russe existe toujours, notamment sur les réseaux sociaux. Mais cela n’a pas brisé le réseau le plus important qui unit l’Europe : le réseau de solidarité.

Une solidarité qui vit non seulement dans les institutions officielles ou entre les dirigeants, mais aussi dans les cœurs humains. La grande majorité des Européens croient encore que seule la Russie est responsable de cette guerre. Et bien sûr, certaines personnes en Europe sont toujours heureuses de prendre l’avion pour Moscou.

Mais soyons honnêtes, la plupart des Européens le comprennent : la trahison des valeurs morales et des intérêts européens en faveur de Moscou ne deviendra jamais la principale tendance européenne. Ce sera toujours l’œuvre d’étrangers et non de véritables dirigeants.

Chers amis! Si nous avons tous accompli tant de choses, comment l’Union européenne peut-elle s’effondrer maintenant ? Et comment la Russie peut-elle devenir gagnante ? La décision qui est actuellement sur votre bureau – la décision d’utiliser pleinement les atouts russes pour se défendre contre l’agression russe – est l’une des décisions les plus claires et les plus moralement saines qui puissent être prises.

Cette décision est le reflet de tout ce que nous avons dit, pensé et, surtout, ressenti à propos de cette guerre au fil des années. Non seulement nous, mais aussi des centaines de millions d’Européens. Et personne ne pourra jamais leur expliquer, ni aux habitants des villes et des villages ukrainiens détruits par les bombes et les offensives russes, pourquoi utiliser l’argent russe pour reconstruire ces maisons est une erreur.

Personne ne pourra jamais expliquer à un enfant ukrainien dont les parents sont morts dans cette guerre que ce n’est pas la faute de l’agresseur et qu’il ne doit pas en subir les conséquences. Même les meilleurs discours et vidéos de Viktor ne parviendront pas à convaincre cet enfant que Poutine n'est pas coupable.

Personne ne pourra jamais expliquer aux électeurs européens pourquoi l’Europe devrait rendre 200 milliards d’euros à Poutine après tout ce qu’il a détruit et après toutes les décisions difficiles que l’Europe a dû prendre à cause de sa guerre.

Tout comme la confiscation de l'argent des trafiquants de drogue et la saisie des armes des terroristes, les avoirs de la Russie devraient être utilisés pour se défendre contre l'agression russe et pour reconstruire ce qui a été détruit par les attaques russes. C'est éthique. C'est juste. Et cela est légitime – confirmé par l’évaluation de nombreux spécialistes.

Cette décision devrait être prise par l’Europe, et non par quelqu’un d’autre qui exerce une pression sur l’Europe ou tente de vendre à nouveau les intérêts européens à Moscou.

Et si – ou quand – cette décision d’utiliser pleinement les atouts russes pour se défendre contre l’agression russe est prise, alors, comme dans le cas d’autres décisions fortes prises par l’Europe, il deviendra plus tard clair pour tout le monde que c’était le bon choix qui a rendu l’Europe plus forte.

Je veux être très clair : si la guerre ne prend pas fin diplomatiquement dans un avenir proche et si la Russie continue de démontrer qu’elle veut poursuivre la guerre et intensifier ses attaques l’année prochaine, nous utiliserons ces fonds principalement pour des armes. C'est compréhensible. Et une partie importante d’entre eux sera consacrée à l’armement européen, c’est-à-dire que cet argent soutiendra votre industrie.

Et bien entendu, la plupart de ces fonds devraient bénéficier à l’Europe, à l’industrie de l’armement européenne et ukrainienne. Mais nous devons également rester flexibles et pouvoir acheter ce que l’Europe ne produit pas encore. C'est malheureux, mais c'est un fait. Il s’agit notamment d’armes provenant des États-Unis, comme des missiles de défense aérienne et d’autres systèmes, notamment via l’initiative PURL.

Et c'est aussi le signe que l'Amérique continue de faire partie du processus. Et je sais, je sais vraiment, chers dirigeants, que tout le monde n’aime pas l’initiative PURL. Mais comment survivre autrement cet hiver ? Nous avons besoin de missiles pour les systèmes Patriot.

Si, au contraire, la diplomatie fonctionne et que la Russie commence à prendre de véritables mesures pour mettre fin à la guerre, alors les avoirs russes gelés devraient être utilisés pour la récupération après l’agression. Et il est encore une fois juste que la Russie paie pour ce qu’elle a détruit. Cela signifie également de l’argent pour les entreprises européennes afin de les aider à reconstruire.

Alors, si ces fonds peuvent contribuer à la sécurité européenne – en tenant l’agresseur responsable de la guerre contre l’Ukraine et contre l’Europe – pourquoi devrions-nous quitter Moscou avec l’espoir ou la certitude que l’argent sera toujours restitué, quoi qu’il fasse ? Et nous devons examiner Poutine et ses décisions avec une clarté absolue.

Il ne pourra continuer cette guerre que tant qu’il disposera de grosses sommes d’argent pour envoyer davantage d’hommes au front et acheter du matériel à l’étranger. Nous savons que Poutine ne peut pas continuer à attaquer et à maintenir la stabilité sociale en Russie en même temps ; il n'a pas assez d'argent pour les deux. Et nous en voyons déjà les signes : la Russie a commencé à réduire ses dépenses militaires.

Ils ont même réduit les paiements versés à ceux qui sont envoyés à la mort. Cela prouve clairement une chose : Moscou ne devrait recevoir aucun signal positif concernant cet argent. Toute autre solution serait une mauvaise politique. Et ne donnons pas d'espoir à Poutine - espérons qu'il pourra se battre encore un an ou deux, puis l'Europe le récompensera en lui rendant 200 milliards d'euros.

Et si quelqu’un veut investir dans une nouvelle agression russe, qu’il le dise ouvertement et ne se cache pas derrière des excuses. Et je sais que la Russie va intimider divers pays à propos de cette décision. Mais nous ne devons pas avoir peur de ces menaces ; nous devons craindre que l’Europe ne soit faible. Chers dirigeants ! Encore une question.

Comment pouvons-nous sincèrement croire aux futures garanties de sécurité - celles dont nous parlons beaucoup et qui sont inscrites dans les documents euro-atlantiques - si l'Europe n'est pas en mesure de prendre cette décision très importante : une garantie de sécurité financière pour l'Ukraine dans une situation tout à fait moralement claire et tout à fait équitable ? Et s'il n'y a pas de solution européenne maintenant, alors tous les mots que nous entendons depuis des années sur notre solidarité européenne, notre autonomie et la capacité de l'Europe à défendre la justice mondiale n'auront aucun sens.

Si cela n’est pas fait maintenant, les Russes – et pas seulement eux – auront le sentiment que l’Europe peut être vaincue. Les Européens n’ont certainement pas besoin d’une défaite. Vos citoyens ont besoin de l’Europe pour protéger ses ressources et rester au centre des processus mondiaux. Votre peuple a besoin que l’Europe ne recule pas devant les agresseurs.

L'Europe est et sera toujours l'espace démocratique le plus important et le plus influent au monde, ainsi que l'une des principales forces mondiales en faveur de la paix. Aucune récompense pour l'agresseur est le principe fondamental de la paix. Et c’est ce qui reste à confirmer maintenant. La proposition de prêt de réparation de la Commission européenne prévoit une approche raisonnable et équitable.

Et cela devrait devenir une contribution significative de l'Union européenne au renforcement de la position de l'Ukraine à la table des négociations. Si nous savons, et si Poutine le sait, que nous pouvons maintenir notre résilience pendant encore au moins quelques années, sa motivation à prolonger cette guerre sera bien plus faible. Et c’est exactement ainsi que devrait fonctionner la pression sur l’agresseur – une pression qui apporte la paix.