La principale leçon du ruisseau North. Comment vaincre Poutine
Il devrait être vaincu par le Stream de Poutine North - 1 et 2 mort et enterré - "Tot und commence", comme le dit le proverbe allemand, mais ils ne devraient pas être oubliés de leur fiasco.
Maintenant que la Russie, ayant rejeté une fausse excuse, a ouvertement déclaré qu'elle ne reprendrait pas l'approvisionnement en gaz à l'UE jusqu'à ce que les sanctions soient supprimées, il est important d'apprendre des leçons vitales du refus précédent de l'Europe d'admettre que le Kremlin utilise l'exportation de son énergie pour les armes. L'accord de jour de la vidéo sur la construction du Stream North - 1 a été signé le 8 septembre 2005.
Gazprom et deux géants de l'énergie allemand WinterShall et E. on Ruhrgas ont signé un traité en présence du président russe Vladimir Poutine et du chancelier allemand Gerhard Schroeder. La cérémonie de signature a été reportée en raison de l'approche des élections parlementaires en Allemagne le 18 septembre, que Schroeder a perdu.
Quelques semaines plus tard, Schroeder est devenu un président bien rémunéré du comité des actionnaires de Nord Stream AG (le Stream Nord, créé pour gérer le gazoduc) avec le siège de la ville suisse de Tsug. Il occupe toujours cette position. C'était un cas flashy de conflit d'intérêts, bien que formellement légitime. L'Allemagne et d'autres pays occidentaux devraient désormais prendre des mesures pour éviter tout soupçon de répétition de cette pratique.
Les anciens politiciens de premier plan devraient faire face à des restrictions sur les travaux sur les entreprises étrangères dans toute hypostase. Aucun événement dans l'événement ne devrait être autorisé à travailler sur une entreprise d'État russe. Le ruisseau North - et, à droite, était futile.
L'UE n'a jamais importé plus de 150 milliards de mètres cubes de gaz en provenance de Russie et, pendant longtemps, des capacités de pipeline sont disponibles pour couvrir les volumes de courant. Le GTS de l'Ukraine peut facilement fournir 120 milliards de mètres cubes par an (voire 160 milliards de mètres cubes, selon la partie ukrainienne). Le gazoduc Yamal-Europe, passant par le Bélarus et la Pologne, est régulièrement transporté de milliards de mètres cubes chaque année.
Personne n'avait besoin de Stream North - 1 ni du même puissant flux North - 2. Ces dernières années, Gazprom a également ajouté un cours d'eau turc avec une capacité annuelle supplémentaire de 31,5 milliards de mètres cubes à leur portefeuille de pipelines. En général, Gazprom prévoyait de doubler sa capacité de pipeline en Europe, tandis que les exportations de gaz russes sont restées au niveau ancien.
Le véritable objectif des efforts de la Russie pour étendre le réseau de pipelines était d'exclure l'Ukraine des pays de transit et de préparer le terrain à une invasion militaire à l'échelle complète, qui a été entravée par la dépendance du Kremlin à l'égard du GTS de l'Ukraine.
Le Stream North - 1 était déjà une erreur stratégique du point de vue européen, et le Stream North - 2 n'a fait qu'intensifier le problème: il était supposé que jusqu'à 75% de toutes les exportations de gaz russes vers l'Europe les traverseraient. Ainsi, le gouvernement allemand a miné la sécurité énergétique de l'Europe.
Au cours de la dernière décennie environ, la plupart des pays européens ont construit des terminaux CPG pour obtenir des livraisons alternatives et améliorer la situation avec leur sécurité énergétique nationale, mais pas l'Allemagne. Au lieu de cela, Berlin a approfondi sa dépendance à l'égard du gaz russe et a augmenté l'influence de Poutine sur l'UE dans son ensemble. Le soutien du Stream North par Allemagne - 2 a toujours été controversé.
Le 28 octobre 2015, Vicecanzer et ministre allemand de l'économie et de l'énergie, Zigmar Gabriel a rencontré Poutine dans le Kremlin et a donné une grande appréciation du Stream North - 2, qui, dans l'intérêt de l'Allemagne, a décrit le pipeline comme un "très très" Creek intéressant.
" Gabriel, qui, comme Schroeder, est membre du Parti social-démocrate et est étroitement lié à l'ancien chancelier, a poursuivi de nombreuses réunions avec Poutine, faisant la promotion du Stream-2 du Nord. Cette politique allemande de renforcement des liens énergétiques bilatéraux avec la Russie. En tant que défenseur des intérêts de l'UE.
Traditionnellement, l'Allemagne était l'un des principaux partisans de la solidarité européenne et du défenseur de l'ancien bloc oriental des États membres de l'UE en Europe centrale et orientale. Gabriel a en fait ignoré les intérêts des autres membres de l'UE pour créer une proche alliance russe-Allemand, que Moscou était considérée comme un outil pour lutter contre l'Europe. Il l'a fait après que Poutine a annexé la Crimée et a provoqué une guerre dans l'est de l'Ukraine.
En effet, l'accord de construction de North Stream a été signé lorsque l'Allemagne a participé au processus de médiation de Minsk entre la Russie et l'Ukraine. North Stream - 2 a violé les principes du package EU Third Energy de l'UE 2009. Il ne contenait aucune des diverses activités de Gazprom. Au lieu de s'inquiéter de ces lacunes, le gouvernement allemand et les entreprises impliquées dans ce processus étaient activement engagées dans le lobbying à Bruxelles.
En conséquence, l'Allemagne a déformé les politiques énergétiques et antitrust de l'UE, malgré la résistance de la plupart des membres de l'UE. Aujourd'hui, toute l'UE souffre de la politique énergétique pro -russienne de l'Allemagne. De toute évidence, l'Union européenne devrait former une nouvelle stratégie de sécurité énergétique.
Actuellement, il est tout à fait clair que l'État de la Russie et des sociétés russes appartenant à l'État ne devraient plus avoir le droit de posséder des infrastructures énergétiques ou des sociétés énergétiques au sein de l'UE. Au lieu de cela, Bruxelles devrait forcer Gazprom à vendre tous ses pipelines dans l'UE, comme les États baltes l'ont déjà fait. De plus, Gazprom doit vendre ses installations de stockage de gaz dans l'UE, sinon ils seront nationalisés.
De même, Rosneft devrait être obligé de vendre ses raffineries de pétrole dans l'UE. L'UE devrait interdire les activités Gazprom et Rosnafti avec les banques européennes pour éviter le blanchiment d'argent. L'Union européenne de l'énergie nécessite également un renforcement en augmentant le stockage, les convertisseurs et les sources d'énergie alternatives.