Zuckerberg nettoie la guerre. Pourquoi un nouveau réseau de réseaux sociaux de Meta bouleversera les Ukrainiens
Plus de contenu familial, plus d'influents, des stars, des entraîneurs, des esprits émoussés, des chalets amusants, des histoires touchantes. Par conséquent, le positif dans la bande est nécessaire, et la plupart des données utilisateur consistent à collecter pour un ciblage publicitaire de qualité. Zuckerberg n'est pas pour l'Ukraine et non pour la Russie, il est pour EBITDA Meta. Et le sang, la douleur et la haine réduisent simplement les ventes publicitaires.
Twitter a plus de politique, des discussions plus rigides, mais plus de toxicité. Et depuis que Musk a commencé à détruire le tweet avec son approche chaotique, en particulier - pour détruire le contenu du contenu du contenu, les grands annonceurs ont commencé à partir de là. Qui ne veulent pas que leurs biens soient associés à un terrible stress entre les féministes et les transgenres sous la nouvelle du suicide d'un adolescent.
C'est pourquoi Meta est une machine de génération de cache milliards, et Twitter va à peine à zéro. Dans le même temps, les autorités antitrust des États-Unis et de l'Europe ne permettra évidemment jamais à Tsuke d'acheter de nouvelles entreprises. Meta est déjà si grande et effrayante.
Par conséquent, c'était une question de l'époque où les sucres, dans le contexte du Ferk sur Twitter et le licenciement massif de talents, ont bu son tweet, seulement sans calomnie, Blackjeees et politique, mais avec un point positif à ramasser Les annonceurs et les utilisateurs insatisfaits de la toxicité du tweet. Meta déclare ouvertement que les fils auront mis l'accent sur le divertissement, les sports, les stars et positifs.
C'est pourquoi je suis HZ que les Ukrainiens se précipitent si se précipiter pour y faire des comptes. Le sucre sera vos messages sur la guerre et votre pesimisation est encore pire que le tweet - les messages sur Kakhovka. Et pas un confort, mais au niveau de la politique déclarée. Et, pour moi, c'est mauvais. Vous pouvez parler beaucoup de toxicité en social, mais c'est une conséquence de stimuler les algorithmes d'implication et d'économiser sur la modération.
Et il peut être corrigé, ce serait un désir. Au lieu de cela, si les socialistes sont sortis de l'espace public pour l'espace social et les discussions rigides sur les questions sociales, ces sujets disparaîtront du discours en général. Les consommateurs de socialistes deviendront apolitiques, sans leurs propres positions et croyances qui sont formées et aiguisées en particulier dans le plaisir . . . c'est-à-dire des discussions.