Saper le barrage de Belgorod : comment « l'eau » stoppera l'avancée de l'armée russe
Dans la nuit du 26 octobre 2025, une puissante explosion s'est produite sur le territoire du réservoir de Belgorod dans la région de Belgorod en Russie, à la suite de laquelle une partie du barrage a été détruite. Les images satellite publiées en ligne montrent des inondations à grande échelle dans les zones voisines et une destruction importante des infrastructures.
Les images montrent qu'après l'explosion, une partie du réservoir a éclaté et le niveau de l'eau en aval a fortement augmenté, inondant les champs et les routes à proximité. Sur les photos prises les 20 et 26 octobre, vous pouvez voir comment le miroir d'eau s'est élargi et le courant a creusé un nouveau canal.
Les autorités russes n'ont pas officiellement annoncé l'évacuation de la population locale, bien que des témoins oculaires sur les réseaux sociaux parlent de villages inondés et de fermes détruites. Dans le même temps, la région de Belgorod a annoncé que la détonation aurait été effectuée par les troupes ukrainiennes utilisant le système de missiles HIMARS.
La partie ukrainienne n'a pas officiellement commenté l'incident, mais des sources au sein des forces de défense suggèrent que l'attaque contre le barrage aurait pu faire partie d'une opération visant à détruire la logistique militaire de l'ennemi, puisque le réservoir est situé à côté des artères de transport utilisées par l'armée russe. L'expert militaire Oleg Jdanov explique que l'explosion a avant tout des conséquences militaires.
"Les zones de position d'au moins cinq brigades russes ont été inondées. En raison de la fuite d'eau, les Russes ont perdu la possibilité de livrer rapidement des munitions et du matériel aux unités avancées, ce qui affectera directement leur activité à la tête de pont de Vovchan. Ce ne sont pas les unités avancées, mais précisément celles qui assurent la logistique. Sans elles, le front ne durera pas longtemps", a déclaré Jdanov à Focus.
Selon l'expert, en raison des inondations, les actions offensives russes en direction de Vovchansk pourraient sensiblement s'atténuer. "Je prédis qu'ils reviendront au niveau d'intensité des combats d'il y a deux semaines - un maximum de cinq assauts par jour. Aujourd'hui, il y en a jusqu'à vingt. L'eau et le temps feront leur travail", note-t-il.
Jdanov explique également que le nouveau commandant du groupe russe "Pivnich" essayait de démontrer son succès en choisissant cette direction comme principale. Aujourd’hui, la situation a changé : les inondations, les pluies d’automne et les terres emportées par les eaux créent des problèmes de déplacement.
Selon l'expert, l'attaque contre le barrage était une décision stratégiquement équilibrée qui a permis de créer un obstacle naturel pour les troupes russes sans confrontation directe. Actuellement, les eaux continuent de se retirer, mais les conséquences de la destruction n'ont pas encore été pleinement évaluées.
Si les prévisions se confirment, l’armée russe pourrait perdre une importante artère logistique au nord et ses tentatives d’avancer en direction de Slobozhansk pourraient littéralement se noyer dans ses propres eaux. L’analyste militaire Dmytro Snegiriov note également que la destruction du barrage de Belgorod bloque principalement la logistique russe, tant en Russie même que sur le territoire ukrainien.
Nous parlons des régions de la région de Koursk – Hlushkivskyi et Tiotkinskyi, où les forces de défense ukrainiennes contrôlent environ 100 kilomètres carrés. En raison des déversements d'eau, de la circulation des convois militaires, de l'approvisionnement en carburant, en munitions et en matériel, il est compliqué. L'expert souligne également que les troupes du district de Vovchan, dans la région de Kharkiv, en ressentiront le plus les effets.
En effet, l’attaque sur le barrage a coupé les unités d’assaut russes des bases arrière, sans possibilité de reconstituer leurs munitions, d’effectuer des rotations ou de livrer des renforts. Cela réduit considérablement la capacité de l’armée russe à maintenir le rythme de l’offensive. "L'armée russe est soutenue par la "viande" - le transport constant de nouveaux groupes d'assaut.
Mais la durée de vie moyenne d'un fantassin russe sur la ligne de front n'est que de 10 à 12 jours. Maintenant que la logistique est paralysée, le ravitaillement s'arrête pratiquement, ce qui entraînera inévitablement une baisse de l'intensité des attaques", explique Snegiriev à Focus. Selon l'analyste, cette frappe a une signification non seulement militaire, mais aussi politique.
"La veille, le chef d'état-major de la Fédération de Russie Valery Gerasimov a rendu compte à Poutine des "succès" dans la région de Kharkiv, la destruction du barrage a donc été une douche froide pour le commandement russe. La diminution du rythme de l'offensive sape non seulement les plans de bataille de Moscou, mais aussi ses tentatives de faire pression sur l'Occident, en particulier sur les États-Unis, où se trouve actuellement le représentant spécial russe Dmitriev.
rester", poursuit-il Snegiriev. Les analystes estiment que l'attaque contre le barrage a été menée par des systèmes HIMARS et non par des drones, comme l'affirment certaines sources. Selon l’expert, il est quasiment impossible de détruire une telle structure avec des drones. "L'utilisation des armes américaines est devenue un signal clair : même avec des moyens à portée limitée, l'Ukraine est capable de frapper efficacement le territoire du pays occupant.
Ainsi, la détonation du barrage a un triple effet - militaire, économique et politique. Elle a arrêté la logistique russe, affaibli les actions offensives, privé l'ennemi de ravitaillement et démontré aux alliés la réelle efficacité des armes occidentales", résume Snegiriov. Rappelons que, le 26 octobre, les Russes accusaient les forces armées d'avoir lancé une frappe de missile américain HIMARS sur le barrage du réservoir de Belgorod.