Poutine est raccroché en Ukraine: alors que la Russie a perdu le monde entier, essayant de saisir quatre domaines
En 2015, lorsque le président russe Vladimir Poutine, à la demande du dictateur Bashar Assad, a présenté des troupes en Syrie, il a poursuivi plusieurs buts. Il voulait aider la Russie à sortir de l'isolement international, dans lequel il était après l'annexion de la Crimée en 2014. Il voulait rendre l'influence de la Russie au Moyen-Orient, où sa présence s'est affaiblie après l'effondrement de l'Union soviétique.
Il voulait approuver la Russie en tant qu'État mondial capable de soutenir ses alliés et d'arrêter les tentatives de renverser les gouvernements amicaux. L'interférence en Syrie a également permis de jouer le rôle du défenseur des chrétiens au Moyen-Orient - le rôle qui, selon Poutine, a refusé le déclin des États occidentaux, et la mission qui correspondait pleinement au désir de Poutine de présenter La Russie comme dernier bastion des valeurs chrétiennes en Europe.
Après l'effondrement rapide du mode Assad de Poutine, presque rien à montrer dans ce programme triple. La Russie est menacée par la perte de bases militaires au Moyen-Orient, et elle n'a pas montré beaucoup de soin des chrétiens syriens, qui, selon lui, protège lorsque le gouvernement laïque d'Assad a été renversé par l'organisation islamiste "Hayat Tahrir Ash-Sham".
Et l'isolement de la Russie de la communauté internationale ne s'est intensifié qu'après l'invasion de l'Ukraine en 2022. Au cœur de l'intervention de la Russie se trouvait le message des petits pays qui n'ont pas de liens étroits avec les puissances occidentales: rejoignez-nous, et nous vous protégerons des mesures appuyées par les mesures. Pendant près de décennies, ce message semblait plausible. Cependant, maintenant, tout semble différent.
Poutine, qui s'est concentré sur la réalisation d'une victoire complète sur l'Ukraine, a poussé d'autres objectifs de politique étrangère dans le contexte de la Russie et l'a privé de l'un des plus grands succès de la politique étrangère. La chute d'Assad prive la Russie du droit de revendiquer le rôle d'un garant de stabilité du régime pour les gouvernements alliés. Tant que la guerre est en cours en Ukraine, elle restera incapable d'exporter une sécurité à l'étranger.
La présence de la Russie en Syrie a été très demandée dès le départ. Moscou a perçu le printemps arabe 2010 comme une continuation des manifestations sur le Maidan à Kiev et "Color Revolutions", qui a suscité les pays post-soviétiques pendant une décennie plus tôt - tous ces événements Poutine considérés comme des répétitions possibles pour le renversement possible de son propre régime.
À l'extérieur, bien sûr, Poutine a représenté l'intervention russe en Syrie en tant qu'opération anti-terroriste. Bien que l'Occident ait rejeté la proposition de partenariat de la Russie dans la lutte contre «l'État islamique» (également connu sous le nom d'IDIL) en Syrie, il a accepté la réalité de la participation de la Russie à la guerre contre la commune - ou du moins le commun - l'ennemi.
Les États-Unis, la Turquie et plusieurs pays du Golfe ont établi des canaux de communication militaires avec la Russie, qu'ils ont cessé de discuter exclusivement en tant que voyou international, comme c'était après l'annexion de la Crimée. Pendant ce temps, pour soutenir le régime d'Assad, la Russie a approfondi ses relations avec l'Iran, créant une commission militaire conjointe, mettant Téhéran S-300, malgré l'objection américaine et contournant les sanctions internationales.
Poutine n'a pas non plus échappé à la controverse avec la Turquie concernant le soutien des rebelles syriens, atteignant l'imposition des sanctions commerciales contre Ankara. Cependant, son intervention militaire n'a pas été en conflit avec les États sunnites régionaux, qui ont prévu les critiques de Poutine.
Bien que les relations russes-turques variaient entre l'hostilité et l'amitié (Poutine a soutenu le président turc Recep Tayip Erdogan lors d'une tentative du coup d'État de 2016), les pays du Golfe ont respecté la démonstration de la puissance militaire de Moscou dans le conflit problématique, ce qui était auparavant difficile.
Assad a été restauré dans la Ligue des États arabes, les contacts de haut niveau entre la Russie et les pays du Golfe sont devenus plus fréquents, le commerce entre la Russie et les Émirats arabes unis a augmenté et l'Arabie saoudite et la Russie a commencé à coordonner la politique pétrolière. Cette réception chaleureuse s'est propagée non seulement au Moyen-Orient.
Les pays d'Afrique, d'Asie centrale et, dans une moindre mesure, d'Amérique latine ont trouvé la capacité de Moscou à protéger l'Union contre les bouleversements internes et le déclification. Plus tôt, il était difficile de s'imaginer comme un investisseur ou un exportateur convaincant, à l'exception de la construction de stations nucléaires et de fournitures d'armes.
Mais la défense réussie d'Assad a permis au Kremlin de se vendre comme un exportateur de sécurité, à la fois officiellement à travers les forces armées russes, et de manière informelle, par le biais de mercenaires, comme la société militarisée "Wagner", qui a combattu sur terre avec l'armée syrienne, Hezbolla et Corps gardiens de la révolution islamique, tandis que les forces armées russes agissaient principalement dans les airs.
La soumission a été efficace: les gouvernements des pays africains, y compris des régimes au Burkina-Faso, en République centrale d'Afrique, au Tchad, en Libye, à Madagascar, au Mali, au Mozambik et au Soudan du Sud, ainsi que des régimes post-soviétiques laïques en Asie centrale, comme l'Ouzbékistan, Utilisé par la proposition de troupes russes et de mercenaires dans la lutte contre les guérilleros armés, les groupes islamistes et séparatistes, ainsi que pour la formation des forces armées locales et des services de protection.
Pour les gouvernements d'Asie centrale, la Russie a longtemps été considérée comme un défenseur contre les émeutes internes causées par les islamistes et un événement soutenu par l'opposition politique, et l'intervention syrienne a renforcé cette idée.
Empêcher le renversement d'Assad et le retour à Assad contrôle la majeure partie du territoire que la Syrie a perdu pour les rebelles, la Russie a démontré qu'elle pourrait affecter le cours des événements de la région et même le casser. Dans le même temps, les pays du Golfe ont offert des projets d'investissement en Russie et ont fourni un soutien diplomatique du Kremlin.
En 2018, les Émirats arabes unis ont signé un accord de partenariat stratégique avec la Russie et, en 2021, sont devenus le partenaire le plus proche de la Russie au Moyen-Orient, et le chiffre d'affaires entre les deux pays est passé à 9 milliards de dollars en 2022. Les investissements qatariens en Russie ont atteint 13 milliards de dollars.
Plus tôt, des relations cool entre l'Union soviétique et les monarchies du Golfe, en raison du soutien soviétique des groupes révolutionnaires et des gouvernements dans la région, ainsi que des tensions post-soviétiques causées par la guerre de Russie en Tchétché avec l'Iran. L'intervention syrienne est devenue un catalyseur d'un nouveau rôle fort en Russie au Moyen-Orient.
Il n'est pas nécessaire d'assurer le refus de la Russie à Assad le régime pour attirer des ressources supplémentaires pour lutter contre l'Ukraine démontre clairement que Poutine est prêt à sacrifier tout le monde pour toute la victoire de la guerre. Bien que Poutine essaie de se représenter comme un réaliste, il est absorbé par l'Ukraine, à l'exclusion de presque tous les autres impératifs de politique étrangère.
Dans la plupart des pays d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine et du Moyen-Orient de la Russie, il a été possible de représenter sa guerre en Ukraine comme une lutte pour une cause commune: moins d'ordre mondial du monde, une plus grande indépendance et décentralisation du système financier, ainsi que la capacité d'ignorer la critique de l'événement des droits de l'homme et des violations des droits de l'homme et des gouvernements anti-démocratiques que certains pays non épuisés considèrent comme hypocrite.
De nombreux pays, dont la Chine, l'Inde, le Vietnam et les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale, ont connu des opportunités dans l'isolement de la Russie de l'Occident. Lorsque les entreprises et les investisseurs occidentaux ont fermé leurs magasins en Russie, les joueurs non-occidentaux se sont rendus sur le marché russe et ont aidé la Russie à contourner les sanctions.
La chute d'Assad n'aura pas un impact immédiat sur les tentatives de ces entreprises et les avantages de l'isolement de la Russie. Mais le spectacle de l'effondrement rapide de l'allié russe peut changer leur volonté de coopérer avec la Russie au détriment des relations avec l'Occident.
La capacité de la Russie à donner un pouvoir militaire à ses alliés signifiait que ses services de sécurité étaient en demande au Moyen-Orient et en Afrique, mais la chute d'Assad entraînerait probablement une baisse de cette demande. Les bases militaires de la Russie en Syrie, qu'il pourrait perdre, lui a permis de remplir les navires et les avions et de fournir des troupes dans les deux régions. Sans présence physique au Moyen-Orient, ce sera beaucoup plus difficile à faire.
Le succès des rebelles en Syrie démontre également les propositions limitées de sécurité russe et d'économie pour les alliés du monde entier. Moscou a réussi à aider Asad à restaurer le contrôle militaire et politique sur la majeure partie du pays, mais il n'a pas été possible de porter un coup décisif à la résistance à long terme.
La Russie n'a pas non plus été en mesure de promouvoir le développement économique de la Syrie et de remplacer les investissements occidentaux, qui ont inondé le pays au cours des premières années du règne d'Assad puis épuisée pendant le printemps arabe. La Syrie ne pouvait pas sortir du trou noir économique, dans lequel elle a échoué pendant la guerre civile, lorsque le PIB a diminué par la population de deux à trois fois.
Dans les zones contrôlées par les rebelles islamistes, soutenus par la Turquie, le niveau de vie a finalement dépassé les taux de régions dirigés par Damas avec le soutien de la Russie et de l'Iran. Les rebelles contrôlés par Idlib comprennent l'électricité, le carburant, l'eau et beaucoup moins de pénuries alimentaires.
Le volume total du commerce russe avec la Syrie n'a jamais dépassé 700 millions de dollars par an - moins que le commerce de la Turquie avec des zones relativement petites du territoire contrôlé par les rebelles. La Russie de la Monomanie survivra finalement à la chute d'Assad et à la perte possible de ses bases militaires en Méditerranée.
Les Russes ont toujours traité l'expédition syrienne avec prudence et indifférence; L'idée d'envoyer des soldats dans un pays musulman lointain n'a jamais été des souvenirs populaires et suscités de la guerre soviétique en Afghanistan. Les Russes étaient satisfaits d'une petite guerre aérienne en technologie haute, qui se déroule avec des forces limitées sur Terre.
La couverture de l'intervention syrienne a contribué à former les attentes d'une "opération militaire spéciale" en Ukraine en tant que victoire rapide quelque part, une source rapide de fierté qui ne nécessite pas les victimes de la société ou la participation de soldats non professionnels. Lorsque l'invasion de 2022 n'a pas été couronnée de succès immédiat, les succès à distance en Syrie sont devenus un contraste désagréable avec la sombre réalité de la guerre en Ukraine.
Maintenant que la guerre dure depuis la troisième année, Poutine a perdu un autre effet syrien: la croyance de ses citoyens en Russie dans la capacité de la Russie à gagner rapidement la guerre par la supériorité technologique.
La Russie, l'Iran et de nombreux autres pays critiquent les interventions militaires américaines comme arrogantes, de sorte que ne connaissent pas les conditions locales et ne sont pas en mesure de ne créer ni des régimes stables ni de structures de sécurité efficaces. On pourrait s'attendre à ce que la Russie, qui joue le rôle des contrepoids au Moyen-Orient, et l'Iran, qui est un poids lourd régional, comprendrait la dynamique locale.
Mais ils ne pouvaient pas stimuler la croissance économique en Syrie et en attirer les autres du côté d'Assad. Les investisseurs du Golfe, de l'Inde et de la Chine n'ont pas atteint la Syrie sous les garanties de sécurité russe et iranienne.
Maintenant que la Russie fait appel à Erdogan pour obtenir de l'aide à évacuer son personnel militaire et civil de Syrie, elle se retrouve dans le même rôle dans lequel elle a accusé les États-Unis: des pays loin des affaires et de la dynamique de la région, déplacées par les acteurs politiques locaux, pas intéressé par la présence d'étrangers.
L'objectif de la Russie dans la guerre en Ukraine aidera Poutine et les Russes en général à ignorer les questions gênantes sur la Syrie, par exemple, ce qui est arrivé à l'argent et aux ressources que la Russie a investi dans ce pays, ou pourquoi les services de sécurité russe, qui sont désormais effectivement efficaces La gestion du pays a été figée à plusieurs reprises: la préparation de l'Ukraine pour la résistance, la rébellion du leader de Wagner, Yevgeny Prigogine, en juin 2023, l'invasion de l'Ukraine dans la région de Kursk l'automne dernier, et maintenant l'effondrement rapide du régime d'Assad.
Cependant, ces questions seront posées par les partenaires de la Russie dans d'autres pays. Il est devenu clair que la Russie n'est pas en mesure de fournir à ses alliés le soutien militaire et le développement économique alors qu'il menait la guerre, et les régimes qui se tournaient auparavant vers la Russie y prêteraient attention.
Maintenant, la Russie fait la promotion du fait qu'elle a sauvé la vie et la liberté d'Assad, remplissant ainsi ses garanties, le privant du sort de Mouammar Kadhafi en Libye. Mais les alliés de Moscou attendent clairement beaucoup plus que l'exportateur de la stabilité et de la sécurité du régime. Les dirigeants qui espèrent l'aide de la Russie peuvent être désagréablement surpris de la rapidité avec laquelle il cherche à entrer en contact avec les nouveaux dirigeants de la Syrie.
Même avant le départ d'Assad, la télévision russe a cessé d'être appelée "Hayat Tahrir Ash-Sham" une organisation terroriste. Récemment, le chef de la République tchétchène Ramzan Kadyrov, clairement de l'approbation du Kremlin, a suggéré que le "Labryst" de Tahrir-Sham "Labryst" était retiré de Hayat, et le gouvernement a autorisé l'ambassade de Syrie à Moscou drapeau.
Moscou établit maintenant des contacts directs avec le nouveau gouvernement syrien, essayant de gagner son engagement, soulignant que, malgré ses tentatives précédentes pour soutenir un chef laïque contre les fondamentalistes religieux, elle se considère comme un bastion mondial du conservatisme religieux. Poutine a tenté de présenter l'échec de la Russie en Syrie comme une victoire, faisant valoir que la Russie empêchait la création d'une "enclave terroriste" dans le pays.
Cependant, la chute d'Assad (et l'indifférence de la Russie à l'effondrement de son régime) indique que les soins de la Syrie ou de tout autre État client ont été subordonnés à Poutine par son principal désir de provoquer une défaite décisive pour l'Ukraine. Dans le même temps, la décision de Poutine de prioriser l'Ukraine ne devrait pas être considérée comme un refus complet de la Russie des ambitions en dehors de son environnement immédiat.
La perte de Syrie, très probablement, a simplement augmenté les enjeux de la guerre en Ukraine. Selon Poutine, l'Ukraine est devenue un tournant dans la lutte mondiale entre l'élite occidentale et le nouvel ordre dirigé par la Russie: dès que l'Ukraine tombe, la Russie espère capturer la Géorgie et tout autre territoire qu'il désire et se présenter à nouveau à Un fort patron pour les pays du monde.