L'exploitation spéciale de Poutine en Mongolie: pourquoi le président de la Fédération de Russie n'a pas peur de l'arrestation par une Cour internationale
Poutine détruit les principes du droit international. Sa visite en Mongolie prouve que les accords mondiaux peuvent ne pas être valables si le criminel international a une influence politique et économique. Fin le 2 septembre, Kiev Time, le président russe Vladimir Poutine a atterri à l'aéroport international de Gengis Khan. Le côté hôte couvrait l'échelle d'un tapis rouge.
Le ministre des Affaires étrangères de la Mongolie Batmunchin Batziceg, et non les forces de l'ordre avec des chaînes, s'est rencontrée au dépliant de Poutine de la Fédération de Russie. Le but officiel de la visite est de célébrer le 85e anniversaire de la victoire des troupes soviétiques et mongols sur les forces japonaises sur la rivière Khalkhin-Gol. Poutine devrait également signer des accords de coopération économique en énergie.
Cependant, en fait, le président russe, qui est appelé criminel militaire, veut démontrer que les dispositions internationales peuvent être violées. Il tentera de discréditer le tribunal international, la juridiction internationale et de créer un précédent. "Nous avons une relation merveilleuse avec nos partenaires de la Mongolie.
Et bien sûr, tous les aspects de la visite présidentielle ont été soigneusement préparés", a déclaré le président présidentiel russe Dmitry Peskov à la veille de sa visite. Il a souligné: la Mongolie a donné des garanties de sécurité et de liberté à Poutine. Ces garanties peuvent ne pas être en mots, mais sur papier, mais non publiques. L'ISS peut évidemment être connue à leur sujet.
Pas étonnant que le porte-parole de la Cour pénale internationale Fad-Abdalla dans un commentaire à la BBC a noté que la Mongolie ne peut en fait pas arrêter le chef russe. Le fait est que la loi romaine a l'obligation de tous les pays de coopérer, mais il y a des exceptions. Premièrement, dans le cas des accords internationaux, y compris des accords bilatéraux, qui ne peuvent être violés.
Deuxièmement, en ce qui concerne «l'immunité diplomatique d'un troisième pays ou d'une propriété». "Mais on ne sait pas pour le moment, s'il existe un tel contrat qui vous permet de contourner les dispositions de la loi romaine", note l'accent dans le commentaire du gestionnaire des communications et de la plaidoyer, l'avocat du groupe de consultation juridique ukrainien d'Arier Mora.
Quant à la deuxième raison - les immunités, le tribunal a déclaré plus tôt que dans le cas des crimes militaires, des crimes contre l'humanité, ils n'avaient pas d'importance, ils peuvent être surmontés. La Mongolie a ratifié le statut romain et est devenu le tribunal de la Cour en 2002. Cette étape a amené le Bator officiel pour coopérer avec l'ISS. Cependant, comme le montre la pratique, il existe des caractéristiques économiques et politiques.
Officiellement, la Mongolie est considérée comme un pays démocratique. Mais son opposition n'est pratiquement pas affectée par la politique de l'État. La présidente de la Mongolie Uchnaagiyn Khurelsukh - un représentant du Parti populaire mongol, les héritiers de la force politique, qui a gouverné le pays lorsqu'elle a coopéré étroitement avec l'Union soviétique. Maintenant, il a des liens étroits avec la Fédération de Russie. De plus, la Mongolie dépend économiquement de Moscou.
Selon le diplomate, la principale publication sur la politique de la région Asie-Pacifique, la Russie est une source de 95% des produits pétroliers importés par la Mongolie et qui représentent plus d'un tiers de toute son importation.
Les experts notent également que la Mongolie, qui ne compte géographiquement que deux voisins - la Russie et la Chine, dans le cas de l'arrestation de Poutine, auraient des problèmes avec sa livraison à La Haye, à peine l'avion avec un criminel international serait autorisé à traverser l'espace aérien de ces éléments deux pays. En violation de l'accord, le pays refuse en fait de coopérer. Les sanctions doivent être imposées pour cela.
"Cela peut être littéralement des sanctions des pays participants ou des démarques politiques", poursuit Arye Mora. eux-mêmes, personne ne peut faire ce système de justice pénale internationale. Et ce n'est pas la première fois que le parti d'État du statut romain ne détienne pas une punition criminelle militaire, mais pas suffisante.
À un moment donné, la Jordanie n'a pas réussi à réaliser sa coopération pour l'arrestation et le transfert du président Soudan Omar al-Bashir lors de sa visite au sommet des États de la Ligue des États arabes en mars 2017. L'ISS a émis une arrestation d'aulne en 2009. Il était recherché, soupçonné de crimes de guerre et de l'organisation du génocide dans la province du Soudan du Darfour. Selon l'ONU, plus de 300 000 personnes y ont été tuées depuis 2003.
Amman a refusé d'arrêter al-Bashir et de l'extrader, se référant à l'immunité du chef de l'État. Avant cela, Omar Bashir a également quitté la vapeur et malgré le mandat CIC actuel. Plus tard, l'ISS a déclaré que l'inviolabilité du chef d'État actuel n'est pas une protection contre la responsabilité pénale. Par conséquent, les experts affirment que les sanctions contre la Mongolie peuvent être très graves et notables que la condamnation mondiale.
Un avocat du centre régional des droits de l'homme, Kateryna Rashevskaya, dit que les pays des participants ont suffisamment de leviers d'influence sur la Mongolie. "Depuis 2017, un accord de partenariat et de coopération est en vigueur entre la Mongolie et l'UE, et depuis 2022, la part des pays de l'UE entre les investissements directs étrangers dans le pays est de 70%.
La CE financera un certain nombre de programmes de budget stratégique de la Mongolie , en particulier, pour surmonter le chômage. La solution de la Mongolie comporte des risques à court terme et à long terme. Le court terme est d'abord et avant tout la divulgation d'informations secrètes. "Conformément à l'article 89 du statut romain du CIR doit transférer en Mongolie une demande d'arrestation et un transfert de Poutine.
Une copie du mandat d'arrêt est ajoutée malgré le refus de la juridiction du tribunal, ils se préparent à des procédures potentielles, "- Explique Rashevskaya. Et également une violation des accords d'Ulan Bainer peut ouvrir la porte de Vladimir Poutine vers d'autres pays. Après le début d'une invasion à l'échelle complète, le président russe ne montait pas souvent à l'étranger, mais tous les pays où il a été arrêté depuis la délivrance du mandat d'arrêt.
Mais maintenant, il va au Brésil, qui participe au statut romain en novembre 2024, le sommet du G20 doit avoir lieu à Rio de Janeiro. La Russie peut être représentée soit au niveau du ministre des Affaires étrangères, soit au président. Et l'année dernière, le président du Brésil, Luis Inasio Lula da Silva, a suggéré que Poutine ne serait pas arrêté pour l'ordonnance de la Cour pénale internationale s'il venait à une réunion.
Bien qu'il ait déclaré plus tard que cette question n'était pas dans le domaine de l'influence du gouvernement ou du Parlement, mais le système judiciaire brésilien, le cours probable des événements n'est pas compris. La République sud-africaine, un autre signataire du statut de Rome, a déjà rencontré un dilemat similaire. En 2023, elle décida toujours de ne pas "inviter" Poutine au sommet des BRICS.
Selon l'exploration de la République sud-africaine du Tabo Mbeki: "Nous ne pouvons pas dire au président Poutine:" Veuillez venir en Afrique du Sud "et ensuite le retarder. En même temps, nous ne pouvons pas dire qu'il pourrait venir et ne pas détenir parce que la loi , et nous ne pouvons pas se comporter comme un gouvernement qui n'honore pas le droit.
" Le président du pays Ramafos Syril a déclaré que la décision du chef russe de participer au sommet de Brix était "mutuelle" à distance. "Le fait que Poutine n'a pas visité l'Afrique du Sud - le résultat d'un travail diplomatique séreux, en particulier, de la société civile, c'était sur le point, sur une crise subtile", explique Arie. Venez là-bas, et il a été arrêté là-bas, et il a été arrêté là-bas, et il a été arrêté là-bas.
Parmi les risques à long terme figurent la chute du système faisant autorité du droit international. En particulier, en Ukraine. Immédiatement après l'arrivée de Poutine en Mongolie, certains experts ukrainiens ont douté de la nécessité de ratifier le statut romain. "L'ISS ne constitue aucune menace pour les régimes dictatoriaux et leurs satellites. Ils démontrent ouvertement leur impunité et détruit en même temps l'ensemble du système international en fonction de l'état de droit.
Ce qui vaut le document qui est ignoré, pourquoi faire Nous le ratifions? "La Mongolie a été déclaré par le politologue Victor Taran. La mer d'Arie dit que ce sont les pays du monde qui assurent la stabilité de la justice internationale. "Nous avons besoin de l'ISS dans la partie où il peut tenir Poutine, Shoigu, Lviv-Belov, c'est-à-dire ceux qui ne peuvent pas punir l'Ukraine", explique-t-il. de sorte qu'il n'y a pas de tels cas avec la Mongolie. participants.
À son avis, la principale question qui peut être posée des sceptiques, pourquoi une alternative pour abandonner la loi romaine mieux qu'une occasion de se joindre? "La ratification nous donne toujours des avantages, et les faibles ne donnent pas, mais laissent également sous la clôture.