La Russie doit payer. Quand et comment sera-t-il possible d'obtenir des dommages-intérêts de l'agresseur
Notre équipe considère le devoir d'informer le lecteur de ce qui se passe, de collecter et d'analyser les faits, de résister à la propagande hostile. Aujourd'hui, Focus a besoin de votre soutien pour poursuivre votre mission. Merci d'être avec nous. Selon les estimations préliminaires de la Banque mondiale, les pertes d'Ukraine depuis le début d'une invasion complète de la Russie dépassent 349 milliards de dollars.
La part des pertes commerciales est de 9,7 milliards de dollars, mais elle devrait être plus élevée. Étant donné que la perspective de payer volontaire pour les réparations semble maintenant mineure, le gouvernement de l'Ukraine travaille activement sur l'élaboration de mécanismes d'indemnisation des dommages causés par la population civile et les affaires en raison de l'agression armée de la Fédération de Russie.
Cependant, on ne sait pas exactement comment et quelles réserves seront compensées pour ces pertes. Le plus réel est la création d'un certain fonds dans le cadre d'un nouveau traité international multilatéral. Selon des données non confirmées, en raison de la possibilité de s'appliquer aux sanctions internationales de la Fédération de Russie, les actifs de la Banque centrale de la Fédération de Russie ont été arrêtés autour de 300 milliards de dollars.
Ce sont ces actifs qui constitueront probablement la base des réparations futures en Ukraine. Cependant, il convient de comprendre qu'une priorité sera rémunérée visant à reconstruire l'infrastructure critique et le paiement des citoyens qui ont perdu du logement à la suite des hostilités. La rémunération des pertes commerciales ne sera clairement pas une tâche principale.
Spoiler: Il n'y a actuellement aucun mécanisme vraiment efficace qui garantirait à 100% la compensation complète de l'entreprise pour ses pertes. Cependant, il existe des variantes d'actions différentes qui dépendent du montant des pertes subies, des objectifs et des capacités financières du demandeur. Commençons par les pertes que vous pouvez faire de la compensation.
Les principaux éléments sont les pertes causées par la destruction ou les dommages de la propriété; bénéfice manquant de l'impossibilité ou des obstacles aux activités commerciales; Pertes contre les biens, les travaux et les services non rémunérés fournis et consommés dans des territoires temporairement occupés.
Dans les territoires occupés, il est impossible d'estimer le niveau de dommages causés par l'agresseur, il sera donc une question d'indemnisation pour les dommages-intérêts après la situation avec des actifs qui sont maintenant dans les territoires temporairement occupés, est quelque peu différent et pas si sans ambiguïté , comme les biens ne peuvent pas être détruits, la propriété n'est pas violée et le propriétaire, en fait, n'est que dépourvu d'accès et de possibilité d'utiliser une telle propriété.
Par conséquent, jusqu'à ce que ces territoires soient déocaux pour estimer les pertes réelles, nous ne pouvons que parler de l'avantage perdu et de l'incapacité d'utiliser des actifs. Les instructions d'action pour les dommages en raison de l'agression armée de la Fédération de Russie sont différentes et sont sélectionnées dans chaque cas.
Le champ de bataille peut être à la fois l'Ukraine et le monde entier: tout dépend des circonstances d'un cas particulier, du montant des pertes et de vos capacités financières. L'une des options consiste à déposer une demande d'indemnisation pour les pertes subies à la suite de l'agression de la Fédération de Russie à la Cour compétente d'Ukraine et à sa reconnaissance ultérieure devant les tribunaux étrangers, où dans la Fédération de Russie, il y a des actifs.
Une telle réclamation est déposée directement contre l'État d'agresseur. Le principal obstacle dans cette direction d'action est l'immunité judiciaire de la Russie (l'insécurité de l'État sans son consentement aux tribunaux d'un autre État).
Cependant, en avril de cette année, la Cour suprême a exprimé une position selon laquelle, en considérant le cas de compensation pour les dommages causés à un individu à la suite de l'agression armée de la Fédération de Russie, où l'accusé a été défini par la Fédération de Russie, la Fédération de Russ La Cour a le droit d'ignorer l'immunité de ce pays. Autrement dit, la Cour suprême a aboli l'immunité judiciaire de la Fédération de Russie en tant que pays agresseur.
En outre, la Cour suprême a déterminé que depuis que l'Ukraine a licencié les relations diplomatiques avec la Russie, il n'est pas nécessaire de se référer à l'ambassade de Russie en Ukraine sur le consentement de la Fédération de Russie pour être un défendeur en cas d'indemnisation pour dommages-intérêts dans le cadre de la Commission de la Fédération de Russie de l'agression armée contre l'Ukraine.
Cette position de la Cour suprême résout littéralement les mains des tribunaux ukrainiens pour satisfaire les revendications des particuliers et des entreprises touchées par l'agression militaire de la Fédération de Russie et est désormais activement acceptée dans l'examen des cas de compensation pour dommages.
Cependant, il y a une question des nuances de mise en œuvre d'une telle décision dans d'autres pays, car les tribunaux étrangers respectent leur propre législation, ce qui prévoit l'immunité judiciaire et la nécessité d'une notification appropriée du défendeur sur le procès.
Le rythme a récemment reconnu le terroriste du régime russe actuel (Russie-terroriste) et a appelé les États membres du Conseil de l'Europe, entre autres, à créer un système complet de responsabilité des violations graves du droit international à la suite de l'agression russe contre l'Ukraine.
En conséquence, un certain nombre d'États européens ont commencé à travailler sur la reconnaissance de la Russie-terroriste au niveau législatif, et il y aura donc des restrictions sur l'utilisation de son immunité judiciaire aux réclamations pour compensation pour dommages causés par l'agression de la Fédération de Russie .
Le Sénat américain a également présenté un projet de loi pour reconnaître la Russie avec un sponsor du terrorisme, qui, s'il est adopté, lui permettra de poursuivre devant les tribunaux américains et de demander une compensation pour les dommages causés, y compris au détriment des actifs de la Fédération de Russie.
Une autre direction d'action consiste à soumettre une déclaration individuelle contre la Fédération de Russie à la CETH pour verser une compensation pour les dommages causés. Il convient de comprendre que la prise en compte des applications de la CETH est suffisamment longue (parfois cela peut prendre plus de 10 ans), vous ne devez donc pas vous attendre à des résultats rapides.
En outre, le 16 septembre, la Russie a finalement cessé d'être partie à la Convention européenne pour la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et bien que la CETH reste compétente pour examiner les déclarations déposées contre la Fédération de Russie, la Russie est peu susceptible de participer dans un tel processus et, en outre, pour exécuter la décision appropriée.
Comme alternative aux revendications directement contre la Russie, ils discutent activement des suggestions pour les sous-citoyens individuels de la Fédération de Russie.
Cette variante présente ses avantages: dans le monde, les actifs dadollaires de plusieurs millions d'oligarques russes ont été bloqués et arrêtés, ce qui sera beaucoup plus facile d'imposer des sanctions que sur les actifs de la Fédération de Russie; Il n'y a pas d'immunité judiciaire, et donc il n'y a pas d'obstacles à Sue; Et il est "cru" par les investisseurs internationaux (fanders), ce qui rend déjà cette direction la plus prometteuse.