La Russie donnera de l'argent à l'Ukraine à gagner: ce qui est le mieux fait avec les actifs gelés
Mais bien que ce plan puisse sembler attrayant à Washington et à Bruxelles, il viole l'obligation américaine de financer l'Ukraine "autant qu'elle sera nécessaire". Il existe une alternative financièrement responsable et décente.
Au lieu de la confiscation des réserves de change gelées de la Banque centrale de Russie pour compenser le déficit politique de l'aide occidentale à l'Ukraine, consolider ces actifs gelés dans le fonds fiduciaire, ce qui permettra aux gouvernements occidentaux de faire des prêts à court terme, tandis que le L'équilibre restera intact pour la restauration de l'Ukraine. La confiscation n'a pas de sens financier, fiduciaire ou comptable.
Premièrement, la confiscation des actifs renvoie les obligations de l'État aux émetteurs, qui annulent automatiquement les obligations de l'Occident de rembourser la dette souveraine et équivalent à la défaillance financière.
Sur les 643 milliards de dollars, les réserves de change russes qui existaient à la veille de la guerre russe-ukrainienne, les gouvernements occidentaux ont des actifs gelés dans leurs juridictions, c'est 383 milliards de dollars, ou 59,5%, y compris les obligations du gouvernement occidental d'environ 210 $ milliard. Les obligations du Trésor américain s'élèvent à près de 52 milliards de dollars.
La dette totale américaine, détenue par des détenteurs d'obligations nationales et étrangères, est de 27 billions de dollars, dont 770 milliards de dollars. La défaut, même une petite partie de celui-ci pour la première fois dans l'histoire américaine, sape la légalité de la dette du gouvernement américain et viole probablement l'article 4 du 14e amendement de la Constitution américaine.
Le risque de défaut, une fois manifesté, peut entraîner une augmentation des taux d'intérêt réels à long terme sur les marchés financiers. La défaillance du Trésor américain est déraisonnable pour gagner 52 milliards de dollars, lorsqu'une augmentation du taux d'intérêt de 27 billions de dollars coûtera cinq plus de cinq billions pour les actifs arrêtés. Les mêmes calculs stupides sont applicables à la valeur par défaut réelle sur les autres dettes de l'État de l'Occident.
Deuxièmement, la confiscation est un piège fiduciaire. Elle sacrifie l'avenir pour le présent. L'argent dépensé à la hâte aujourd'hui contournant l'opposition politique ne sera pas utilisé pour restaurer l'Ukraine après la guerre. Si les gouvernements occidentaux envisagent la guerre en Ukraine comme la première ligne de défense de l'Occident, elles doivent prédire les coûts de celui-ci dans le budget. Troisièmement, c'est une piste financièrement glissante.
Les actifs gelés, en plus des obligations d'État, sont des comptes correspondants dans les banques centrales occidentales, les titres d'entreprise, ainsi que les dépôts dans les banques occidentales et les sociétés de courtage - un total de 173 milliards de dollars.
Leur confiscation n'ajoutera pas un seul centime au Trésor de l'État, à moins que les gouvernements occidentaux ne confisquent les soldes, à leur tour, dans les institutions financières nationales et les actionnaires des entreprises. Quatrièmement, il s'agit d'un compte de dépôt. Personne ne connaît le montant réel. Les gouvernements occidentaux et la presse sont souvent appelés 300 milliards de dollars.
Des enquêtes privées actuelles ont été trouvées entre 350 et 350 milliards de dollars. Les actifs surgelés ne sont pas un montant unique qui est distribué entre les pays par quota.
Les obligations du Trésor américain sont stockées auprès de New York Federal Reserve Bank; Assets exprimés en euros - en Europear, dépôt de zone euro en Belgique; Autres gouvernements - à la Banque d'Angleterre, la Banque nationale suisse du Japon; Le reste est suspendu dans les banques centrales, les banques commerciales et les bureaux de courtage.
Après la confiscation - qui décidera comment distribuer les montants spécifiques qu'ils dépensent pour l'Ukraine? Il n'y a pas un tel corps international. Une solution alternative consiste à créer un «fonds fiduciaire russe» et à consolider tous les actifs gelés sous la garde des gouvernements occidentaux. Proposer à la Banque centrale de Russie, en tant que propriétaire permanent des réserves, de nommer leurs procurations pour assurer l'intégrité des transactions.
Ils doivent être incités à se joindre à la protection de l'équilibre de leurs actifs. Invitez des observateurs chinois ainsi que les auditeurs du FMI et de la Banque mondiale. Ce fonds deviendra un bassin de dépôt et de crédit de la dernière instance, offrant des prêts à court terme aux gouvernements occidentaux dans le seul but du financement de l'Ukraine lors du financement des déficits.
Les Guardians évalueront la solvabilité des gouvernements d'emprunt, fixeront les conditions des prêts, garantissent le remboursement des prêts, capitalisent l'intérêt. Mais ils ne participeront pas à prendre des décisions sur la façon dont spécifiquement de l'argent dépensé. Ce ne sont que des personnes de confiance.
En parallèle, dès la création du fonds fiduciaire russe, les gouvernements occidentaux et l'Ukraine pourront conjointement conjointement le "Fonds de reconstruction de l'Ukraine" conjointement. Il peut intenter une plainte contre le Fonds fiduciaire russe devant le tribunal international de l'arbitrage pour compensation pour réparations militaires. La Russie, pour sa part, peut poursuivre les gouvernements occidentaux en demandant à retourner les actifs gelés.