Que faire de la Crimée: zone, autonomie et où aller aux Russes qui ont chuté
battre une zone simple? Il me semble que cette photo est simplement parce que le statut autonome vous permettra d'introduire un régime juridique spécial, du moins pendant un certain temps. Je vous rappelle que Sevastopol était une ville de statut spéciale non pas parce que nous respectons, mais parce qu'il a permis de nommer sa gestion par le biais de Kyiv. Ils parlent de l'autonomie de Tatar de Crimée.
Je ne suis que pour l'exercice de tous les droits du peuple tatar de Crimée - pour la restitution, pour l'allocation des terres, pour le développement du langage et de la presse, pour le développement de la religion.
La question, quelle peut être cette autonomie? Pour donner aux Tatars de la Crimée certains droits politiques au sein de l'ARC (je vous rappelle que certains droits politiques en Ukraine n'y ont pas de nationalité, y compris les Ukrainiens)? C'est une très mauvaise idée simplement parce que les préférences pour une minorité démographique dans un territoire particulier se terminent toujours par la même chose: la guerre, c'est une règle historique stricte et universelle.
Un moment purement historique (les frontières du khanate de Crimée ne sont pas égales aux frontières de l'arc, et elle est pertinente dans les deux sens), ce qui est donc manqué. Et s'il ne s'agit pas de droits politiques, mais d'aspects nationaux et culturels, qu'en est-il? Il ne suffit pas de simplement dire "maintenant sera l'autonomie" - vous devez le remplir avec du contenu. Encore une fois, la question demeure comment développer l'Ukrainianisation de la péninsule.
Et comment décevoir la majorité soviétique. Et quand et dans les conditions pour permettre au total de voter aux élections ukrainiennes. À mon humble avis, il y a un certain nombre de choses que les Tatars de Crimée n'ont pas de sens à espérer à cette étape historique. Juste parce que cela n'arrive pas. 1. Si quelqu'un veut que les Ukrainiens recrutent de la Crimée afin de créer un état de Tatar de Crimée, cela ne fonctionnera pas.
Si l'un des Tatars de Crimée veut cela - il n'y a pas de questions, laissez-le se laisser seul, vous pouvez au moins avec Kuban et Moscou. 2. Si quelqu'un veut que les Ukrainiens conquièrent la Crimée et fournissent la majorité de Tatar de Crimée là-bas, cela ne fonctionnera pas non plus, car il n'est purement pas techniquement impossible. Si l'un des Tatars de Crimée le veut - laissez-le se multiplier et se multiplier.
Eh bien, qu'il soit persuadé de déplacer les Tatars de Crimée de la Turquie, cela ne me dérange pas. Ne laissez que la citoyenneté changer. 3. Si quelqu'un veut que les Ukrainiens conquièrent la Crimée et prennent des décisions politiques dans 20% de la population après la nationalité, cela ne fonctionnera pas. Parce que ni notre constitution ni les normes du monde civilisé ne sont pas adaptées, et l'expérience historique montre que c'est une très mauvaise idée.
Cependant, en dehors de ces trois "Désolé, mais non", vous pouvez faire beaucoup. Il est possible d'assurer les droits de restitution, le droit d'obtenir des terres, le droit au développement prioritaire de la culture et de la religion dans le territoire de l'arc - après tout, la renaissance de la langue et de la littérature nationale. Si quelqu'un ne suffit pas, je note que c'est plus que toutes les autres nations d'Ukraine, y compris les Ukrainiens.