Variante des "Villages Potemkine" : les médias ont dressé le top des armes les plus ratées du Kremlin (photo)
Les Russes ont développé de nombreuses armes similaires, qui ne sont pas capables d'être efficaces dans les conditions modernes et d'accroître le statut militaire du Kremlin. La publication "UNIAN" a dressé un classement des armes les plus inefficaces de Russie, qui comprenaient à la fois des véhicules de combat et des systèmes de missiles. En 2021, les Russes ont présenté un nouveau développement : le chasseur de cinquième génération Checkmate Su-75 « Shah and Mat ».
En Russie, il a été annoncé comme alternative aux F-35 et F-22 américains. Il était prévu que le premier vol du Su-75 aurait lieu en 2023, mais cela n'a pas encore été réalisé. L'analyste américain Caleb Larson, dans un article de 19FortyFive, a noté que le chasseur ne vole nulle part et qu'il "ne volera probablement nulle part" dans un avenir proche.
Le Su-75 était censé intéresser les marchés étrangers, en premier lieu les États qui n'ont pas accès aux équipements militaires occidentaux, a noté l'analyste. Cependant, les Russes n'ont pas encore présenté de véritable échantillon et les données sur l'avancement du projet se limitent à des déclarations.
La capacité des Russes à mener à bien le projet et à faire décoller le Su-75 a également été réduite par les sanctions anti-russes imposées suite à l’invasion de l’Ukraine. Les Russes ont annoncé la création d'un analogue du B-2 "furtif" américain - le bombardier subsonique PAK DA ("Produit 80"). Il convient de noter qu’en 2021, les grandes lignes du futur bombardier stratégique PAK DA ont été convenues en Fédération de Russie.
Malgré cela, le calendrier de sa création reste incertain : les premiers tests étaient prévus pour 2022. Cependant, le développement lui-même est en cours depuis 2009 et n'est encore que sur papier, malgré des investissements importants dans le développement de l'aviation stratégique de la Fédération de Russie, comme en témoignent les documents de la société de renseignement privée Dallas.
Les analystes soulignent que sans une furtivité avancée, un tel bombardier n'aurait aucun sens, car il ne serait pas meilleur que les Tu-95, Tu-22M3 ou Tu-160 existants. Le développement du BMP (famille) de 25 tonnes a commencé dans les années 2010, en 2013 le premier prototype a été présenté. Les débuts de la voiture ont eu lieu lors du défilé du 9 mai 2015, et depuis lors, ce développement n'a « brillé » que lors de divers événements publics et défilés.
Les Russes annoncent que le BMP Kurganets-25 prendra place dans la triade modulaire unique des BBM russes aux côtés de la plate-forme à roues Boomerang et du BMP basé sur un canon lourd. En mai 2025, la machine était encore au stade des tests préliminaires. Le véhicule de soutien des chars russes (BMPT) "Terminator", contrairement aux armes mentionnées ci-dessus, a déjà été mis en œuvre et participe même à la guerre russo-ukrainienne.
Malgré des déclarations bruyantes, la mise en œuvre du BMPT "Terminator" ne constitue pas une "percée" pour les Russes. La publication écrit que le Terminator, armé de deux canons de 30 mm, n'est pas meilleur que les chars conventionnels T-72B3, T-80BVM et T-90M dotés d'un canon de 125 mm. De plus, la machine est coûteuse et difficile à fabriquer. L'Ukraine a pu couler le nouveau navire russe "Sergiy Kotov" du projet 22160 en mars 2024 avec l'aide des drones de surface MAGURA V5.
La publication écrit que le navire était « l'apothéose de la puissance navale allemande ». Ceci est indiqué par le faible déplacement, qui a entraîné une navigabilité insuffisante et l'impossibilité de placer des armes modulaires, et la conception de la coque, qui était censée être "innovante", a fait qu'en termes de caractéristiques de vitesse, les navires du projet sont inférieurs même au croiseur blindé "Boyarin", construit il y a plus de 100 ans.
La base du complexe de missiles à ogive guidée Avangard est une ogive guidée hypersonique lancée sur une cible à l'aide du missile balistique intercontinental UR-100N UTTH. Sa tâche est de vaincre la défense antimissile des États-Unis, mais cette arme ne renforce pas l'arsenal nucléaire de la Russie, mais réduit ses capacités.
Tout cela parce que le missile balistique intercontinental UR-100N UTTH est capable de frapper l'ennemi avec six ogives nucléaires, et dans le cas de "Avangard", le nombre tombe à 1. "Étant donné qu'aujourd'hui aucun pays au monde ne peut intercepter une attaque massive d'ogives balistiques ICBM conventionnelles, le développement de "Avangard" n'avait aucun sens", note l'auteur.
Le capitaine de 1er rang en réserve, ancien chef d'état-major adjoint de la marine des forces armées ukrainiennes Andriy Ryzhenko a expliqué dans une interview à "UNIAN" le 27 octobre que "Burevestnyk" est un missile de croisière subsonique typique similaire au Kh-101 ou "Kalibr" dans sa conception. Sa différence avec les missiles de croisière réside dans l'utilisation d'un réacteur nucléaire miniature au lieu d'un turboréacteur classique à combustion de carburant.
L'expert a expliqué que même avec le fonctionnement réussi d'un tel réacteur, le missile reste subsonique et ne peut donc pas éviter l'interception par les moyens modernes de défense aérienne. Les analystes estiment que "Pétrel" est un développement trop lent, faible, coûteux et vulnérable des Russes. Le 29 octobre, Vladimir Poutine a annoncé le « test réussi » du véhicule sans pilote sous-marin nucléaire Poséidon et a annoncé son développement en 2018.
Il s'agit d'un projet extrêmement coûteux. On suppose que ce développement est une « réincarnation » du T-15 de Staline, conçu pour délivrer une charge thermonucléaire sous l'eau sur les côtes des États-Unis.
En présence de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et de missiles balistiques lancés depuis des sous-marins (SSBM), les parties se détruiront mutuellement dans des conditions de guerre avant même que le Poséidon n'atteigne les côtes de l'ennemi, estiment les analystes. Par conséquent, le développement est considéré comme tout à fait inutile.
Le complexe "Peresvit" a été créé afin d'empêcher le déploiement d'un groupe de missiles balistiques intercontinentaux transportant des armes nucléaires, comme l'écrivent les analystes de Defence Express. Les Russes ont également déclaré que le complexe serait capable de contrer les satellites de reconnaissance en orbite. Les Russes prétendent traditionnellement que le "Peresvit" n'a "pas d'équivalent" dans le monde.
Cependant, les analystes soulignent que les armes laser présentent un certain nombre d'inconvénients, notamment l'effet de dissipation d'énergie dans l'atmosphère, la dépendance aux conditions météorologiques, etc. Le char de combat principal russe T-14 "Armata" n'est pas considéré comme meilleur que les anciennes conceptions soviétiques, qui ne peuvent protéger que contre les systèmes de missiles antichar obsolètes de deuxième génération.
Le problème du développement, en particulier, est que les Russes l'ont équipé d'un moteur A-85-3A à douze cylindres en forme de X, considéré comme peu fiable. De plus, son prix est impressionnant : selon diverses estimations, il atteint environ 8 millions de dollars. Certains supposent généralement que ce char n’est rien d’autre qu’une « illusion ».