Poutine menace de l'impuissance. Comment l'agression se terminera-t-elle pour le président de
Il s'est toujours senti confortablement pendant l'Organisation de coopération de Shanhai (SCO), 8 États - l'Inde, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Chine, le Pakistan, la Russie, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan, et les experts appellent l'UE UE ou même l'OTAN. Et le 17 septembre, Poutine est allé à Samarkand avec certains espoirs. Là, il prévoyait de parler aux dirigeants de la Chine et de l'Inde.
Mais, comme il est devenu évidemment, le chef russe ne s'attendait pas à une réception aussi hostile-Chine a exprimé son anxiété à propos de la guerre en Ukraine, et le Premier ministre de l'Inde Nari Modi a généralement critiqué Moscou. Ce dernier a déclaré publiquement qu'il n'y avait plus de guerre maintenant. Et cela malgré le fait que les deux États n'ont jamais condamné publiquement l'agression russe en Ukraine en six mois.
"Poutine n'avait aucune préférence typique de l'aura au sommet", a écrit l'édition britannique du Daily Telegraph. Au début, Poutine a été contraint d'attendre le président Kirghizistan puis la Turquie. En outre, le leader chinois Xi Jinping n'a pas comparu lors d'une réunion du soir sans liens, et le Premier ministre indien Nari Modi a déclaré qu'il devrait dire "la démocratie, la diplomatie et la paix".
En réponse, Poutine a promis: "Nous ferons tout pour cela (hostilités en Ukraine. - Ed. ) Arrêtez-vous dès que possible. " "On dirait que Poutine est revenu du sommet de SHOS très ennuyé. Il a estimé qu'il était perçu comme Luzer, comme une personne qui perd dans cette guerre. Ce qu'ils n'influencent pas. Et ici, il a vu que personne ne le perçoit comme un leader égal ", explique le politologue de Focus Vladimir Fesenko.
L'expert suggère que les gens entourés de Poutine qui soutiennent l'idée de la guerre - Sergey Shoigh, Mykola Patrushev et Dmitry Medvedev - ont commencé à convaincre le président de la Fédération de Russie que la situation est très difficile, ils s'enfuient du front, Ils ne veulent pas se battre, la force ne suffit pas, le front peut être sauvé et la situation avant peut.
"Par conséquent, dans un tel régime de forçage, les lois sur les sanctions pénales pour désertion et un certain nombre d'autres violations ont été adoptées, comme le non-respect des ordonnances", poursuit Fesenko. "À en juger par le fait que de telles lois ont été adoptées - il s'agit d'un phénomène de masse et problème grave. Par conséquent, ils ont décidé de punir pour désertion et de mobiliser de nouveaux. Mais comment le justifier - la question était ouverte.
Par conséquent, le discours de Poutine n'a pas eu lieu le 20 septembre dans la soirée, mais seulement 21 heures du matin. Il a ensuite annoncé une mobilisation partielle en Russie et soutenir l'idée de pseudo-référendum dans les territoires occupés. Fesenko suggère que Poutine n'a pas fait de déclaration le soir parce que le poste n'a pas été convenu: que ce soit pour déclarer la guerre, ou une mobilisation partielle ou complète.
"La Russie n'est pas prête pour une mobilisation complète maintenant", le politologue est confiant. "Même la mobilisation partielle prendra au moins quelques mois. Le système militaire soviétique a été construit sur la possibilité d'une mobilisation de masse. Ils doivent maintenant formuler le programme organisationnel lui-même, comme cela se produira, qui se produira, qui se produira, qui se produira, qui se produira.
Mobilisé, parce que tous les officiers de combat et tous ceux qui ont une expérience de combat se battent. Ils tiraient le matin, ils devaient décider Comment menacer l'événement quel est exact dans l'attrait, qu'il semble assez menaçant: "Poutine a encore effrayé le monde entier" et était plus ou moins réaliste, n'a pas effrayé leur propre population. " De toute évidence, Poutine essaie de préserver ce qu'il croit, il a réussi à gagner.
Autrement dit, contrôler certaines parties des régions de Donetsk, Lugansk, Kherson et Zaporizhzhya, ainsi que sur la Crimée occupée. Dans l'exemple de la région de Kharkiv, il a vu à quelle vitesse vous pourriez vous débarrasser des territoires déjà conquis. Mais que valent les ultimatums de Poutine? Oui, il voulait attaquer l'Ukraine - et a attaqué, il a pensé à la mobilisation - et l'a déclaré. Mais maintenant, Poutine menace l'utilisation d'armes nucléaires.
Par exemple, après que le pseudo-référendum du territoire de quatre régions sera considéré comme russe, ce qui donne au président de la Fédération de Russie le droit d'utiliser des armes nucléaires pour les protéger. Mais cet argument ne semble pas convaincant pour plusieurs raisons.
Le Premier ministre canadien Justin Trudea a déclaré que "le comportement de Poutine indique l'effondrement de l'invasion de l'Ukraine", a averti le chef du gouvernement britannique que Liz a averti: "le chantage ne fonctionnera pas", le président américain Joe Biden est d'accord: "Ils deviendront exilés. " Si nous suivons les déclarations des dirigeants mondiaux, cela devient perceptible: ils ne croient pas Poutine - il menace de l'impuissance.
Le général à la retraite, les anciens troupes américaines en Europe Ben Gogessh, bien qu'il dise que la décision du président russe rappelle le comportement d'Adolf Hitler lorsqu'il a essayé d'attirer plus de soldats dans les derniers jours du Troisième Reich, mais suggère toujours que Poutine pourrait utiliser le nucléaire armes. "Poutine est froid comme de la glace, mais pas fou: il sait bien que les États-Unis devraient s'impliquer complètement dans cette guerre.
Le Pentagone a déjà fourni au président Joe Biden comme une liste d'options pour un tel cas", explique Ben Gogeges. La menace des armes nucléaires n'est pas une menace pour commencer les chars pour un pays voisin, les États-Unis ne peuvent donc pas le traiter à la légère et agir. Par exemple, ils travaillent avec la Chine et l'Inde pour affecter Poutine. Et les résultats de ces travaux ont déjà vu dans Samarkand.
Après l'annonce de la mobilisation partielle, Poutine avait également prévu des problèmes dans le pays. Les citoyens qui, bien que soutenir leur chef aux élections, ne veulent pas se battre pour ses idées. En conséquence, des milliers de personnes protestent contre l'armée dans la rue et environ deux mille manifestants ont été détenus. Les hommes détenus dans les rues sont très probablement mobilisés.
Dans le même temps, d'énormes files d'attente pour le départ de la Russie ont été formées aux frontières. La situation dans la Fédération de Russie est activement analysée par des experts étrangers et ukrainiens. Par exemple, l'analyste britannique Timothy Ash avertit que tout finira pour Poutine. "Un coup de patriote russe de son environnement", explique Ash.
"Le Kremlin a une opposition, des gens comme Patrushev, ancien rival Sergiy Ivanov, sont d'autres forces de sécurité qui pourraient s'opposer à lui parce que la situation pour la Russie empire et russe et russe Les victimes militaires augmentent. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas s'impliquer dans la guerre nucléaire avec l'OTAN. Je pense que les États-Unis parlent à ces gens.
De toute évidence, la guerre Poutine a été percée, maintenant la question est de savoir s'il va perdre des alliés restants - comme la Chine - et la Russie elle-même. " Ash suggère que Poutine est prête pour les négociations (peut-être que les Chinois ont été informés) de garder ce qu'il a, et même prêt à "vendre à la maison" la thèse que "les Russes ont obstinément lutté, se sont battus avec l'OTAN et ont arrêté l'alliance près des frontières Russie .
" "C'est la dernière chance pour la Russie de survivre", explique l'analyste. Nous rappelerons, à la veille de l'annonce de la mobilisation partielle dans la Fédération de Russie, le président turc Recep Tayip Erdogan, qui a également rencontré Poutine au sein de l'OCS, a déclaré que le président de la Fédération de Russie voulait mettre fin à la guerre en Ukraine dès que tôt que tôt possible, mais comprend qu'il devrait quitter tous les territoires occupés.
Le politologue et publiciste russe de Washington Andrei Piretkovsky suggère que dans les hystériques du Kremlin, il a réalisé l'inévitabilité de la reddition et réfléchit à la résolution de la situation. Piretkovsky suggère que Poutine peut être considéré temporairement du pouvoir sous le couvert de la maladie, et il transfère ses fonctions au Conseil de sécurité. Tout cela arrive en quelque sorte à justifier la perte en Ukraine, en retirant la responsabilité de Poutine.
"Je pense que ce projet soutient également le général de l'armée", explique l'expert. Et en Russie, rien ne se passe. Et ce n'est pas un accident début septembre qu'un groupe de députés de Saint-Pétersbourg a fait appel à la Douma d'État de la Fédération de Russie avec une proposition de retirer Poutine du poste de président, l'accusant de trahison. Quant à la Russie, c'est une déclaration audacieuse.
Les processus de la Fédération de Russie aujourd'hui, selon Piretkovsky, sont influencés par Yuri Kovalchuk, une personne proche de Poutine, connue pour ses opinions anti-libéral et anti-ouest, un homme d'affaires qui contrôle tous les actes des médias. "Poutine pense comment conserver le pouvoir et les immenses biens, perdant la guerre", suggère Piretkovsky.