Dans le contexte de la guerre en Ukraine: la Norvège connaît des missiles pour les combattants - les médias
Et si la Norvège est attaquée et que les combattants doivent se battre dans les airs avec des combattants ennemis, ces roquettes ne suffiront pas à équiper tous les avions en même temps. "Si c'est vrai, c'est horrible", explique Karsten Frize, chercheur en sécurité de l'Institut norvégien de la politique étrangère, soulignant que si un avion de combat ne peut que voler mais pas tirer, alors "le travail n'est tout simplement pas fait".
Il estime que l'aviation de chasse devrait non seulement être en mesure d'intervenir, si nécessaire, mais aussi restreindre l'agresseur potentiel des attaques. Le F-35 utilise des missiles air-air amraam. Leur ministère de la Défense appelle les «armes principales», que les avions de bataille norvégiens seront utilisés pour protéger l'espace aérien.
Bien que les avions F-35 aient d'autres armes pour le combat aérien, ce sont ces missiles qui ont la plus grande gamme d'armes disponibles aujourd'hui. La Norvège a choisi le F-35 comme nouveaux avions de combat en 2008, et en 2017, les trois premiers appareils F-35 sont arrivés dans le pays. La même année, les autorités américaines ont déclaré que la Norvège avait reçu l'approbation du premier achat de 60 missiles AMRAAM.
Les Forces de défense de la Norvège n'ont pas commenté le nombre de missiles disponibles, déclarant qu'il s'agissait d'informations secrètes, mais ils ont confirmé que les combattants avaient vraiment besoin de plus d'armes. "Aujourd'hui, nous avons des armes à la fois à l'air aérien et à l'air. Un grand besoin en Ukraine, - a déclaré NRK, Norvège, Norwegian Rhway Follaland. Ensuite, il est très stupide de ne pas utiliser les capacités d'un avion de combat.
C'est comme se battre, poser une main derrière votre dos. C'est très inefficace et très cher ", dit Fryis. Cependant, après une invasion complète de l'Ukraine, la demande de missiles AMRAAM s'est fortement développée. Le fabricant de Raytheon aux États-Unis a déclaré publiquement qu'il ne produit pas plus de 1200 missiles par an . Ils voulaient plus d'armes en stock.
Frisis, qui surveille soigneusement ce que font les pays de l'OTAN et comment la guerre en Ukraine a affecté la situation de sécurité, dit que la guerre a montré encore plus clairement ces besoins. "La leçon générale de l'Ukraine, je dirais, est que nous devrions avoir le plus de stock", explique l'expert.