L'effondrement de la Russie n'est pas effrayant. Pourquoi n'ayez-vous pas peur du chaos nucléaire dans la Fédération de Russie
Je ne devrais pas avoir peur des collègues inévitables qui m'ont récemment demandé de prêter attention à l'article de Loris Bristow, qui est sorti dans l'influent magazine britannique "Prosport Magazine". Bristou est l'ancien ambassadeur du Royaume-Uni à la Fédération de Russie.
C'est-à-dire qu'il est connu professionnellement en Russie, car le représentant de la civilisation anglo-saxonne est généralement capable de comprendre l'anti-civilisation, dans laquelle la Russie de Poutine est régulièrement transformée. Un article plutôt étalé est le reflet d'une personne expérimentée éclairée sur le ratio du monde démocratique, tout d'abord, le Royaume-Uni, à la Russie après son agression injuste contre l'Ukraine.
Ce sont des actions qui sont possibles aujourd'hui, et surtout - des approches stratégiques de l'avenir. L'article est remarquable pour le fait que la plupart de ses dispositions provoquent non seulement l'approbation, mais aussi la plaisir. Parce que non seulement les intérêts britanniques, qui coïncident naturellement, mais aussi fondamentalement avec la vision de l'analyse sobre ukrainienne.
Mais une thèse fondamentale de l'auteur, qui concerne l'effondrement possible de la Russie, traverse et nie tout le positif de l'article. Je vais commencer par la même chose. La première chose est que c'est une déclaration selon laquelle il ne peut y avoir de paix durable entre l'Ukraine et la Russie jusqu'à ce que la Russie subisse des changements politiques fondamentaux ou soutient l'Ukraine avec des changements fondamentaux.
C'est un indice transparent que si les alliés et les partenaires de l'Ukraine ne commencent pas à lui fournir des armes modernes en volumes que le front nécessite un front, d'intensité similaire aux fronts de la Seconde Guerre mondiale, il faudra alors beaucoup de temps pour attendre un changement dans le leadership du Kremlin.
La Russie moderne surveille soigneusement l'Union soviétique, qu'elle n'atteint pas tous les paramètres, à l'exception de l'agression et de l'indifférence non motivées à la mort de ses citoyens dans les guerres dénuées de sens, qui sont une projection des peurs et des fantasmes de la direction du pays.
Par conséquent, il est probable que les changements politiques après le départ de Vladimir Poutine du pouvoir (en raison de la mort ou de la rébellion) seront similaires à ce qui s'est passé après la mort de Joseph Staline. Autrement dit, comme l'auteur le souligne, le pouvoir, similaire à Poutine, est initialement formé, mais sans sa fixation sur sa propre mission historique, une sorte de "Poutine-Light".
Et ce n'est qu'alors que la nouvelle Nikita Khrushchev viendra, et le Poutinisme sera démystifié à quel point le culte de Staline a été démystifié. Mais les années prendront des années, sinon pendant des décennies. Et tout ce temps, la guerre d'intensité variable dans le centre de l'Europe se poursuivra. Très comme une alternative, en fait une thèse impérative de Loris Bistow, que l'Occident ne peut pas permettre à la Russie de conquérir ou de détruire l'Ukraine.
Au contraire, il est nécessaire de faire tout ce qui est nécessaire pour que l'Ukraine réussisse dans la démocratie européenne. Et la déclaration que ni Poutine ni ses successeurs ne peuvent faire des concessions et, surtout, forçant l'Ukraine à être une fête d'optimisme euro.
Il est difficile de ne pas être d'accord avec le fait que la paix durable n'est possible que si l'Ukraine est en mesure de se protéger pendant la longue transition de la Russie des Moyen Âges modernes, auxquels il s'apprête aux efforts du pouvoir soutenu par le peuple, pour intervenir Coexistence civilisationnelle.
Et les garanties de sécurité de l'Ukraine des pays développés ne devraient pas être un morceau de papier avec des signatures, comme le mémorandum de Budapest, qui ne restreint personne, mais de véritables capacités de défense. Tout est à juste titre exposé sur la révision du système occidental des influences et la promotion du système occidental des valeurs, qui perdent considérablement la propagande russe, construite sur un mensonge étonnant, comme J. Orwell.
Et maintenant, Loris Bristov est importante pour être d'accord. Je veux dire son exigence catégorique de ne pas discuter même du scénario de l'effondrement possible de la Russie post-Tutine. Si vous continuez les associations littéraires, elle est similaire à la fictive Joan Rowling Lord Wolan de Mort, dont le nom ne pourrait pas être appelé. Mais il n'a pas cessé d'exister, et la menace de celle-ci n'a pas diminué, mais vice versa.
Mais ce n'est pas la situation drôle, mais que l'auteur essaie de nier et de faire taire l'une des options très probables pour l'avenir de la Russie. La Fédération de Russie est le plus grand pays du monde. En conséquence, il a automatiquement un problème de connexion. Tout d'abord, ce problème est résolu aujourd'hui par l'aviation russe, qui représente plus de 90% des importations. Étant donné des sanctions, en deux à trois ans, la plupart d'entre eux seront achetés sur le terrain.
Il y aura deux chemins de fer-transybirsk et Baikalo-Amur. Et ils sont tous deux un objectif militaire légitime pour l'Ukraine, car des armes de Corée du Nord leur sont livrées au front russe-ukrainien. En regardant les événements récents, la connexion de la Russie est déjà en question, et c'est une condition préalable décisive pour la décomposition.
D'un autre côté, grave, mais pas encore l'intérêt public pour les scénarios de décroissance ne sont que des élites régionales russes, car ils voient dans leurs opportunités d'indépendance pour leur propre développement socio-économique. Le système russe extrêmement injuste de distribution de la richesse sociale est conservé sur l'autoritarisme de Poutine.
Dès qu'il s'affaiblit et que l'agression contre l'Ukraine affaiblit de manière critique la Russie dans la perspective stratégique, les tendances régionales centrifuges de la Fédération de Russie se manifesteront immédiatement. Et ce sera un processus objectif et non provoqué, dont l'avant-garde peut être simplement les forces qui semblent aujourd'hui faire preuve d'une solide solidarité avec le Kremlin, en particulier la Tchétchénie, Buryatia, Tatarstan.
En fin de compte, seule la disparition dans le processus de désintégration de la néo-impéria russe, la réorientation de son agression irrésistible n'est pas à l'extérieur, mais à l'intérieur, pour découvrir les frontières de nouvelles entités quasi-États et garantit une paix durable à la fois Ukraine et l'Europe dans son ensemble.
Bien sûr, la question sera immédiatement la question du contrôle sur la non-prolifération des armes nucléaires russes et d'autres armes de destruction massive. C'est une tâche vraiment difficile qui n'existe pas encore. Et cette décision doit être recherchée maintenant, car elle peut être nécessaire à un moment donné.
Pourtant, la tâche du contrôle des armes nucléaires est plus facile et pour ainsi dire, plus agréable que d'éliminer les conséquences de son utilisation par le Kremlin en cours de confrontation avec l'OTAN, qui continue de s'approfondir. De plus, la direction russe n'a pas besoin de réelles raisons d'agression, comme parler en Occident de l'effondrement de la Fédération de Russie, car le travail fictif ne pire pas, mais la chimère du "monde russe" justifie absolument tout.
En tant que spécialiste, je soutiens que pour neutraliser le dispositif nucléaire, il doit être démonté en composants sûrs. Avec un état nucléaire - le même. Par conséquent, je ne serais pas surpris si Loris Bristou, un véritable diplomate du Royaume-Uni, signifiait qu'il était nécessaire d'arrêter les conversations vides de l'effondrement de la Russie. Mais il est nécessaire d'agir tranquillement et efficacement dans cette direction.