Peu importe Trump ou Harris: Poutine continuera la guerre avec l'Ukraine - les médias
Business Insider écrit à ce sujet. Harris a promis de poursuivre la politique du président Joe Biden, armé d'Ukraine pour protéger contre une invasion de deux ans de la Russie. Trump, quant à lui, déclare qu'il peut rapidement mettre un terme au conflit par des négociations. Ces derniers mois, la Russie a augmenté la pression sur l'Ukraine, attirant plus de troupes et des livraisons d'artillerie et recherchant des succès progressifs mais importants en première ligne.
Selon des responsables de la Corée du Sud, de l'Ukraine et des États-Unis, la Corée du Nord a également envoyé des milliers de soldats qui s'entraînent actuellement dans des décharges du territoire Primorsky de la Russie. Les analystes estiment que le plan de paix de Donald Trump ne mènera pas à la paix à long terme.
Son collègue, Jay Di Vance, a récemment décrit un plan pour la fin de la guerre en Ukraine sous la possible administration Trump avec la création d'une "zone démilitarisée" dans les territoires ukrainiens occupés par la Russie. Cependant, selon les critiques, réduisant l'aide de l'Ukraine et, en fait, en passant les zones du territoire, les États-Unis, l'agression du Kremlin devrait être prescrite.
"Si la Russie sait que son révisionnisme territorial en Ukraine peut être acceptable à Washington, il est difficile d'imaginer comment Moscou ne verra pas la même chose dans un autre endroit ou même en Ukraine comme après 2014. La paix en Ukraine en faveur de la Russie n'est pas Une paix, c'est une trêve ", a déclaré l'analytiste de la copropriation Rand Paul Kormari. Sombre de l'unité de l'Occident par la critique de l'OTAN peut avoir à peu près le même effet.
Kamala Harris, au contraire, a promis de poursuivre le soutien des États-Unis d'Ukraine, qui a coûté 64,1 milliards de dollars d'aide militaire depuis l'invasion russe à l'échelle complète de 2022. Mais l'administration de Baiden a établi une restriction sur la façon dont l'Ukraine peut utiliser des camionneurs. L'Ukraine déclare également que l'assistance aux États-Unis se présente souvent en partie.
Cela fait partie de l'effort américain pour assurer l'équilibre du soutien de l'Ukraine afin de ne pas provoquer la Russie et de ne pas provoquer une grande guerre. Mais cela signifie que Poutine pense probablement qu'il peut continuer sa guerre contre l'épuisement contre l'Ukraine avec Harris en tant que présidente, car elle ne fournira probablement pas suffisamment d'aide militaire pour le gagner une fois pour toutes.
C'est une guerre que Poutine a mis dans l'avenir économique de la Russie, soulignant l'importance de la victoire pour le chef russe. L'un des outils clés que Biden a utilisés pour punir la Russie est des sanctions conçues pour nuire à son économie en limitant sa capacité à vendre du pétrole et du gaz au niveau international.
Cependant, la Russie a réussi à ouvrir de nouveaux marchés d'exportation dans les grandes économies, notamment la Chine et l'Inde, entraînant des pertes économiques de sanctions plus limitées que prévues par certains experts. L'économiste Alexander Mertens a récemment écrit que la Russie est susceptible de subir des pertes économiques, qu'elle poursuive ou non la guerre, ce qui signifie que Poutine n'a aucune incitation sérieuse à s'arrêter maintenant.
La Chine surveille également la guerre en Ukraine, en réfléchissant à l'opportunité de commencer une invasion de l'allié américain de Taïwan, tandis que le Moyen-Orient est couvert par un conflit qui peut se transformer en une guerre beaucoup plus grande. Et un conflit majeur dans l'une de ces régions peut attirer les ressources et l'énergie américaines et distraire de l'Ukraine.
En général, la mission de Poutine n'est pas seulement de capturer l'Ukraine, mais aussi de travailler en tandem avec d'autres dirigeants autoritaires pour nuire au pouvoir mondial américain. "Dans un avenir proche, la Russie et la Chine ont adopté une stratégie de confrontation conjointe avec les États-Unis et leurs alliés en Europe et en Asie", a déclaré l'analyste Jonathan Ward de l'Institut Hadson BI de Hadson.
Il est peu probable que Harris, ou Donald Trump, puisse forcer Poutine à changer le cours dans son désir de victoire en Ukraine et ses grandes ambitions mondiales à l'échelle. "Il a pris la responsabilité personnelle de l'atteinte de ce résultat et croit probablement que cela vaut presque tous les prix.
Essayer de lui faire se rendre - un exercice stérile qui passe simplement la vie et les ressources", a écrit Peter Schroeder, ancien officier national du renseignement adjoint sur la Russie et Eurasie au Conseil national du renseignement pour les relations internationales en septembre. Le meilleur cours, écrit Schroeder, pour les États-Unis - jouer avec Poutine dans son propre jeu et lui survivre dans sa guerre pour épuisement, attendant qu'il meure ou quitte son poste.