Le silence du signal. Pourquoi les obstacles cosmiques sont une nouvelle norme dans les arts martiaux
Cependant, j'ai été surpris de constater que les forces de soutien stratégique à l'Armée de libération populaire de Chine discutaient de leurs opinions sur les obstacles américains et russes dans l'espace. Ce n'est pas un sujet typique que l'Armée de libération populaire comprend l'ordre du jour de son initiative de défense stratégique.
Je me suis dit: un étosage militaire mondial de l'espace est-il un phénomène normal? Il s'est avéré que le surprenant délibéré est plus courant qu'il ne pouvait être supposé d'un éclairage très rares dans les médias. Mes études ont montré que les militaires chinois considèrent le silence d'un signal dans l'espace par la pratique courante parmi les états spatiaux.
À cet égard, ils affirment qu'ils ont développé un vaisseau spatial expérimental pour faire l'obstruction des signaux des satellites de l'orbite géosynchrone de la Terre. Focus a traduit l'article de Christine Burke sur la façon dont les obstacles de l'espace deviennent une nouvelle norme militaire. Des chercheurs de l'Armée de libération populaire rapportent que leur silencieux expérimental vise les satellites de communication.
Selon l'emplacement et la capacité du "gluten", il peut interférer avec d'autres satellites de communication situés près ou inférieurs. Il est capable de nuire à tout pays qui utilise des satellites de communication près de la Chine, y compris des partenaires et des alliés des États-Unis. Les forces armées américaines dépendent en grande partie des communications par satellite pendant la projection de la force et ont donc développé un ensemble entier de protection d'obstacles.
Cependant, les cyber-sous utilisant un spectre électromagnétique, parfois appelé cyber-cadres radiofréquences, provoquent toujours des peurs même dans l'espace. Les règles et traités cosmiques actuels ne contiennent pas d'interdiction directe sur la création d'obstacles dans l'espace, ne se souvenant que de ceux qui causent du mal.
Les États-Unis et un certain nombre d'autres pays ont exprimé une anxiété à ce sujet, signalant que certains d'entre eux ont déjà rencontré des cas de terreau nocif délibéré de l'espace. L'Armée de libération populaire n'a écrit que récemment que, à son avis, aux États-Unis et en Russie, il y a déjà des muffins spatiaux.
Si les États-Unis souhaitent influencer le comportement supplémentaire de leurs rivaux, il est nécessaire d'améliorer les informations et de poursuivre l'interaction internationale. Pendant ce temps, des améliorations progressives du domaine de la transparence et des technologies peuvent résoudre le problème éternel d'accusation de l'ennemi dans la création d'obstacles délibérés.
L'augmentation de la sensibilisation à l'industrie spatiale sur les interférences dans le spectre et la préparation à signaler les anomalies et les interventions cybernétiques est l'un des meilleurs moyens de soutenir les politiciens pour assurer une nouvelle protection de la communication militaire américaine et des discussions internationales.
À en juger par les documents soumis par les États à la résolution 75/36 de l'Assemblée générale des Nations Unies de 2021 et du groupe de travail à ouverture pour réduire les menaces spatiales par le biais de règles, de règles et de principes de comportement responsable qui a récemment terminé le travail, le problème des obstacles aux moyens cosmiques militaires en temps de paix méritent une discussion plus large.
Dans les matériaux représentés par les États-Unis, des menaces telles que "Cosmos -Kosmos" et "Space -Earth" sont considérées comme des catégories distinctes autres que les menaces de type "Earth-Kosmos", et les obstacles radiofréquences sont appelés menace spécifique dans chaque catégorie . Selon la plage du spectre, l'espace -eth peut interférer avec le signal d'espace -cossmos.
Récemment, les alliés et partenaires américains ont également soulevé des questions sur les obstacles basés sur l'espace comme l'un des problèmes de sécurité spatiale. Le matériel représenté par le groupe de travail britannique déclare que les obstacles dirigés de l'espace dans l'espace, même s'ils sont utilisés uniquement pour des expériences, peuvent entraîner des malentendus et une escalade involontaire.
Les matériaux présentés pour la résolution 75/36 ont considéré les interférences des communications résultant d'opérations non coordonnées dans l'espace. Les documents soumis par le gouvernement français à la résolution du 75/36 et le groupe de travail concernaient également l'interférence de la base spatiale, bien que les documents écrits n'indiquent pas la différence entre les catégories de "Land-Land" et "Space -Cosmos".
Cependant, la France comprenait des obstacles à la fois cosmiques et au sol, parmi les trois principales menaces cosmiques. Le Brésil a également indiqué directement les obstacles créés par les capteurs spatiaux dans son rapport, et a mentionné "l'attaque électronique" dans l'espace entre quatre types principaux de menaces, sans déterminer les différences entre les catégories de "espace -cosmos" et "Land-Land " en même temps.
La délégation chinoise dans sa soumission à la résolution 75/36 n'a touché que la question des obstacles "terre -cossmos". La Russie n'a mentionné les obstacles à aucun de ses matériaux. Si les représentants des pays de l'ONU discutent des obstacles de l'espace comme menace, cela peut être un phénomène courant qui va au-delà des obstacles involontaires ou des conditions météorologiques cosmiques.
Cela m'a obligé à analyser la doctrine militaire américaine et les demandes de budget concernant les opérations spatiales et le spectre radiofréquence. Selon les résultats de l'analyse, aucun d'entre eux n'a aucune référence directe à l'interférence de la base spatiale. Cependant, ces documents contiennent des plans généraux de contre-action et "offensif".
Certains rapports des médias américains sur la formation des forces de l'espace américain en orbite, la déclaration des politiciens américains en tant que "phénomène normal", les demandes du ministère de la Défense sur le budget de l'espace, qui incluent des "opportunités offensives", peut donner l'impression que les États-Unis considèrent Le géfflage militaire dans l'espace est approprié et nécessaire.
Les conséquences du fessier silencieux dans l'espace méritent une discussion plus large au niveau interne et international et correspondent à la déclaration américaine à l'Assemblée générale des Nations Unies, qui contient un appel similaire à une discussion plus profonde.
Au moins une partie du soutien stratégique des forces de l'armée de libération du peuple chinois croit que les États-Unis et la Russie ont déjà des vaisseaux spatiaux en orbite, capables de séduire satellite et de réticulation.
En 2019, l'une des unités de soutien stratégique de l'Armée de libération populaire a publié une évaluation scientifique du satellite russe "Luch-Olymp", notant que le satellite contient une charge utile offensante, impliquant probablement une charge utile pour une interférence électronique, étant donné la fréquence de son rapprochement de fréquence avec des satellites de communication non russes.
Une autre unité de soutien stratégique pour 2020 a publié des travaux sur les obstacles électroniques américains pour les satellites, y compris les systèmes américains en orbite terrestre géosynchrone, capable de se moquer d'autres satellites. Selon les auteurs de l'œuvre, les satellites du programme géosynchrone de sensibilisation sise et d'autres satellites de sécurité nationale sont capables d'interférer avec l'espace.
Peut-être que le développement de leur propre système d'obstacles expérimentaux sur l'orbite des Chinois a été poussé par le fait que d'autres pays de premier plan ont déjà des vestes orbitales, ainsi que leur désir d'affaiblir l'occasion américaine d'utiliser des satellites en conflit potentiel avec la Chine.
Au moins, selon les rapports techniques de forces de soutien stratégique, d'ici 2020, ils ont testé le système d'interférence expérimental en orbite, après quoi ils ont conclu qu'il était nécessaire de développer des installations d'interférence dans la gamme CA. À la fin de 2022, les forces de soutien stratégique ont reçu un brevet pour l'invention d'un moyen d'évaluer l'efficacité du système d'obstacles dans l'orbite et la reconnaissance électronique du satellite.
Aucun de ces documents ne discute des objectifs et des intentions des forces de soutien stratégiques, ainsi que des satellites spécifiques, mais au moins ils indiquent que les forces ont été fixées par les développeurs et les opérateurs satellites pour étudier les possibilités d'obstruction en orbite. De nombreuses interprétations juridiques indiquent que le gluten militaire de la base spatiale n'est pas interdit.
L'article 48 du statut de l'Union internationale des télécommunications donne la liberté aux radios militaires, mais les oblige, si possible, à se conformer aux dispositions visant à prévenir les "obstacles nocifs".
L'accord sur les principes des États dans l'étude et l'utilisation de l'espace, y compris le mois et d'autres organismes célestes (également connus sous le nom de traité spatial) prévoit le mécanisme de consultation sur les "obstacles nocifs" prévisibles, mais interdit directement uniquement les armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive.
Le statut de l'Union internationale des télécommunications définit les obstacles nocifs comme "des obstacles qui menacent le fonctionnement du service de radioalogation ou d'autres services de sécurité, ou aggravent sérieusement, compliquent ou interrompent à plusieurs reprises le travail du service de communication radio conformément au règlement radio".
Les exemples de la façon dont les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires considèrent les interférences de la base spatiale comme une menace pour la sécurité, indiquent la nécessité de discuter davantage de ce sujet et de justifier la menace. Depuis 2014, le syndicat international des télécommunications a recueilli des rapports sur les opérateurs de satellites internationaux sur les obstacles nocifs qui peuvent provenir des sources spatiales et au sol.
Selon le syndicat, le nombre de ces cas a augmenté de manière significative. Cet indicateur doit être traité avec prudence, car le syndicat international des télécommunications ne prend en compte ni la quantité de messages ni l'augmentation de la connaissance des opérateurs de satellites avec le mécanisme de déclaration, ni augmentent le nombre de satellites. Cependant, ces informations sont l'un des nombreux points de départ pour les discussions en profondeur.
D'autres organisations travaillent également à l'obtention des données spécifiées sur des obstacles nocifs délibérés. Par exemple, Space Data Association est une organisation à but non lucratif qui rassemble les opérateurs de satellites - travaillant sur la «création d'une base de données sur les obstacles et les données de géolocalisation».
Les données transmises à Space Data Association, selon la définition contenue dans l'accord d'adhésion, peuvent être utilisées pour confirmer les plaintes déposées auprès de l'Union internationale des télécommunications.
La nouvelle organisation de la sécurité spatiale des systèmes spatiales, appelée Space Information Share and Analysis Center, offre également aux participants la possibilité d'échanger des informations sur divers types d'interférence électromagnétique, notamment en remplacement des signaux spatiaux dans l'espace et en introduisant des programmes nuisibles. Aujourd'hui, il est plus facile d'identifier les obstacles dirigés de la Terre dans l'espace.
Pour déterminer plus précisément les sources d'obstacles de base spatiale, le ministère américain de la Défense a déjà supposé le développement de technologies de base spatiale pour évaluer l'environnement météorologique spatial local sur le vaisseau spatial. Cela continuera de maintenir les efforts pour attribuer des obstacles délibérés.
Bien que de nombreuses organisations fournissent des rapports d'événements météorologiques spatiaux, tels que des épidémies solaires qui affectent de nombreux satellites, certains satellites peuvent être influencés de manière unique par l'environnement.
En tant que tels, les systèmes s'intègrent dans les satellites très précieux du ministère de la Défense, les processus de rapports militaires et l'évaluation des interférences deviendront plus efficaces pour déterminer les interférences délibérées en orbite.
Les États-Unis, leurs alliés et partenaires ont déjà soulevé les questions d'interférence de la base spatiale dans les forums internationaux, les États-Unis ont donc la possibilité de mener des discussions plus approfondies. Le document des Nations Unies présenté à l'ONU stipule que les "obstacles radiofréquences" et "l'interférence avec les systèmes spatiaux liés à la sécurité" comprennent des sujets qui "ont besoin de discussions supplémentaires".
Le ministère de la Défense s'est déjà engagé à éviter les «obstacles nocifs» dans leurs «principes de comportement responsable dans l'espace», qui a été publié au milieu de 2021. L'attribution de l'interférence délibérée de l'espace est de plus en plus réalisable à l'aide de nouvelles technologies de surveillance de l'engin spatial local de l'appareil spatial local. Une discussion plus active de ce sujet peut également aider à clarifier l'identification des obstacles nocifs.
La représentation du soutien stratégique que les États-Unis et la Russie ont déjà des vaisseaux spatiaux, capables d'interférence de la base spatiale, peuvent entraîner des malentendus et une escalade, en particulier en l'absence d'interaction militaire. Travailler au sein de la discussion d'approfondissement de l'ONU sur l'espace de terreur délibéré aidera à éclairer cette menace plus large que les États et à affirmer davantage le leadership américain dans l'espace.
Christine Berk est chercheuse principale sur l'espace et la défense anticossmique à l'Institut chinois aérospatial de l'Université de l'Air Force. Avant de venir à l'Institut, elle a occupé le poste de directeur adjoint du renseignement national dans l'espace au bureau du directeur du renseignement national et de l'analyse sur la Chine et la technologie au Département d'État. Parle chinois et étudie l'aérospatiale.