Autre

Trump n'a pas demandé le Groenland et l'amitié avec Poutine. Pourquoi le président américain gagne-t-il à la maison et perd dans le monde

Le mois du séjour de Donald Trump a été extrêmement réussi pour lui dans les affaires intérieures, explique Matthew Analytik Analytik. Mais dans la politique étrangère, il n'y a pas de succès - et il est très ennuyeux qu'ils n'aient pas besoin de son électeur . . . Oubliez la "tempête et la pression".

Pour le mois de son deuxième mandat, Donald Trump a promu les priorités de sa coalition - la transformation de l'administration, la lutte contre l'inflation et le renforcement des frontières. Cependant, ces succès peuvent disparaître si Trump suggère la tentation éternelle du deuxième terme - une influence excessive sur la politique étrangère. La situation de Trump est actuellement fiable car il fait face à ses responsabilités aux États-Unis.

Sa note de l'approbation des travaux est toujours plus élevée, 49% contre 47%, selon les données moyennes des enquêtes RealClearpolitics. La note du travail du Congrès a augmenté à mesure que les républicains approuvent le bureau de Trump et mettent en œuvre son programme. Au moment où j'écris, Trump a publié 108 décrets. Ils atteignent les objectifs de son électorat. Que voulait l'électorat? Réfutation des résultats du conseil d'administration de Biden. Ce que nous obtenons.

La classe politique ne peut pas - ou ne veut pas - se rendre compte du degré de mécontentement social à l'égard de Joe Biden et Kamala Harris. Selon Fox News, Selon Fox News Votener Votener a déclaré que soixante-dix pour cent des électeurs en 2024 ont déclaré que le pays se déplaçait dans la mauvaise direction. Quatre-vingt-trois pour cent des électeurs ont déclaré qu'ils aimeraient voir des changements importants ou un coup d'État complet et total dans la gestion du pays.

Cinquante-deux pour cent des électeurs ont déclaré que Trump apporterait des changements positifs, tandis que 48% des électeurs ont déclaré que Harris ferait. Lors d'une enquête CNN à la sortie du bureau de vote, les électeurs ont demandé quelles qualités du candidat étaient les plus pertinentes. Parmi les deux premières réponses, il y avait la capacité de diriger et la capacité d'apporter les changements nécessaires.

Trump a contourné Harris par les deux indicateurs: 66% contre 33% de leadership et un étonnant 74% et 24% par destructeur. Le message n'était pas mince. Le masque Doge Ilona peut agir rapidement et casser les choses, car il semble à ses parents de la Silicon Valley, mais sa mission est cohérente avec le désir public d'empêcher le glissement de Washington dans la stagnation et le déclin.

Et les ordres éminents de Trump notables sur les actions positives, l'idéologie de genre et les pailles papier s'inscrivent dans le paradigme de la coalition MAGA visant à éliminer les tendances politiques-correctes que Biden et Harris ont été introduites dans le gouvernement. Selon Fox News, le problème le plus important auquel le pays est confronté en 2024 est l'économie et les emplois. Trump a contourné Harris sur cette question à 24 points.

Deux tiers des électeurs ont déclaré que les choses dans l'économie ne sont pas très bonnes ou mauvaises, et ils ont massivement voté pour Trump. Soixante-dix-cinq pour cent des électeurs qui ont participé à l'enquête CNN ont déclaré avoir causé des difficultés graves ou modérées à leurs familles l'année dernière. Ces électeurs ont également choisi Trump. Le sort de la plupart des Trump dépend de la stabilité des prix.

L'augmentation de l'inflation le mois dernier a démontré la menace de stockage. Le pouvoir exécutif peut aider à réduire l'inflation en réduisant le fardeau réglementaire, en augmentant l'énergie interne et en réduisant les coûts. Trump a signé des directives présidentielles pour accomplir ces tâches. Pendant ce temps, la législature peut remplir une mission similaire tout en cherchant à augmenter les salaires grâce à la réforme fiscale.

L'immigration était la deuxième question la plus importante pour 2024 électeurs. Harris a également contourné ici. L'opinion publique sur l'immigration a changé à travers la frontière ouverte de Biden, qui a donné à Trump la liberté d'action dans la construction du mur, la déportation d'immigrants illégaux et la lutte contre les trafiquants de drogue et les commerçants.

Les dernières données montrent qu'à partir du moment du retour de Trump au bureau ovale, le nombre de passages frontaliers illégaux a diminué de 90%. Il a réussi à retenir l'immigration illégale selon laquelle les médias soulèvent rarement ce sujet. Pour que Trump réussisse, il doit mettre en œuvre son programme interne en 2025 et tenir la Chambre des représentants entre ses mains en 2026.

(La saisie des démocrates du Sénat l'année prochaine est peu probable pour toutes les prévisions). Le plus grand danger à ces fins est la politique étrangère, qui se termine par des guerres commerciales, des conflits militaires et un gaspillage de capital politique. Jusqu'à présent, les menaces tarifaires de Trump sont plutôt abstraites qu'un vrai caractère. Espérons qu'il restera.

Les faibles taxes, la faible réglementation et l'énergie bon marché peuvent résister au protectionnisme léger. Mais les tarifs "Beggar-Neighbor" et la chaîne d'approvisionnement détruite ne rend personne plus riche. Ils rendent le gouvernement plus puissant. Les électeurs ont choisi Trump pour améliorer l'économie et fermer la frontière sud. L'acquisition du Groenland - peu importe comment cette idée a été appréciée par cet observateur - n'était pas au menu.

De plus, il n'a pas été possible de faire du Canada 51e, de regagner le canal de Panama ou de devenir propriétaire de la Riviera du Moyen-Orient dans le secteur de Gaza. Seulement 22% des électeurs de Quinnipiac Survey soutiennent le plan de Trump pour Gaza. Bien que Trump mettait une campagne pour mettre fin à la guerre en Ukraine, il risque de perdre la popularité et le soutien si l'accord avec la Russie expose l'Amérique faible.

Quatre-vingt-un pour cent des électeurs qui ont participé à l'enquête Quinnipiac ont déclaré que les États-Unis ne devraient pas faire confiance à Vladimir Poutine. Les électeurs ont raison. Les présidents qui vont au deuxième mandat sont souvent payés pour l'arrogance dans la politique étrangère. Reagan avait un Scadal "Iran-Contras". Bush a réussi en Irak dans son plan militaire, mais a payé cher en politique. L'accord d'Obama avec l'Iran a mis l'Amérique menacée.