Autre

Moins 10-12 mille Coréens: quel problème dans la région de Kursk vous permettra

Des centaines de missiles ATACMS - ce nombre ne permettra pas de traduire fondamentalement la situation avant dans la région de Kursk, reconnaît l'analyste Alexander Kochetkov. Cependant, cela permettra d'éliminer la présence du contingent nord-coréen en un montant de 10 à 12 mille soldats avec artillerie à réaction et ordinaire. Je précise qu'en fait cette confusion avec la gamme autorisée de "atacams" - si 80 km ou 300 km - n'a pas d'importance.

Les objectifs qui peuvent être battus ont des valeurs. Et ils, sur l'insistance des États-Unis, sont des accumulations purement militaires de pouvoir de vie, d'équipement, d'aérodromes, de personnel, d'entrepôt, de passages dans la région de Kursk. Malheureusement, il n'y a pas d'objets de structure énergétique russe. Le Royaume-Uni et la France agiront aux États-Unis. Habituellement, l'interaction ressemble à ce qui suit. Les forces armées proposent des options d'objectifs.

Pour les objectifs avec lesquels les partenaires sont d'accord, ils fournissent des coordonnées pour les accidents vasculaires cérébraux (aucun militaire de l'OTAN en Ukraine n'est introduit par ces coordonnées dans l'installation de Himars, c'est la balise de Poutine, car tout se passe dans un mode semi-automatique). En conséquence, ce seront des objectifs dans la région de Kursk liés au contingent des soldats de Corée du Nord.

On peut supposer que nous aurons jusqu'à des centaines de "atakams" et environ 20 missiles "Storm-Swedo" / Skalp (ce n'est pas un secret). Un tel nombre ne tradèra pas fondamentalement la situation avant dans la région de Kursk, mais permettra d'éliminer la présence du contingent nord-coréen en un montant de 10 à 12 mille soldats avec des jets et de l'artillerie ordinaire. L'entretien de la tête de pont dans la région de Kursk est désormais devenue fondamentalement importante.

Parce qu'à la veille des négociations potentielles, le schéma d'agresseur se casse. Notez que dans la courte durée, ils ont pratiquement cessé d'utiliser une formulation aussi pratique pour eux "en tenant compte des réalités sur Terre". Parce que maintenant, cela signifie non seulement que l'Ukraine perd des territoires incontrôlés, mais aussi la Russie.