Ne grimpez pas dans les broyeurs de viande russes. Comment créer une nouvelle qualité d'infanterie dans les forces armées
Le fait que de temps en temps, quelques réservoirs et BBM laissent «travailler soigneusement» au bord avant - cela ne change pas… le carrousel sanglant continue - infanterie + mortiers et art. Ce format est entre les mains de notre ennemi, qui nous l'emporte considérablement dans la ressource humaine, auxquels il est en outre traité comme une ressource, pas des citoyens précieux.
De toute évidence, il est nécessaire, au figuré, de "s'arrêter" et de réfléchir à ce qu'il faut en faire . . . il est clair que "volontairement" l'ennemi ne s'arrêtera pas, avant qu'il ne soit forcé. Il est possible de le faire uniquement d'une manière - s'il a un volume multiple et le montant des pertes dans la même ressource humaine qu'il parie maintenant. Autrement dit, l'ennemi a la vitesse de son «détachement» dépasse le taux de sa reprise.
Nous ne pouvons pas encore le faire technologiquement (car nous n'avons pas l'avantage dans tout le spectre des moyens des lésions si significatifs qu'il conduit à une véritable "dévastation" dans les rangs de l'ennemi, pas quantitatif, pas de qualité). De plus, nos opportunités de munitions, disons, sont également assez limitées.
Et le général Zaluzhny, malgré toute cette haine, qu'il a été organisée par les "stratégies" courtes, dans ses évaluations et ses conclusions sur le développement actuel de la situation n'était pas seulement juste à 100%, mais je dirais même que pour tous 150%. Soit la technologie ou l'impasse positionnelle . . .
Cependant, la réalité est que nous pouvons créer nos propres "capacités" technologiques sur le champ de bataille, nous pouvons encore ne pas être les ressources ni financièrement ou même organisationnelles et administratives. Pour compter uniquement sur l'aide des alliés à ce sujet - eh bien, c'est peut-être, peut-être, mais c'est une entreprise plutôt capricieuse. Par conséquent, il reste à chercher un moyen, au figuré, "sur le champ de bataille lui-même" . . .
quant à moi, à partir de l'ensemble du prix des décisions possibles et compte tenu du format actuel de l'organisation et des combats, nous devons donner notre propre infanterie "nouvelle qualité". Qu'elle avait certainement un avantage dans ce format des combats de l'infanterie ennemie (jusqu'à ce que, malheureusement, nous devons penser à une manière aussi "coûteuse"). Ou, très significativement et qualitativement, sur la composante d'artillerie de notre armée.
Avec ce dernier, il y a des trabs. Nous dépendons très de cette question de nos alliés, qui, pour notre part, n'avons pas les stocks sans fond d'art et de munitions pour nous . . . donc à ce stade, il vaut la peine de considérer de manière réfléchie et sérieusement, tout d'abord, l'infanterie , avec une attention constante et persistante à la nôtre, c'est l'art.
Sa «nouvelle qualité» devrait consister en des améliorations significatives à la troisième formation des directions principales (je veux dire l'ensemble du complexe, de la préparation morale et psychologique à la tactique et au feu), des armes + des équipements (ils doivent être en infanterie en quantités suffisantes et non Seulement pour prévaloir dans ses analogues "Tth" de l'ennemi, et cela devrait se rapporter à l'ensemble du complexe, des drones tactiques, des mortiers, des communications, de grandes mitrailleuses en calibre et des lanceurs de grenades, se terminant par "des armoiries de la tenue de Sagittaire), enfin, Le lien de commandement du niveau tactique .
. . du commandant du département (groupe d'assaut), au commobrig et à la composition ne devrait non seulement être prêt pour l'organisation et la gestion de la bataille d'infanterie dans une variété de conditions, mais aussi être en mesure de Faites-le . . . que l'ennemi s'efforcera de répéter la "forteresse" de Bakhmut, Avdiivka, etc. …. dans lequel notre infanterie sera à un rythme élevé (même avec un taux d'infanterie comparable, voire légèrement plus petit, de l'ennemi lui-même).
C'est dans sa main, dans la tension de mobilisation qu'il nous surmontera, car il a une ressource de mobilisation beaucoup plus grande. Le fait qu'à partir de maintenant, le régime du Kremlin en raison des caractéristiques politiques internes de la «mobilisation des fluides» a réduit le rythme de la mobilisation, ne les laisse pas induire en erreur. Dès qu'il "décharge" (ce qui est évidemment, ceci ou un autre), ces taux augmenteront considérablement.
De plus, pendant ce temps, l'ennemi a la possibilité d'améliorer considérablement et d'augmenter considérablement la capacité de son système de déploiement de mobilisation de l'armée. Pour arrêter cela, ou mieux changer de changement dramatiquement, n'est possible que lorsque, au figuré, l'ennemi commencera à réaliser le fait que pour tuer un fantassin ukrainien sur le front, il doit dépenser son 15-20 "haut" Quelle situation et en toutes circonstances.
C'est alors que le sens des races de mobilisation, qui a évidemment choisi le Kremlin l'un des principaux éléments de sa stratégie de guerre, perdra sa signification pour lui . . . et jusqu'à présent, dans l'environnement actuel, il est assez rentable pour lui Pour organiser un autre «moulin à viande» une fois après Bakhmut et Avdiivka, demain il peut être SIIVERS, du charbon ou du kupyansk avec Liman… en même temps, il n'est pas si important le résultat que le processus lui-même.
Quant à moi, il ne devrait pas (signifier - l'ennemi) pour aider volontairement dans ce cas. Pour grimper sur votre propre initiative dans ces "broyeurs de viande", par exemple, "repousser dès maintenant et immédiatement bakhmut" ou agir dans ce sens d'une autre manière. J'aurais encore apporté quelques changements dans la structure et la composition de notre armée, compte tenu du développement actuel de la situation générale (stratégique) de la guerre. Tout d'abord, le fonctionnel.